Решение по делу № 02-12559/2024 от 10.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-019958-07) по иску ООО «Строймастер» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строймастер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании аванса по договору подряда № М24СМ27.06/АК-13Н/Б11 от 31.07.2024 в размере сумма, пени по договору подряда № М24СМ27.06/АК-13Н/Б11 от 31.07.2024 за период с 16.08.2024 по 25.09.2024 в размере сумма, аванса по договору подряда № М24СМ19.07/АК-13П/Б17 от 07.08.2024 в размере сумма, пени по договору подряда № М24СМ19.07/АК-13П/Б17 от 07.08.2024 за период с 29.08.2024 по 25.09.2024 в размере сумма, убытков по договору подряда № М24СМ19.07/АК-13П/Б17 от 07.08.2024 в размере сумма, аванса по договору подряда № 5 от 05.06.2024 в размере сумма, пени по договору подряда № 5 от 05.06.2024 за период с 16.06.2024 по 25.09.2024 в размере сумма, убытков по договору подряда № 5 от 05.06.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены договор подряда № М24СМ27.06/АК-13Н/Б11 от 31.07.2024, договор подряда № М24СМ19.07/АК-13П/Б17 от 07.08.2024, договор подряда № 5 от 05.06.2024. По указанным договорам истцом были оплачены суммы аванса в размере сумма, сумма, сумма Взятые на себя обязательства, по заключенным договорам, ответчиком исполнены ненадлежащим образом, а также своими действиями были причинены убытки истцу. Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о возврате оплаченных сумм аванса, пени и убытков, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Строймастер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Строймастер» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор № М24СМ27.06/АК-13Н/Б11 на монтаж продукции от 31.07.2024, в соответствии с которым подрядчик должен был осуществить монтаж ограждения на объекте, расположенном по адресу: адрес, г.адрес, Малаховка, ФИО2 7, а Заказчик обязался принять и оплатить работы по монтажу Продукции.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость всех работ составляет сумма

Согласно п. 3.2. Договора заказчик произвел предоплату в адрес подрядчика, размер предоплаты составил сумма, факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 1043 от 01.08.2024.

В соответствии с п. 1.4. Договора срок окончания работ по Договору - 15.08.2024.

Согласно п. 2.3.2. Договора подрядчик обязан выполнить работы лично и в предусмотренные договором сроки.

По состоянию на 25.09.2024 подрядчик не выполнил работы, предусмотренные Договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. Договора за нарушение сроков выполнения работ предусмотрен штраф (пени) в размере 2% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с 16.08.2024 по 25.09.2024 размер штрафа (пени) составляет сумма, исходя из расчета: сумма х 41 дней просрочки х 2%. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

26.08.2024истец направил в адрес ответчика претензию от 23.08.2024 с требованием оплатить задолженность и пени по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Между ООО «Строймастер» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор № М24СМ19.07/АК-13П/Б17 на монтаж продукции от 07.08.2024, в соответствии с которым подрядчик должен был осуществить монтаж ограждения на объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес, а заказчик обязался принять и оплатить работы по монтажу продукции.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость всех работ по договору составляет сумма

В соответствии с п. 1.4. Договора срок окончания работ по договору - 28.08.2024.

Согласно п. 2.3.2. Договора подрядчик обязан выполнить работы лично и в сроки, указанные в настоящем Договоре.

По состоянию на 25.09.2024 подрядчик не выполнил работы, предусмотренные договором, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 5.2. Договора за нарушение сроков выполнения работ предусмотрен штраф (пени) в размере 2% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф (пени) за период с 29.08.2024 по 25.09.2024 в размере сумма, исходя из расчета: сумма х 28 дней просрочки х 2%. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

На объекте Заказчиком установлено, что подрядчик в ходе незавершенного монтажа совершил порчу продукции, а именно панелей, креплений и ограждений, ввиду чего заказчик понес дополнительные затраты на приобретение материала взамен испорченного, а также на демонтаж/монтаж данного материала взамен испорченного подрядчиком, на общую сумму сумма, исходя из расчета:

-Панель Medium 1,53x2,5 RAL 6005 GL - 2 шт. X 1832,36 = сумма

-Крепление Скоба и саморез 5,5x32 RAL 6005 - 8 шт. х 42 = сумма

-Монтаж ограждения из ЗД сетки - 5 м х 900 - сумма

-Демонтаж секций = сумма

Факт порчи имущества зафиксирован и подтверждается актом о порче имущества (продукции) от 28.08.2024, оформленном при участии собственника объекта и бригадира истца, который занимался завершением монтажных работ на объекте, а также фотоматериалами.

02.09.2024истец направил в адрес ответчика претензию от 31.08.2024 с требованием оплатить задолженность и пени по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Между ООО «Строймастер» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор № 5 на монтаж продукции от 05.06.2024, в соответствии с которым подрядчик должен был осуществить монтаж ограждения на объекте, расположенном по адресу: адрес, СНТ «Русь-1», участок № 8, а заказчик обязался принять и оплатить работы по монтажу продукции.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость всех работ по договору составляет – сумма

Согласно п. 3.2. договора заказчик произвел предоплату в адрес подрядчика, размер предоплаты составил сумма, факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 640 от 06.06.2024.

В соответствии с п. 1.4. Договора, срок окончания работ по договору - 14.06.2024.

Согласно п. 2.3.2. Договора подрядчик обязан выполнить работы лично и в сроки, указанные в настоящем договоре.

По состоянию на 25.09.2024 подрядчик не выполнил работы, предусмотренные Договором, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф (пени) за период с 16.06.2024 по 25.09.2024 в размере сумма, исходя из расчета: сумма х 102 дней просрочки х 2%. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

Кроме того, на объекте заказчиком установлено, что подрядчик в ходе незавершенного монтажа совершил порчу продукции, а именно штакетника, ввиду чего заказчик понес дополнительные затраты на приобретение штакетника взамен испорченного, а также на демонтаж/монтаж штакетника взамен испорченного подрядчиком на общую сумму: сумма, из которых сумма стоимость приобретенной продукции (штакетника) взамен испорченной подрядчиком и сумма стоимость работ по демонтажу испорченной продукции (штакетника) и последующему монтажу новой продукции (штакетника), соответствующие сметные расчеты прилагаются.

Факт порчи имущества зафиксирован и подтверждается актом о порче имущества (продукции) от 14.06.2024, оформленном при участии собственника объекта и бригадира истца, который занимался завершением монтажных работ на объекте, а также фотоматериалами.

26.08.2024истец направил в адрес ответчика претензию от 23.08.2024 с требованием оплатить задолженность и пени по Договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по 3 договорам подряда (договор № М24СМ19.07/АК-13П/Б17 на монтаж продукции от 07.08.2024, договор № М24СМ19.07/АК-13П/Б17 на монтаж продукции от 07.08.2024, договор № 5 на монтаж продукции от 05.06.2024) по состоянию на 25.09.2024 составляет сумма, из которых:

- задолженность ответчика по договорам за полученные от истца авансы в размере сумма;

- пени по договорам по состоянию на 25.09.2024 в размере сумма;

- затраты (убытки) истца по устранению порчи продукции ответчиком по договорам в размере сумма

Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договоров подряда надлежащим образом, в адрес суда не представлено.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по договорам подряда исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца аванс по договору подряда № М24СМ27.06/АК-13Н/Б11 от 31.07.2024 в размере сумма, пени по договору подряда № М24СМ27.06/АК-13Н/Б11 от 31.07.2024 за период с 16.08.2024 по 25.09.2024 в размере сумма, аванс по договору подряда № М24СМ19.07/АК-13П/Б17 от 07.08.2024 в размере сумма, пени по договору подряда № М24СМ19.07/АК-13П/Б17 от 07.08.2024 за период с 29.08.2024 по 25.09.2024 в размере сумма, убытки по договору подряда № М24СМ19.07/АК-13П/Б17 от 07.08.2024 в размере сумма, аванс по договору подряда № 5 от 05.06.2024 в размере сумма, пени по договору подряда № 5 от 05.06.2024 за период с 16.06.2024 по 25.09.2024 в размере сумма, убытки по договору подряда № 5 от 05.06.2024 в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Строймастер» (ИНН <***>) аванс по договору подряда № М24СМ27.06/АК-13Н/Б11 от 31.07.2024 в размере сумма, пени по договору подряда № М24СМ27.06/АК-13Н/Б11 от 31.07.2024 за период с 16.08.2024 по 25.09.2024 в размере сумма, аванс по договору подряда № М24СМ19.07/АК-13П/Б17 от 07.08.2024 в размере сумма, пени по договору подряда № М24СМ19.07/АК-13П/Б17 от 07.08.2024 за период с 29.08.2024 по 25.09.2024 в размере сумма, убытки по договору подряда № М24СМ19.07/АК-13П/Б17 от 07.08.2024 в размере сумма, аванс по договору подряда № 5 от 05.06.2024 в размере сумма, пени по договору подряда № 5 от 05.06.2024 за период с 16.06.2024 по 25.09.2024 в размере сумма, убытки по договору подряда № 5 от 05.06.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025 г.

Судья: фио