Дело №
УИД 42RS0№-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,
при секретаре: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. 16сентября2022 года
гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитному KD26042000039240 от 05.08.2014 в размере 328 035,32 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 482,47 рублей.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 254303,80 рублей с процентной ставкой 34% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 328035,32 рубля, в том числе: сумма основного долга – 227390,78 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100644,54 рубля.
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
При таких обстоятельствах на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что согласно заявлению о предоставлении кредита, анкеты-заявления, договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» предоставил ФИО1 кредит на сумму 254303,80 рублей с процентной ставкой 34% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 – 15).
Из заявления на предоставление займа, заявления застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик выразил свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования ЗАО « Страхование». За подключение доступа к пакету банковских услуг ответчиком вносится плата в размере 54 303,80 рублей.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий (графику платежей) возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно 5 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ежемесячный платеж составил 7967 рублей, последний платеж – 8719,29 рублей.
Согласно заявлению ответчик ознакомлен с Условиями договора потребительского кредита.
В соответствие с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствие с п. 6 ч. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Из информации о полной стоимости кредита и расчета полной стоимости кредита следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами.
При таких обстоятельствах условие о передаче ответчику суммы кредита суд считает выполненным, а договор – заключенным.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка определена неустойка в размере 20 процентов годовых.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом с нарушением сроков и сумм.
Согласно расчету задолженности (л.д.11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 035 рублей 32 копейки, из которой:
- основной долг – 227390 рублей 78 копеек,
- проценты за пользование кредитом – 100644 рубля 54 копейки.
Представленный расчёт взыскиваемой суммы основного долга и процентов судом проверен, является верным.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 328 035 рублей 32 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому произведена уступка права требования задолженности,в том числе по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 в размере 272 220,82 рубля (л.д.20 – 22).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исключение составляют права, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, переход которых в силу ст. 383 ГК РФ не допускается.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 предусмотрено, что общество вправе уступить свои права требования по настоящему договору третьему лицу, о чем имеется согласие заемщика.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования суд признаёт законными и обоснованными.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ВУЗ-банк» мировым судьей судебного участка № Тяжинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по договору потребительского кредита , расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 330 424 рубля 06 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области судебный приказ от 13.02.2018 отменен судебным приказом от 16.03.2020 по заявлению ФИО1
При таких обстоятельствах приказной порядок взыскания задолженности по кредитному договору суд считает соблюденным (ч. 1.1 ст. 135 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 3246 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Также при подаче заявления о вынесении судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в сумме 3235 рублей94 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Исходя из размера удовлетворяемых исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составил 6480 рублей35 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6480 рублей 35 копеек подлежат взысканию с ответчика.
Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1(паспорт серии 32 12 №)в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 035 (триста двадцать восемь тысяч тридцать пять) рублей 32 копейки, из них:
- основной долг – 227390 рублей 78 копеек,
- проценты за пользование кредитом – 100644 рубля 54 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 35 копеек.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 6480 рублей 35 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вКемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись.
Копия верна
Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова
Решение не вступило в законную силу
Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова