Приговор по делу № 1-1729/2022 от 14.12.2023.

Дело №1-537/2023 №

65RS0001-01-2023-000037-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 14 декабря 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемешко Т.В., с участием: государственного обвинителя Стреленко Н.В., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Дворникова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 16 июня 2017 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 сентября 2018 года зачтено в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 16 июня 2017 года по 24 июля 2017 года из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 24 мая 2019 года освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Индивидуальный предприниматель ФИО (далее по тексту ИП ФИО) зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты>. Основным видом деятельности ИП ФИО является деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания.

05.08.2019 г. на должность исполнительного директора ИП ФИО в пиццерию <данные изъяты>, расположенную <адрес> был принят ФИО1, о чем был издан приказ №. При приеме на работу с ФИО1 был заключен трудовой договор №, а также договор о полной материальной ответственности №, согласно которого ФИО1, принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему предприятием материальных ценностей; обязался вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей; бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей. С указанными документами он был ознакомлен лично, о чем в них имеется его подпись.

Также ФИО1 был ознакомлен с должностной инструкцией исполнительного директора, согласно которой в его обязанности входило: организация работы и эффективное взаимодействие производственных единиц и структурных подразделений компании; участие в разработке стратегии развития компании; проведение оперативного финансового и экономического анализа деятельности компании и подразделений; выявление и устранение недостатков в работе компании.

Рабочее место ФИО1 располагалось в пиццерии <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Для исполнения трудовых обязанностей ФИО1 был установлен пятидневный рабочий график с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, с перерывом на обед с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, суббота и воскресенье - выходные дни.

В период с 05.08.2019 г. по 08.08.2019 г. у ФИО1 находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения в течение неопределенного, длительного периода времени с целью дальнейшего использования в своих личных целях денежных средств, принадлежащих ИП ФИО полученных им в подотчет.

Так, осуществляя задуманное ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправность своих действий, 08.08.2019 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес> получил согласно расходного кассового ордера № в подотчет на нужды пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>, денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, однако вопреки исполнения своих должностных обязанностей денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек присвоил себе и с целью сокрытия своих преступных действий за указанную сумму отчитался в период с 08.08.2019 г. по 03.09.2019 г., предоставив бухгалтеру ФИО авансовый отчёт № с приложенными к нему чеками № на сумму в размере 500 рублей и № на сумму в размере 500 рублей на оплату услуг сотовой связи, находящегося в его пользовании абонентского номера, что фактически не является расходами на нужды предприятия. Тем самым ФИО1 похитил вверенные ему денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая осуществлять задуманное хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправность своих действий, 16.08.2019 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес> получил согласно расходного кассового ордера № в подотчет на нужды пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>, денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек, однако вопреки исполнения своих должностных обязанностей денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек присвоил себе и с целью сокрытия своих преступных действий за указанную сумму отчитался в период с 16.08.2019 г. по 03.09.2019 г., предоставив бухгалтеру ФИО авансовый отчёт № с приложенным к нему чеком № на сумму приобретенного не им в кафе <данные изъяты> товара «пицца» общей стоимостью 1 000 рублей. Тем самым ФИО1 похитил вверенные ему денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая осуществлять задуманное хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправность своих действий, 20.08.2019 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес> получил согласно расходного кассового ордера № в подотчет на нужды пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>, денежные средства в сумме 2 400 рублей 00 копеек, однако вопреки исполнения своих должностных обязанностей денежные средства в сумме 2 400 рублей 00 копеек присвоил себе не отчитавшись за них в бухгалтерию ИП ФИО Тем самым ФИО1 похитил вверенные ему денежные средства в сумме 2 400 рублей 00 копеек, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая осуществлять задуманное хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправность своих действий, 23.08.2019 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес> получил согласно расходного кассового ордера № в подотчет на нужды пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>, денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, однако вопреки исполнения своих должностных обязанностей денежные средства в сумме 615 рублей 42 копейки присвоил себе и с целью сокрытия своих преступных действий за указанную сумму отчитался в период с 23.08.2019 г. по 03.09.2019 г., предоставив бухгалтеру ФИО авансовый отчёт № с приложенным к нему чеком РМ № на сумму приобретенных им продуктов питания общей стоимостью 615 рублей 42 копейки, что фактически не является расходами на нужды предприятия. Тем самым ФИО1 похитил вверенные ему денежные средства в сумме 615 рублей 42 копейки, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая осуществлять задуманное хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправность своих действий, 27.08.2019 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес> получил согласно расходного кассового ордера № в подотчет на нужды пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>, денежные средства в сумме 6 542 рубля 00 копеек, однако вопреки исполнения своих должностных обязанностей денежные средства в сумме 6 102 рублей 00 копейки присвоил себе и с целью сокрытия своих преступных действий за указанную сумму отчитался в период с 27.08.2019 г. по 03.09.2019 г., предоставив бухгалтеру ФИО авансовый отчёт № с приложенным к нему чеком № на сумму фактически им не приобретенных бытовых предметов общей стоимостью 6 102 рубля. Тем самым ФИО1 похитил вверенные ему денежные средства в сумме 6 102 рубля 00 копеек, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая осуществлять задуманное хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправность своих действий, 28.08.2019 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес> получил согласно расходного кассового ордера № в подотчет на нужды пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, однако вопреки исполнения своих должностных обязанностей денежные средства в сумме 3 170 рублей 80 копеек присвоил себе и с целью сокрытия своих преступных действий за указанную сумму отчитался в период с 28.08.2019 г. по 03.09.2019 г., предоставив бухгалтеру ФИО авансовый отчёт № с приложенными к нему чеком № на сумму фактически приобретенных не им товаров общей стоимостью 2 683 рубля и чек-ордером от 28.08.2019 г. на сумму в размере 487 рублей 80 копеек на оплату услуг сотовой связи, не относящихся к деятельности пиццерии. Тем самым ФИО1 похитил вверенные ему денежные средства в сумме 3 170 рублей 80 копеек, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая осуществлять задуманное хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправность своих действий, 28.08.2019 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес> получил согласно расходного кассового ордера № в подотчет на нужды пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>, денежные средства в сумме 3 200 рублей 00 копеек, однако вопреки исполнения своих должностных обязанностей денежные средства в сумме 3 200 рублей 00 копеек присвоил себе и с целью сокрытия своих преступных действий за указанную сумму отчитался в период с 28.08.2019 г. по 03.09.2019 г., предоставив бухгалтеру ФИО расходный кассовый ордер № с приложенным к нему расходным кассовым ордером на фактически им непроизведенную оплату труда уборщицы пиццерии <данные изъяты> в размере 3 200 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО1 похитил вверенные ему денежные средства в сумме 3 200 рублей 00 копеек, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая осуществлять задуманное хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправность своих действий, 29.08.2019 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес> получил согласно расходного кассового ордера № в подотчет на нужды пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>, денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, однако вопреки исполнения своих должностных обязанностей денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек присвоил себе и с целью сокрытия своих преступных действий за указанную сумму отчитался в период с 29.08.2019 г. по 03.09.2019 г., предоставив бухгалтеру ФИО авансовый отчет № с приложенным к нему расходным кассовым ордером по оплате услуг ФИО по ремонту мебели, который фактически данную работу не производил, оплату за указанную услугу в сумме 5 000 рублей не получал. Тем самым ФИО1 похитил вверенные ему денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая осуществлять задуманное хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправность своих действий, 29.08.2019 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес> получил согласно расходного кассового ордера № в подотчет на нужды пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, однако вопреки исполнения своих должностных обязанностей денежные средства в сумме 7 600 рублей 00 копеек присвоил себе и с целью сокрытия своих преступных действий за указанную сумму отчитался в период с 29.08.2019 г. по 03.09.2019 г., предоставив бухгалтеру ФИО авансовый отчет № с приложенным к нему расходным кассовым ордером от 30.08.2019 г. на оплату услуг «ростовой куклы» ФИО в размере 6 000 рублей, которая фактически последним предоставлена не была и расходным кассовым ордером от 30.08.2019 г. на оплату труда уборщицы пиццерии <данные изъяты> в размере 1 600 рублей, которую ФИО1 фактически не выплачивал. Тем самым ФИО1 похитил вверенные ему денежные средства в сумме 7 600 рублей 00 копеек, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 , работая в должности исполнительного директора ИП ФИО в пиццерии <данные изъяты>, в период времени с 08.08.2019 г. по 03.09.2019 г., в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения, принадлежащие ИП ФИО вверенные ему денежные средства в общей сумме 30 088 рублей 22 копейки, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, заявив о раскаянии в содеянном.

Согласно оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий, следует, что в ходе допроса допроса ему на обозрение были представлены вещественные доказательства (документы), согласно которых он пояснил, что авансовый отчет № на сумму 8 722,74 рубля, к которому им были приложены чеки за период времени с 04 июля 2019 года по 09 август 2019 года на общую сумму 8 722,74 рубля, пояснил, что данные чеки ему предоставил прораб по имени ФИО, который приобретал сантехнические материалы. Данные материалы были использованы для ремонта пиццерии, за собственные денежные средства. В связи с тем, что оплата материалов по договорённости прораба с ФИО должна была происходить после установки, в связи с этим им и был произведен расчет с прорабом по чекам, которые он ему их предоставил. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По авансовому отчету № на сумму 10 000 рублей, к которому им был приложен чек на общую сумму 2 550,02 рубля, пояснил, что по данному чеку им приобретались лакокрасочные материалы и кисти к ним, которые были использованы для покраски стен зала пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>, наемными работниками. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По авансовому отчету № на сумму 5 000 рублей, к которому им был приложен чек № на сумму 500 рублей и чек № на сумму 500 рублей, пояснил, что данные чеки являлись оплатой за сотовую связь его мобильного телефона. По чекам от 08.08.19 на сумму 300 рублей, от 13.08.19 на сумму 157,60 рублей, от 08.08.19 на сумму 590 рублей, 08.08.19 на сумму 1397 рублей, от 13.08.19 на сумму 54,32 рубля, которые были приложены к авансовому отчету № пояснил, что по данным чекам приобретался товар для строительных ремонтных работ в пиццерию <данные изъяты>. Так же чеки от 13.08.19 на сумму 89,24 рублей, от 13.08.19 на сумму 234, 74 рублей приобретался им товар для сантехнических работ. Чек от 03.08.19 на сумму 293,91 рублей им приобретался товар для установки вентиляционной системы в пиццерии <данные изъяты>. Денежные средства в сумме 1000 рублей взятые из кассы, он потратил на собственные нужды. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По авансовому отчету № на сумму 25 000 рублей, к которому им был приложен чек на сумму 15 040 рублей, пояснил, что в данный чек входили позиции товаров, которые им были приобретены, а именно чайник электрический стоимостью 772 рубля и светильник стоимостью 819 рублей. Данный электрический чайник был приобретен в пиццерию <данные изъяты>, и данным чайником пользовались все сотрудники данного пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>. Электрический чайник покупался с согласия ФИО Светильник стоимостью 819 рублей также был приобретён для пиццерии, однако данный светильник не понравился ФИО и она предложила ему забрать его себе. Стоимость данного светильника ФИО должна была удержать с его заработной платы. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По авансовому отчету № на сумму 10 000 рублей, к которому им были приложены товарный чек на сумму 2 683 рубля, чек на сумму 180 рублей пояснил, что предоставленный им в бухгалтерию чек передала ему лично ФИО и данный чек подтверждал затраты ФИО Кассовый чек на сумму 487, 80 рублей были им затрачены на услуги связи, а именно на оплату сотовой связи, которая не имела никакого отношения к работе кафе. Чек на сумму 1 566 рублей, 1 114 рублей, 2 150 рублей подтверждают траты на хозяйственные нужды кафе, 3 170,8 рублей взятые им из кассы, он потратил на свои нужды. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По авансовому отчету № на сумму 20 000 рублей, к которому им был приложен кассовый чек на сумму 615 рублей 42 копейки, пояснил, что по данному чеку им был приобретен обед для работника пиццерии, а именно для администратора, которая 25.08.2018 принимала участие в подготовке кафе к открытию, данные ее он не помнит, так как та работала в кафе всего один день, но ее постоянное место работы в пиццерии расположенной <адрес>. Администратор сообщила ему, что та не ест пиццу, поэтому она не обедает в пиццерии <данные изъяты>, поэтому он принял решение купить ей обед в супермаркете. Данная затрата была согласована с ФИО Чек на сумму 1 281 рублей, чек на сумму 1 390 рублей, чек на сумму 6 591 рублей, чек на сумму 19 рублей 80 копеек подтверждают траты на хозяйственные нужды кафе. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По авансовому отчету № на сумму 5270 рублей с приложенным кассовым чеком на сумму 4 750 рублей, чеком на сумму 520 рублей подтверждают траты на хозяйственные нужды кафе. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По авансовому отчету № на сумму 6 542 рублей, к которому был приложен им товарный чек № на сумму 6 102 рубля, товар, указанный в данном чеке он фактически не приобретал, а просто приложил данный товарный чек на покупку кастрюли и доски разделочной, денежные средства в сумме 6 102 рублей он потратил на собственные нужды. Чек на сумму 440 рублей подтверждает затраты на хозяйственные нужды кафе. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По авансовому отчету № на сумму 1 000 рублей, к которому им был приложен кассовый чек от 25.08.19 на сумму 1000 рублей, пояснил, что данный чек был взят им из контейнера для чеков, выданных клиентам в пиццерии за приобретенный ими товар. Чек он приложил к авансовому отчему с целью сокрытия присвоения им денежных средств ИП ФИО, а денежные средства в сумме 1 000 рублей, взятые им из кассы пиццерии, он потратил на собственные нужды. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По авансовому отчету № на сумму 5 000 рублей, к которому им был приложен расходный кассовый ордер от 30.08.2019 за якобы выполненную работу поставщика услуг ФИО, он пояснил, что данный расходный кассовый ордер был им оформлен с целью хищения денежных средств ИП ФИО Денежные средства в сумме 5 000 рублей он потратил на собственные нужды. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По авансовому отчету № на сумму 10 000 рублей, к которому им были приложены расходные кассовые ордера, пояснил, что один расходно-кассовый ордер на сумму 1600 рублей от 30.08.2019 на оплату услуг уборщицы, который он оформил с целью сокрытия присвоения денежных средств ИП ФИО и фактически данные денежные средства он уборщице не выплачивал, второй расходный кассовый ордер от 30.08.2019 на сумму 6 000 рублей, был им оформлен для оплаты услуг ростовой куклы ФИО, но фактически данную услугу ФИО не выполнял и он денежные средства за данную работу от него не получал. А также кассовый чек на сумму 1225 рублей, который он предоставил для отчета, так как на данную денежную сумму им была приобретена пицца, которой он расплатился за работу ФИО по установке им аудиосистемы. О том, что он будет расплачиваться за работу ФИО, была информирована ФИО, и она давала ему свое согласие на это. Денежные средства в общей сумме 7 600 рублей он потратил на собственные нужды, а денежные средства в сумме 1 225 рублей он не похищал, а потратил их на нужды пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По авансовому отчету № на сумму 20 000 рублей, к которому им был приложен чек на сумму 1 425 рублей, пояснил, что товар (поднос) указанный в данном чеке он приобретал для нужд пиццерии и ему не известно по какой причине данный товар отсутствует в пиццерии <данные изъяты>. Однако, когда он совместно с ФИО, проводил инвентаризацию в помещении пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>, выявлена была недостача на сумму 504 рублей, а именно данная недостача была выявлена из-за отсутствия подноса. Данный поднос он не похищал и по какой причине он отсутствует ему не известно. Чек на сумму 890 рублей, чек на сумму 424 рубля, чек на сумму 16 868 рублей подтверждают траты на нужды пиццерии. По расходному кассовому ордер № на сумму 3 200 рублей, к которому им был приложен расходным кассовым ордером на сумму 3 200 рублей, пояснил, что данный РКО им был оформлен якобы на оплату услуг уборщицы, однако оформил он его с целью сокрытия присвоения денежных средств ИП ФИО и фактически данные денежные средства он уборщице не выплачивал. Данные денежные средства в сумме 3 200 рублей он потратил на собственные нужды. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № на сумму 2 400 рублей, пояснил, что по данному расходному кассовому ордеру он должен был расплатиться за услуги уборщицы, однако фактически данные денежные средства он уборщице не выплачивал. Авансовый отчет по затрате данных денежных средств он не составлял и в бухгалтерии за них не отчитывался. Денежные средства в сумме 2 400 рублей полученные им в подотчет в бухгалтерии, он потратил на собственные нужды. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 30 000 рублей полностью была потрачена на инвентарь и прочие оборудование для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 18 800 рублей полностью была потрачена на строительные материалы для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 5 000 рублей полностью была потрачена на строительные материалы для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 10 000 рублей полностью была потрачена на строительные материалы для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 8 722 рубля 74 копеек полностью была потрачена на строительные материалы для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 1 000 рублей полностью была потрачена на строительные материалы для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 25 000 рублей полностью была потрачена на строительные материалы для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 2 400 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что 3 400 рублей 82 копейки полностью была потрачена на строительные материалы для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 20 000 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 1 600 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 1 600 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии, а именно оплату труда уборщицы. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 33 000 рублей была потрачено на расчеты с подрядчиком. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 9 600 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 47 900 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 5 270 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 10 360 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 16 600 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 6 542 рубля полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 20 000 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 5 000 рублей полностью была потрачена на размен денежных средств в пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 20 000 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 1131 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 4 555 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 4 000 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 10 000 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 5 000 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 5 000 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 2 963,14 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 2 200 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 8 000 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 20 000 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 15 000 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 10 000 рублей полностью была потрачена на строительные материалы для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 5 000 рублей полностью была потрачена на строительные материалы пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 6 000 рублей полностью была потрачена на расходы на рекламу для пиццерии. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По расходному кассовому ордеру № пояснил, что сумма 3 200 рублей полностью была потрачена на хозяйственные нужды для пиццерии, а именно на оплату труда уборщицы. Подпись в указанном документе принадлежит ему. По авансовому отчету за август 2019-сентябрь 2019 г.г. пояснил, что данный документ является реестром авансовых отчетов за указанный период, по авансовым отчетам он выше уже давал пояснения. С суммой, указанной в размере 62 470 рублей 79 он изначально не был согласен и уже раннее при индивидуальном осмотре каждого чека он уже давал пояснения, в результате чего он признал похищенную сумму в размере 30088 рублей 22 копейки, принадлежащие ИП ФИО

При дополнительном допросе ФИО1 указал, что раннее им уже давались показания в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, данные показания он поддержал, также он участвовал в осмотрах документов, где им давались пояснения касаемо каждого документа. Уточнил, что его рабочий график был следующим с понедельника по пятницу, с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, с перерывом на обеда с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, суббота и воскресенье - выходные дни. Его рабочее место располагалось в пиццерии <данные изъяты> расположенной <адрес>. Для выполнения его служебных обязанностей ему было предоставлено рабочее место, которое было оборудовано рабочим столом, компьютер отсутствовал. Ему выдавались денежные средства в подотчет в помещении бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес> бухгалтером ФИО Им называлась сумма денежных средств, которая ему была необходима для нужд предприятия. В связи с тем, что он не всегда знал о стоимости, того или иного товара, то он брал ту сумму денежных средств, которая как он предполагал будет им затрачена на те или иные цели. Данные сумму составляли примерно от 1 000 рублей до 15 000 рублей. В случае если ему была известна точная стоимость товара, то в подотчёт он брал конкретную необходимую сумму. Отчитывался за потраченные денежные средства в подотчёт в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес>, бухгалтеру ФИО, день в день или через некоторое время, после получения денежных средств в подотчет, прикладывая к авансовым отчетам чеки подтверждающие затраты. В период его работы в пиццерии <данные изъяты>, у него возникли финансовые трудности, в связи с чем ему были денежные средства, как ему казалось на тот момент его затраты никто не проверяет, в связи с чем он принял решение совершать хищение части денежных средств, получаемых им в подотчёт, а скрывать факт хищения путем предоставления подложных отчетных документов к авансовым отчетам.

Так, 08.08.2019 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес> он получил согласно расходного кассового ордера № в подотчет на нужды пиццерии <данные изъяты> денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, из которых 1000 рублей присвоил себе. С целью сокрытия хищения, он предоставил бухгалтеру ФИО авансовый отчет № на сумму 5 000 рублей, к которому им были приложены чеки № на сумму 500 рублей и № на сумму 500 рублей, данные чеки были получены им при оплате сотовой связи принадлежащего ему мобильного телефона. Чеки от 08.08.19 на сумму 300 рублей, от 13.08.19 на сумму 157,60 рублей, от 08.08.19 на сумму 590 рублей, 08.08.19 на сумму 1397 рублей, от 13.08.19 на сумму 54,32 рубля, были получены при приобретении строительных материалов для ремонтных работ в пиццерии <данные изъяты>. Также чеки от 13.08.19 на сумму 89,24 рублей, от 13.08.19 на сумму 234,74 рублей были получены при приобретении материалов для выполнения сантехнических работ, чек от 03.08.19 на сумму 293,91 был получен им за приобретенный товар для установки вентиляционной системы в пиццерии <данные изъяты>. Все приобретенные товары и строительные материалы были потрачены по назначению. Таким обозом денежные средства в сумме 1 000 рублей он потратил на собственные нужды. 16.08.2019 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес> он получил согласно расходного кассового ордера № в подотчет на нужды пиццерии <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек, которые присвоил себе. С целью сокрытия хищения, он предоставил бухгалтеру ФИО авансовый отчет № на сумму 1 000 рублей, к которому приложил кассовый чек от 25.08.19 на сумму 1000 рублей. Пояснил, что данный чек был взят им из контейнера для чеков, выданных клиентам в пиццерии за приобретенный ими товар и к его покупкам не имеет никакого отношения. Таким образом, денежные средства в сумме 1000 рублей он потратил на собственные нужды. 20.08.2019 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес> он получил согласно расходного кассового ордера № в подотчет на нужды пиццерии <данные изъяты>, денежные средства в сумме 2 400 рублей 00 копеек, которые присвоил себе. Пояснил, что указанную сумму он должен был выплатить уборщице за ее услуги, но фактически указанную сумму он уборщице не выплачивал. Авансовый отчет по затрате данных денежных средств им не составлялся, в бухгалтерии за них он не отчитывался. Таким образом, денежные средства в сумме 2 400 рублей полученные им в подотчет в бухгалтерии, он потратил на собственные нужды. 23.08.2019 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес>, он получил согласно расходного кассового ордера № в подотчет на нужды пиццерии <данные изъяты> денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, из которых 615,42 рублей потрачена не по назначению. Впоследствии он предоставил бухгалтеру ФИО авансовый отчет № на сумму 20 000 рублей, к которому приложил кассовый чек на сумму 615 рублей 42 копейки, который был им получен при приобретении обеда для работника пиццерии, а именно для администратора, которая 25.08.2018 принимала участие в подготовке кафе к открытию, в данном кафе она работала всего один день, ее постоянное место работы в пиццерии расположенной <адрес>. Администратор сообщила ему, что она не ест пиццу, в связи с чем не обедает в пиццерии <данные изъяты>, он принял решение купить ей обед в супермаркете. Чек на сумму 1 281 рублей, чек на сумму 1 390 рублей, чек на сумму 6 591 рублей, чек на сумму 19 рублей 80 копеек подтверждают затраты на хозяйственные нужды кафе. Таким образом денежные средства в сумме 615,42 рублей он потратил на собственные нужды. 27.08.2019 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес>, он получил согласно расходного кассового ордера № в подотчет на нужды пиццерии <данные изъяты> денежные средства в сумме 6 542 рубля 00 копеек, из которых 6102 рублей присвоил себе. С целью сокрытия хищения, он предоставил бухгалтеру ФИО авансовый отчет № на сумму 6 542 рублей, к которому приложил товарный чек № на сумму 6 102 рубля. Пояснил, что товар кастрюля и доска разделочная, указанный в данном чеке он фактически не приобретал, а просто приложил данный товарный чек к авансовому отчету, чтобы скрыть факт хищения. Чек на сумму 440 рублей подтверждает затраты на хозяйственные нужды кафе. Таким образом денежные средства в сумме 6102 рубля он потратил на собственные нужды. 28.08.2019 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес>, он получил согласно расходного кассового ордера № в подотчет на нужды пиццерии <данные изъяты> денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, из которых 3170,80 рублей присвоил себе. С целью сокрытия хищения, он предоставил бухгалтеру ФИО авансовый отчет № на сумму 10 000 рублей, к которому им были приложен товарный чек на сумму 2 683 рубля. Данный чек передала ему лично ФИО, он подтверждает ее затраты. Кассовый чек на сумму 487,80 рублей был им получен при оплате услуг сотовой связи, которая не имела никакого отношения к работе кафе. Чеки на сумму 1 566 рублей, 1 114 рублей, 2 150 рублей действительно подтверждают затраты на хозяйственные нужды кафе. Таким образом денежные средства в сумме 3170,80 рублей он потратил на собственные нужды. 28.08.2019 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес>, он получил согласно расходного кассового ордера № в подотчет на нужды пиццерии <данные изъяты>, денежные средства в сумме 3 200 рублей 00 копеек, которые присвоил себе. С целью сокрытия хищения, он предоставил бухгалтеру ФИО авансовый отчет № на сумму 3 200 рублей, к которому приложил расходный кассовый ордер на сумму 3 200 рублей. Пояснил, что данный РКО был им оформлен якобы на оплату услуг уборщицы, однако фактически он его оформил с целью сокрытия похищенных им денежных средств, указанную сумму он уборщице не выплачивал. Таким образом, денежные средства в сумме 3200 рублей он потратил на собственные нужды. 29.08.2019 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес>, он получил согласно расходного кассового ордера № в подотчет на нужды пиццерии <данные изъяты> денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, которые присвоил себе. С целью сокрытия хищения, он предоставил бухгалтеру ФИО авансовый отчет № на сумму 5 000 рублей, к которому им был приложен расходный кассовый ордер от 30.08.2019 за якобы выполненную работу поставщика услуг ФИО. ФИО данную работу не выполнял, он ее не оплачивал. Данный расходный кассовый ордер был им оформлен с целью сокрытия хищения денежных средств ИП ФИО Таким образом денежные средства в сумме 5000 рублей он потратил на собственные нужды. 29.08.2019 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес>, он получил согласно расходного кассового ордера № в подотчет на нужды пиццерии <данные изъяты> денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, из которых 7600 рублей присвоил себе. С целью сокрытия хищения, он предоставил бухгалтеру ФИО авансовый отчет № на сумму 10 000 рублей, к которому приложил расходно-кассовый ордер на сумму 1600 рублей от 30.08.2019 на оплату услуг уборщицы, который он оформил с целью сокрытия присвоения денежных средств ИП ФИО и фактически данные денежные средства он уборщице не выплачивал, а кассовый ордер от 30.08.2019 на сумму 6 000 рублей, был им оформлен для оплаты услуг ростовой куклы ФИО, но фактически данную услугу ФИО не выполнял и денежные средства в сумме 6 000 рублей за данную работу от него не получал. А кассовый чек на сумму 1225 рублей был им получен при приобретении пиццы, которой он расплатился за работу ФИО по установке им аудиосистемы, о чем была проинформирована ФИО и дала свое согласие. Таким образом денежные средства в сумме 7600 рублей он потратил на собственные нужды. Таким образом им были присвоены принадлежащие ИП ФИО денежные средства в общей сумме 30 088 рублей 22 копейки (т. 1 л.д. 77-81; т. 2 л.д. 50-61, 99-105, 164-166; т. 3 л.д. 13-15, 81-87, 225-229; т. 4 л.д. 7-9).

Совершение ФИО1 изложенного выше преступного деяния подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно данных потерпевшей ФИО показаний в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных ею в предварительном следствии, которые после оглашения она подтвердила, следует, что в качестве индивидуального предпринимателя она зарегистрирована с 2004-2005 года. В настоящее время она владеет сетью пиццерий <данные изъяты>. В июле 2019 года она приняла на работу на должность исполнительного директора пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>, ФИО1 . О том, что он ранее был судим, он ей не сказал и так как он произвел на нее положительное впечатление, то она решила заключить с ним трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В начале сентября 2019 года она при проверки авансовых отчетов обнаружила, что чеки, приложенные к данным отчетам, не являются затратами на нужды кафе, а именно данные чеки он просто прикладывал к авансовым отчетам. Так как стали выявлять новые факты подлога ФИО1 финансовой документации, они сообщили об этом в полицию. При проведении инвентаризации по отчетам ФИО1 и ТМЦ в помещении пиццерии ими было установлено, что по пиццерии <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> выявлена недостача 157 063 рубля 27 копеек. При разговоре с ФИО1 тот вину в хищении имущества и денежных средств пиццерии <данные изъяты> признал и обещал возместить весь причиненный ей ущерб, однако до сих пор ущерб им не возмещен. Ущерб в сумме 157 063 рубля 27 копеек для неё как ИП является значительным ущербом, так как её доход на проживание составляет около 70 000 рублей. При проведении инвентаризации финансовой документации по отчетам ФИО1 была выявлена недостача на общую сумму 75 906 рублей 05 копеек. Из которых денежные средства, которые были похищены путем присвоения из кассы пиццерии <данные изъяты> расположенной <адрес>, на общую сумму 9 036 рублей 42 копейки. И общая сумму 66 869 рублей 63 копейки, которые ФИО1, путем предоставление подложных документов к авансовым отчетам присвоил себе из бухгалтерии ИП ФИО, расположенной <адрес>. Она считает, что ФИО1 ей причинил ущерб на сумму 9 036 рублей 42 копейки, который для неё является значительным, а также ущерб на сумму 66 869 рублей 63 копейки, так же является для неё значительным, так как её доход на проживание составляет около 70 000 рублей. В связи с тем, что она считает, что ущерб ФИО1 причинил ей на общую сумму 75 806 рублей 05 копеек, она не принимает его объяснения данных им в ходе очных ставок именно данную сумму ущерба она будет заявлять в исковом заявлении в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 65-68; т. 2 л.д. 141-144, т. 3 л.д. 212-214)

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, изложенных в протоколе ее допроса в качестве свидетеля, следует, что с 2012 года она работает на должности бухгалтера ИП ФИО В ее должностные обязанности входит введение бухгалтерской документации ИП ФИО 03.09.2019 при выходе ее из очередного отпуска она была включена в состав комиссии по инвентаризации ТМЦ пиццерии <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. В ходе инвентаризации было установлено, что в помещении пиццерии не хватало ТМЦ на сумму 81 157 рублей 24 копейки. Как позже ей стало известно от коллег, данная инвентаризация была проведена в связи с выявленным хищением денежных средств исполнительным директором ФИО1 (т. 2 л.д. 7-10).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, изложенных в протоколе ее допроса в качестве свидетеля, следует, что в должности кассир-бухгалтера ИП ФИО она работала с 26.06.2019 по январь 2020 года. В её должностные обязанности входило: принятие денежный средств торговых точек, выдача заработной платы работникам, выдача подотчет денежных средств. Бухгалтерия ИП ФИО была расположена <адрес>. С августа 2019 года по сентябрь 2019 года на должности исполнительного директора пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>, был назначен ФИО1, который являлся материально ответственным лицом за все имущество находящиеся, поступившее в пиццерию, а также он нес ответственность за выдаваемые ему подотчет денежных средств. Порядок выдача денежных средств подотчет и отчет по затраченным денежным средствам происходил следующим образом: в бухгалтерию ИП ФИО, расположенную <адрес>, обращается подотчетное лицо к бухгалтеру, за денежными средствами подотчет на нужды предприятия, примерно от 1 000 рублей до 15 000 рублей. Далее при выдаче денежных средств в подотчет составлялся расходно-кассовый ордер в 2-х экземплярах, на экземпляре который оставался в бухгалтерии и подотчетное лицо расписывалось собственноручно, подтверждая факт получения денежных средств. При сдачи авансового отчета по затраченных денежные средства, полученные подотчет, подотчетное лицо приходило в бухгалтерию ИП ФИО, расположенную <адрес>, и сдавало авансовые отчеты с приложенными к ним подтверждающие документы, а именно кассовые чеки, товарные чеки и расходно-кассовые ордера. Таким образом, исполнительный директор ФИО1, приходя в бухгалтерию ИП ФИО, принимал подотчет денежные средства от бухгалтера и отчитывался по затраченным денежным средствам, полученным им в подотчет, прикладывая к авансовым отчетам, подтверждающие документы по затратам, а именно кассовые чеки, товарные чеки, расходно-кассовый ордер. При сдачи авансовых отчетов подотчетным лицом, при приобретении им товаров с гарантийным сроком, она копировала отчетные документы, подтверждающие затраты подотчётного лица и копии данных документов прикладывала к авансовым отчетам, а оригиналы прикреплялись к папке для хранения документов для товаров, приобретенных с гарантией. Иногда, когда ФИО1 приходил к нам в бухгалтерию, то он называл конкретную сумму денежных средств необходимую ему к выдачи, так как исполнительные директора «мониторили» рынок товаров, необходимых для пиццерий, и знали точную стоимость товара и ему выдавались денежные средства именно в той сумме, которую он называл и за которую он в последствии отчитывался. Таким образом, ФИО1 выдавались денежные средства в подотчет, за которые он должен был отчитаться: 08.08.2019 он получил в бухгалтерии в подотчет денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек и отчитался за них или в этот же день, или через несколько дней после получения. Однако, в авансовых отчетах ставилась дата по расходным кассовым ордерам, то есть по дате выдачи денежных средств. Отчитался за денежные средства путем сдачи авансового отчёта № с приложенными к нему чеками № на сумму приобретенного товара 500 рублей. Однако, как было установлено, фактически товар им приобретен не был. Так же, 16.08.2019 он получил в бухгалтерии в подотчет денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек и в последствии отчитался за полученные денежные средства путем сдачи авансового отчёта № с приложенным к нему чеком от 25.08.19 на сумму приобретенного товара 1 000 рублей. Однако фактически товар им приобретен не был. Так же, 23.08.2019 он получил в бухгалтерии в подотчет денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек и в последствии отчитался за полученные денежные средства путем сдачи авансового отчёта № с приложенным к нему чеком РМ № на сумму приобретённого товара 615 рублей 42 копейки. Однако фактически товар им приобретен не был. Так же, 27.08.2019 он получил в бухгалтерии в подотчет денежные средства в сумме 6 542 рубля 00 копеек и в последствии отчитался за полученные денежные средства путем сдачи авансового отчёта № с приложенным к нему чеком № на сумму приобретенного товара 6 102 рубля 00 копеек. Однако фактически товар им приобретен не был. Так же, 28.08.2019 он получил в бухгалтерии в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек и в последствии отчитался за полученные денежные средства путем сдачи авансового отчёта № с приложенными к нему чеком № на сумму приобретенного товара 2 683 рубля и чек-ордером от 28.08.2019 на сумму приобретенного товара 487 рублей 80 копеек. Однако фактически товар им приобретен не был. Так же, 28.08.2019 он получил в бухгалтерии в подотчет денежные средства в сумме 3 200 рублей 00 копеек и в последствии отчитался за полученные денежные средства путем сдачи расходного кассового ордера № с приложенным к нему расходным кассовым ордером на сумму 3 200 рублей. Однако фактически товар им приобретен не был. Так же, 29.08.2019 он получил в бухгалтерии в подотчет денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек и в последствии отчитался за полученные денежные средства путем сдачи авансового отчёта № с приложенным к нему расходным кассовым ордером на сумму 5 000 рублей 00 копеек. Однако фактически товар им приобретен не был. Так же, 29.08.2019 он получил в бухгалтерии в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек и в последствии отчитался за полученные денежные средства путем сдачи авансового отчета № с приложенным к нему расходным кассовым ордером от 30.08.2019 на сумму 1 600 рублей и на сумму 6 000 рублей. Однако фактически товар им приобретен не был. Так же, 29.08.2019 он получил в бухгалтерии в подотчет денежные средства в сумме 2 400 рублей 00 копеек. Однако, за полученные денежные средства в подотчет ФИО1 отчетные документы в бухгалтерию ИП ФИО не предоставил. Так же хочет добавить, что ФИО1 при получение денежных средств в подотчет, мог затратить не всю сумму денежных средств и остаток суммы переходил либо к следующей сумме полученных им подотчет денежных средств, либо сдавались им в бухгалтерию ИП ФИО, расположенную <адрес>. Так же в обязанности бухгалтеров сети пиццерий, входила обязанность снимать денежные средства с касс расположенных в каждом кафе сети пиццерий. Таким образом, так же происходила инкассация денежных средств с пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>. Однако денежные средства из кассы забирались не в полном объеме, так как часть денежных средств всегда оставались в кассе пиццерии <данные изъяты>, данные денежные средства шли на размен и на срочные непредвиденные расходы для нужд кафе. По данной причине нами не сразу был выявлен факт недостачи денежных средств по кассе пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>. Так как установить данный факт представилось возможным только при проведении ревизии кассы данного кафе при полной проверки деятельности ФИО1, как исполнительного директора казанного кафе. При проведении ревизии кассы нами был установлено, что 28.08.2019 ФИО1 находясь на своем рабочем месте в пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>, взял пиццу стоимостью 176 рублей 00 копеек, принадлежащей ИП ФИО, что подтверждается чеком № о стоимости пиццы, который он приложил к ежедневному отчету по кассе от 28.08.2019, а денежные средства в кассу пиццерии не внес. Так же, 30.08.2019 ФИО1 взял для себя продукцию, выпускаемую пиццерией <данные изъяты> на общую сумму 1 501 рубль 00 копеек, приложив к ежедневному отчету по кассе от 30.08.2019 кассовые чеки №, однако денежные средства в кассу не внес. Также, 30.08.2019 ФИО1, согласно ежедневного отчета по кассе от 30.08.2019 взял из кассы пиццерии денежных средств в сумме 2 005 рублей 00 копеек, однако в последствии данные денежные средства в кассу не внес, и за них не отчитался. Так же, 31.08.2019 ФИО1 взял для себя продукцию, выпускаемую пиццерией <данные изъяты> на общую сумму 500 рублей 00 копеек, за которую приложил чек № о стоимости пиццы, он приложил к ежедневному отчету по кассе от 31.08.2019, а денежные средства в кассу пиццерии не внес. Так же, 01.09.2019 ФИО1 взял для себя продукцию, выпускаемую пиццерией <данные изъяты>, на общую сумму 1 380 рублей 00 копеек, приложив к ежедневному отчету по кассе от 01.09.2019 кассовые чеки №, а денежные средства в кассу не внес. Так же, 02.09.2019 ФИО1 взял для себя продукцию, выпускаемую пиццерией <данные изъяты> на общую сумму 1 300 рублей 00 копеек, приложив к ежедневному отчету по кассе от 02.09.2019 кассовые чеки от 02.09.2019 №, а денежные средства в кассу не внес. Так же, 02.09.2019 ФИО1 согласно ежедневного отчета по кассе от 02.09.2019 взял из кассы пиццерии денежных средств в сумме 1 550 рублей 00 копеек, однако в последствии данные денежные средства в кассу не внес, и за них не отчитался. В связи с тем, что бывали случаи отсутствия необходимых продуктов у поставщиков, то руководитель пиццерий самостоятельно закупали необходимые им продукт для изготовления продукции выпускаемыми пиццериями, при этом денежные средства брались из кассы пиццерии и к ежедневным отчетам по кассе прикладывались чеки по затраченным денежным средствам. ФИО1 приобретался товар, который не устраивал по каким-то причинам ФИО и стоимость данного товара ей была указана, как присвоенная ФИО1 Тоже самое относилось к оплате услуг наемных сотрудников, так как ФИО считала, что сумма выплаченных им денежных средств за предоставленные ими услуги была завышена. В начале сентября 2019 года, точную дату в настоящее время вспомнить не может, ФИО при проверки финансовых документов, сданных в бухгалтерию ФИО1, нашла не соответствие в авансовых отчетах и приложенным к ним отчетных документов, в связи с чем был издан приказ о проведении инвентаризации по финансовой хозяйственной деятельности пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>, исполнительным директором которой являлся ФИО1 Она была включена в данный приказ, однако в силу загруженности, она не смогла принять участие в проведении данной инвентаризации. Однако после ее проведения от ФИО её стало известно, о том, что в вышеуказанной пиццерии была обнаружена недостача как ТМЦ, так и подлог отчетных документов к авансовым отчетам, сданных ФИО1 В силу того, что она короткий период времени проработала у данного ИП, и ей были не известны многие нюансы данной работы, в связи с чем она сверяла только сумму по чекам сданным подотчетным лицом не вникая в содержания самого чека. Так же ей не было известно, что относится к тратам предприятия, а что не может является таковым. При данных обстоятельствах она просто не обращала внимание, что не которые чеки сданные ФИО1, были пробиты кассой пиццерии, в которым являлся исполнительным директором (т. 2 л.д. 14-16).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, изложенных в протоколе его допроса в качестве свидетеля, следует, что у него есть родной брат ФИО, который выполнял работу по установке аудиосистемы в пиццерии <данные изъяты> расположенной <адрес>. Примерно в конце августа 2019 года, точную дату не помнит, его брат ФИО предложил ему временный заработок в пиццерии <данные изъяты>, а именно он предложил ему подработать аниматором, на что он согласился. После чего ФИО сообщил, что ему необходимо 01.09.2019 к 12 часам 00 минутам явиться в пиццерию <данные изъяты>, расположенную по указанному адресу, где его встретит директор ФИО1 . 01.09.2019 примерно в 11 часов 30 минут, он прибыл по вышеуказанному адресу, где он встретился с ФИО1, который ему пояснил, что ему необходимо будет в костюме <данные изъяты> раздавать рекламные буклеты и зазывать посетителей в пиццерию <данные изъяты>. Работать он должен был с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждый день. За данную работу ФИО1 ему сказал, что он будет ему оплачивать наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей в за 1 рабочий день. В данной пиццерии <данные изъяты> он отработал 3 дня, а именно 1, 2 и 3 сентября 2019 года. В вечернее время, после каждого отработанного его дня ФИО1 производил расчет с ним, выдавая ему наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей. За полученные денежные средства он собственноручно расписывался в финансовом документе, название которого он не знает, который ФИО1 заполнял собственноручно, а именно он вписывал его фамилию и инициалы, а также сумму, положенную к выдаче. В графе кто выдавал ему денежные средства, ФИО1 расписывался сам, а он расписывался в графе получателя денежных средств. После того как он отработал в данной пиццерии три дня, он пришел туда вновь, чтобы продолжить работу, однако ему сообщили о том, что ФИО1 уволился, однако он может продолжить работать в пиццерии, но уже с другими условиями, на которые он согласился и продолжил работу. Более с ФИО1 он не встречался. О том, что ФИО1 совершал хищение денежных средств из кассы пиццерии и иного имущества ему ничего не известно, однако он может только пояснить, то что он ему в полном объеме оплачивал каждый его рабочий день (т. 2 л.д. 23-25).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, изложенных в протоколе его допроса в качестве свидетеля, следует, что в августе 2019 года он с целью трудоустройства обратился в рекламное агентство <данные изъяты>, однако его туда официально не трудоустроили, а просто предложили снять рекламу нового кафе пиццерии <данные изъяты>, и за данную работу ему обещали выплатить гонорар. Он согласился с данным предложением и поехал в пиццерию <данные изъяты>, расположенную <адрес>, где встретился с его руководителем ФИО1 . На тот период времени в помещении кафе велись ремонтные работы. С ФИО1 они обсудили сюжет рекламного ролика, после чего он приступил к исполнению данного заказа. Подготовка и сама съемка заняла по времени у него примерно две недели. В данный период времени, пока он занимался исполнением заказа по снятию рекламного ролика, ФИО1 попросил его подобрать и установить аудиосистему в помещении кафе, на что он согласился. Затем он на сайте «Сахком» нашел объявление о продаже аудиосистемы, предложил ФИО1 и последний согласился. После этого ФИО1 связался с бухгалтерией и получив у них одобрение на установку аудиосистемы, получил для данной цели денежные средства, около 8 000 рублей, которые он передал ему, и в дальнейшем он купил по объявлению аудиосистему. Отчитывался он за затраченные денежные средства перед ФИО1, а именно он сверил приобретенную им аудиосистему с объявлением, на котором она была выставлена на продажу. Каким образом ФИО1 отчитался за приобретение аудиосистемы перед бухгалтерией ему неизвестно. За то, что он установил аудиосистему в помещении кафе ФИО1, денежные средства не платил, а просто угостил его пиццей. После того как он выполнил заказ по подготовке рекламы кафе <данные изъяты> и установил там аудиосистему, более никаких работ он для данного кафе не производил. По какой причине ФИО1 указал в расходном кассовом ордере от 30.08.2019, то что он работал в кафе в качестве ростовой куклы, ему неизвестно, в данном РКО он не расписывался и денежные средства от ФИО1 в сумме 6 000 рублей не получал. После выполнения заказа по рекламе он с ФИО1 не встречался. О том, что ФИО1 совершал хищение денежных средств из кассы пиццерии и иного имущества ему ничего не известно (т. 2 л.д. 26-28).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, изложенных в протоколе его допроса в качестве свидетеля, следует, что в качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрирован с 2014 года. Основным видом деятельности является изготовление мебели. Примерно в августе 2019 года к нему обратилась владелец сети кафе <данные изъяты> ФИО, которая заказала у него изготовление столешниц для пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>. В процессе изготовление и установки столешницы в помещении кафе, он познакомился с ФИО1, и ему было известно о том, что он является исполнительным директором данной пиццерии. Однако каких-либо финансовых отношении у него с ним не было, так как все финансовые вопросы он решал непосредственно с ФИО или сотрудниками ее бухгалтерии. После выполнении заказа с ним был произведен полный расчет, именно ФИО По факту оформленного расходного кассового ордера от 30.08.2019 на сумму 5 000 рублей, он ни чего пояснить не может, так как в данном РКО он не расписывался и данные денежные средства от ФИО1 не получал (т. 2 л.д. 31-33).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, изложенных в протоколе его допроса в качестве свидетеля, следует, что в России он проживает и работает с 2018 года. Для соблюдения миграционного законодательства, им осуществляются выезды домой в <адрес>, и вновь возвращается в Россию с целью работы. Примерно в конце мая 2019 года он производил ремонтные работа в пиццерии <данные изъяты>, расположенной <адрес>. Договор на выполнение работ не заключался, все происходило в устной форме. Договаривалась с ним о производстве работ женщина по имени ФИО, по договоренности с которой он должен был приобретать строительные и иные материалы за собственный счет, а после она должна была производить расчет по чекам. Для производства ремонтных работ в период времени с июля по август 2019 года им были закуплены за собственные денежные средства строительные, сантехнические и лакокрасочные материалы на общую сумму 8 722,74 рублей. Так как материалы приобретались им за собственные денежные средства, он в августе 2019 года обратился к исполнительному директору ФИО1 с целью возмещение понесенных им затрат, при этом им ФИО1 были переданы кассовые чеки, подтверждающие сумму понесённых затрат. ФИО1 выплатил ему по кассовым чекам денежные средства, за получение которых он нигде не расписывался. Таким образом, он подтверждает факт выплаты ему ФИО1 денежных средств за приобретение им материалов по чекам: № на сумму 525,74 рублей (т. 2 л.д. 41-43).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, изложенных в протоколе ее допроса в качестве свидетеля, следует, что в должности администратора ИП ФИО в пиццерии <данные изъяты> она работала с июля 2004 года. В её должностные обязанности входит обучение официантов, отслеживание кассового оборота по кассе пиццерии. В связи с открытием новой пиццерии <данные изъяты> <адрес> ей было поручено оказать помощь в подготовке к открытию данного кафе. Прибыв в пиццерию по вышеуказанному адресу, её встретил директор ФИО1, который объяснил план работы на данный день. Проработала она в пиццерии несколько дней. Однако она подтверждает тот факт, ей действительно приобретался обед, купленный в супермаркете директором пиццерии <данные изъяты> ФИО1, в тот момент кухня не функционировала. По поводу того приобретал ли ФИО1 электрический чайник, пояснить может только то, что в пиццерии <данные изъяты> был чайник, но кото его приобретал не знает (т. 2 л.д. 123-125).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, изложенных в протоколе ее допроса в качестве свидетеля, следует, что в должности администратора у ИП ФИО в пиццерии <данные изъяты> она работает с февраля 2018 года по настоящее время. В ее должностные обязанности ходит обучение официантов, отслеживание кассового оборота по кассе пиццерии <данные изъяты>. 25.08.2019 ее попросил кто-то из директоров, кто именно не помнит, прибыть в пиццерию <данные изъяты>, расположенную <адрес>, где она должна была помочь в организации работы данного кафе. Прибыв в пиццерию <данные изъяты>, ее встретил директор ФИО1, который объяснил план работы на данный день. На обед в кафе она ела пиццу, приготовленную там же. По поводу чайника пояснить ничего не может. По кассовому чеку на сумму 615,42 рублей от 28.08.2019 ей не приобретался обед, так как повара, которые работали в тот день, приготовили пиццу для всего персонала, который в тот день работали, и она кушала пиццу, приготовленную поварами пиццерии <данные изъяты>. Более с ФИО1 не работала и никаких отношений с ним не поддерживала (т. 2 л.д. 109-111).

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2019, согласно которого осмотрен кабинет финансового отдела ИП ФИО, расположенный <адрес> (т. 1 л.д. 23-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2019, согласно которого осмотрено помещение пиццерии <данные изъяты>, расположенное <адрес> (т. 1 л.д. 37-42).

Постановлением о производстве обыска (выемки) от 28.06.2020, согласно которого в служебном кабинете № СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску, расположенном <адрес> произведена выемка документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия кабинета финансового отдела ИП ФИО (т. 1 л.д. 89-90).

Протоколом обыска (выемки) от 28.06.2020, согласно которого у начальника отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Южно-Сахалинску капитана полиции ФИО были изъяты документы: расходно-кассовые ордера, авансовые отчеты, трудовой договор, заключенный между ИП ФИО и ФИО1 на должность исполнительного директора, договор о материальной ответственности на имя ФИО1, а также регламентирующие документы подтверждающее финансово-хозяйственную деятельность пиццерии <данные изъяты>: ОГРН, ИНН на ИП ФИО, изъятые 23.09.2019 протоколом осмотром места происшествия в кабинете финансового отдела ИП ФИО (т. 1 л.д. 91-94).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2020, согласно которого осмотрены документы: расходно-кассовые ордера, авансовые отчеты, трудовой договор, заключенный между ИП ФИО и ФИО1 на должность исполнительного директора, договор о материальной ответственности на имя ФИО1, а также регламентирующие документы подтверждающее финансово-хозяйственную деятельность пиццерии <данные изъяты>: ОГРН, ИНН на ИП ФИО Данные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 95-112, 218-221).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.07.2020, согласно которого осмотрены документы: расходно-кассовые ордера, авансовые отчеты и ежедневные отчеты по кассе пиццерии <данные изъяты> расположенной <адрес>. Данные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 67-96, 97-98).

Заключением эксперта №, согласно которого подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены в копиях расходных кассовых ордерах, представленных на экспертизу, выполнены вероятно ФИО1 (т. 3 л.д. 99-110).

Заключением эксперта №, согласно которого подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены в копиях авансовых отчетов, представленных на экспертизу, выполнены вероятно ФИО1 (т. 3 л.д. 117-127).

Заключением эксперта №, согласно которого подписи от имени ФИО1, расположенные в оригиналах авансовых отчетов, представленных на экспертизу, выполнены самим ФИО1 (т. 3 л.д. 199-209).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления. Положенные в основу приговора доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу, даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертиз мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.

Вышеприведенные показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Оснований, в силу которых потерпевшая и свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Показания ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, а также документальными доказательствами.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя.

Каких-либо оснований полагать, что в показаниях подсудимого имел место самооговор, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим; <данные изъяты>.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 июня 2017 года, за совершение трех умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и двух преступлений средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Данное обстоятельство – рецидив преступлений, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния, данные о его личности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, так как полагает, что с учетом личности подсудимого данный вид наказания будет способствовать достижению его целей - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В то же время, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокатам Сверкунову С.И. и Дворникову С.Г., учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным с ФИО1 не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два конверта, в которых находятся копии документов: расходный кассовый ордер <данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле, - продолжать хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представленной через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба