Судья Строганова В.В. Дело № 33а-1419/2023
№ 2а-2445/2023
УИД 26RS0003-01-2023-002340-45
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 07 сентября 2023 года
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего судьи Товчигречко М.М.,
при секретаре судебного заседания Матвиенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего Ц.А.Г. – Б.А.В. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 06 июля 2023 года о приостановлении производства по административному делу по административному исковому заявлению финансового управляющего Ц.А.Г. – Б.А.В. к прокуратуре Ставропольского края, прокурору Кочубеевского района Ставропольского края о признании незаконным бездействия,
установила:
финансовый управляющий Ц.А.Г. – Б.А.В. обратился с административным иском в суд к прокуратуре Ставропольского края, прокурору Кочубеевского района Ставропольского края, в котором просил: признать незаконным бездействие прокуратуры Ставропольского края по проведению проверки по заявлению Б.В.А. от 20 октября 2022 года и жалобе от 24 декабря 2022 года в отношении бездействия Главного управления МВД РФ по Ставропольскому краю и отдела МВД РФ «Кочубеевский»; признать незаконным бездействие прокуратуры Ставропольского края по предоставлению мотивированного ответа на заявление Б.В.А. от 20 октября 2022 года и жалобе от 24 декабря 2022 года в отношении бездействия Главного управления МВД РФ по Ставропольскому краю и отдела МВД РФ «Кочубеевский»; признать незаконным бездействие прокурора Кочубеевского района Ставропольского края по проведению проверки по заявлению Б.В.А. от 20 октября 2022 года в отношении отдела МВД РФ «Кочубеевский»; признать незаконным бездействие прокуратуры Ставропольского края и прокурора Кочубеевского района Ставропольского края по исполнению запросов и жалобы финансового управляющего о проведении проверки в отношении Главного управления МВД РФ по Ставропольскому краю, начальника отдела МВД РФ «Кочубеевский» Д.А.В. о бездействии по исполнению требований об обязании Ц.А.Г. передать финансовому управляющему Б.А.В. транспортные средства и определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22 декабря 2022 года по делу № А63-18014/2021 об обязании Ц.А.Г. передать финансовому управляющему Б.А.В. документы.
Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 06 июля 2023 года производство по административному исковому заявлению финансового управляющего приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Ставропольского края дела № А63-2188/2023.
В частной жалобе финансовый управляющий Б.А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов указывает, что указанные заявления основаны на разных нормах права, обстоятельствах и не являются одинаковыми требованиями. Приостановление производства по делу затягивает процедуру банкротства, препятствуя удовлетворению требований кредиторов.
В возражениях на частную жалобу представитель прокуратуры Ставропольского края М.М.Б. указывает на несостоятельность доводов частной жалобы, просит определение оставить без изменения. Указывает, что приведенные в жалобе доводы не могут повлечь отмену правильного по существу судебного акта, поскольку приостановление производства по делу при невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела является обязанностью суда.
Лица, участвующие в деле, извещенные своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств не направили.
В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Во исполнение требований части 7 статьи 96 КАС РФ информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте Ставропольского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными и состоятельными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
На основании пункта 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
По смыслу пункта 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится дело № А63-2188/2023 по иску финансового управляющего Ц.А.Г. – Б.А.В. к прокуратуре Ставропольского края, прокурору Кочубеевского района Ставропольского края о признании незаконным бездействия прокуратуры Ставропольского края и прокурора Кочубеевского района Ставропольского края о признании незаконным бездействия прокуратуры Ставропольского края, прокурора Кочубеевского района Ставропольского края по не возбуждению дела по ст. 14.13 в отношении Ц.А.Г.; о признании незаконным бездействия прокуратуры Ставропольского края и прокурора Кочубеевского района Ставропольского края по проведению проверки по заявлению Б.В.А. от 20 октября 2022 года и жалобе от 24 декабря 2022 года в отношении бездействия Главного управления МВД РФ по Ставропольскому краю и отдела МВД РФ «Кочубеевский»; о признании незаконными бездействия прокуратуры Ставропольского края по проведению проверки по заявлению Б.В.А. от 20 октября 2022 года в отношении МВД РФ «Кочубеевский».
Предметом настоящего административного иска является признание незаконным бездействия прокуратуры Ставропольского края и прокурора Кочубеевского района по заявлениям Б.В.А. от 20 октября 2022 года и жалобе от 24 декабря 2022 года в отношении бездействия Главного управления МВД РФ по Ставропольскому краю и отдела МВД РФ «Кочубеевский»; по заявлению Б.В.А. от 20 октября 2022 года в отношении МВД РФ «Кочубеевский».
Приостанавливая производство по административному делу № 2а-2445/2023, суд первой инстанции правильно исходил из того, что результат рассмотрения дела № А63-2188/2023 Арбитражным судом Ставропольского края имеет значение для данного административного дела и может повлиять на результат его рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований к отмене определения суда и удовлетворению частной жалобы, доводы которой выражают несогласие с оценкой установленных судом обстоятельств и основаны на ошибочном толковании норм права.
Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 06 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Апелляционное определение в полном объеме составлено 07.09.2023 г.
Судья М.М. Товчигречко