Дело № 2 – 117/2023
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Сланцы 16 февраля 2023 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,
при секретаре Куркиной И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области с требованиями:
- установить факт того, что истец является сыном ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- признать за истцом право собственности на земельный участок общей площадью 3600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что он является сыном и наследником ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После открытия наследства осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Истец в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В официальных документах, подтверждающих родственные отношения между наследником и наследодателем, имеется расхождение букв в фамилии отца. Фамилия отца истца в свидетельстве о рождении №, № указана как ФИО21. В свидетельстве о рождении истца в строке «родители» указана фамилия ФИО12. В свидетельстве о браке № указана фамилия отца ФИО23. В свидетельстве о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Администрацией Овсищенской и Старопольской волостей Сланцевского района Ленинградской области указана фамилия отца как ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В страховом свидетельстве № по государственному обязательному страхованию имущества, выданному Правлением государственного страхования РСФСР, фамилия отца указана как ФИО27.
Одним из документов, подтверждающим родство наследодателя - ФИО28 с истцом является свидетельство о рождении №, о чём в книге записей актов гражданского состояния о рождении, Старопольского сельского совета д. Волово ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрационная запись №.
Вышеуказанные документы, выданные в разные промежутки времени, свидетельствуют о том, что между истцом и отцом - ФИО30 существовали длительные родственные отношения.
Данный объект недвижимости являлся общей совместной собственностью супругов (родителей), подлежащий разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), а также любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Следовательно, ФИО1, как наследник имеет право на признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
Так как ФИО5, ФИО32 умерли, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ право собственности должно перейти в государственную собственность. Следовательно, имущество является выморочным и распоряжаться им может то муниципальное учреждение, к которому объект относится - администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области.
Установление факта родственных отношений необходимо истцу ФИО1 для реализации своих наследственных прав.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил (л.д.93).
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу приведенных правовых норм наследники к имуществу наследодателя определяются на дату смерти наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 данной статьи).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 данной статьи).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено судом из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении №, ФИО34 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (л.д.15).
В свидетельстве о заключении брака указано, что ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> заключил брак со ФИО4. После регистрации брака присвоены фамилии мужу - ФИО12 и жене - ФИО12 (л.д. 13).
Согласно свидетельству о рождении истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО1 указаны: ФИО37 (л.д.18).
Таким образом, неправильное написание фамилии связано с допущенной орфографической либо технической ошибкой, однако, учитывая все доказательства собранные по делу, суд приходит к однозначному выводу о том, что ФИО38 и ФИО40 и Н.К. - одно и тоже лицо. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец ФИО1 является сыном наследодателя ФИО41, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований об установлении факта родственных отношений.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 17).
ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 16).
Наследственное дело после смерти ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось (л.д. 45).
Иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО45, судом не установлены.
Согласно регистрационному удостоверению бюро технической инвентаризации домовладение в <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО47, на основании решения исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).
Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок, предоставленный для личного подсобного хозяйства общей площадью 0,36 га, расположенный по адресу <адрес>. (л.д. 83)
Право собственности на указанный земельный участок за наследодателем в ЕГРН не зарегистрировано (кадастровый номер объекта: №) (л.д. 19-20).
В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9, которые показали суду, что являются соседями истца ФИО1, они также были знакомы с родителями истца ФИО49 и ФИО10 Им достоверно известно о том, что отцом ФИО1 является ФИО50. После смерти ФИО51 осенью ДД.ММ.ГГГГ года, его сын ФИО1 продолжил проживать в доме, расположенном на земельном участке в д. <адрес>. ФИО1 принимались меры к сохранению имущества принадлежавшего его отцу - ФИО52, осенью ДД.ММ.ГГГГ года истец собирал урожай, ремонтировал забор, а также чистил колодец, расположенный на земельном участке. ФИО1 проживает в деревне Карино постоянно.
Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства, объяснения истца, свидетельские показания, приходит к выводу о своевременности принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО54, ввиду совершения им в установленный законом 6-месячный срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку совершил действия по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, проявив отношение к данному имуществу, как к своему собственному, при таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 3 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
Председательствующий судья Л.Б. Кошелева
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года