Приговор по делу № 1-240/2023 от 12.09.2023

дело №

УИД 16RS0№-22

ПРИГОВОР

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО11,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним профессиональным образованием, работающего ООО <данные изъяты>», военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ, статье 88 УК РФ, статьи 64 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на срок 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в категории «Административный надзор» состоит ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

На основании решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений и обязанностей: обязанность явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором он зарегистрирован и проживает, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Алексеевским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных судом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая этого, самовольно оставил место отбывания административного надзора по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, а именно не поставил в известность начальника ОУУП и ПДН капитана полиции Свидетель №1, выехал за пределы <данные изъяты> района Республики Татарстан, тем самым нарушил пункт 5 части 1 статьи 11 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», таким образом, без уважительной причины в вышеуказанный период времени умышленно уклонялся от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 было установлено в городе Нурлат Республики Татарстан.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в категории «Административный надзор» ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. На основании решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений и обязанностей: обязанность явки - четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы муниципального образования, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Алексеевским районным судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении меня было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных судом. Однако, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных судом, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел на дорогу, остановил попутную машину и поехал в <адрес>. О том, что он выехал за пределы <адрес>, он сотрудникам полиции не сообщил. В городе Нурлат он стал проживать у своей знакомой Свидетель №3 по адресу: <адрес>. В отдел полиции в городе <адрес> он также не сообщил, что поменял место жительство, так как не хотел, чтобы его и дальше проверяли сотрудники полиции. Во время нахождения в городе Нурлат, ему неоднократно поступали звонки от участкового, от сотрудников полиции, но трубку он не брал, отключал телефон, чтобы не могли определить, где он находится. ДД.ММ.ГГГГ он весь день употреблял спиртные напитки, после чего ночью ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения в подъезде <адрес>, в это время по указанному адресу приехали сотрудники полиции и составили на него административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ, после чего он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД по <адрес> (л.д. 92-94).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что оглашенные показания верные.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО1 приходится ей сыном. В отношении ее сына ФИО1 установлен административный надзор, были установлены ограничения: он должен был четыре раза в месяц являться на регистрацию в Алексеевск, проживать в <адрес>, селе Новоспасск, <адрес>, не покидать <адрес> без разрешения сотрудников полиции, находиться дома с 22 часов до 06 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ у них произошла ссора, после чего ее сын уехал в <адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ его привезли сотрудники полиции, в этот период его дома не было.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, начальника ОУУП и ПДН, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в категории «Административный надзор» состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. На основании решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений и обязанностей: обязанность явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором он зарегистрирован и проживает, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Алексеевским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Однако, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных судом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, самовольно оставил место отбывания административного надзора по адресу: <адрес>, а именно: не поставил его в известность, выехал за пределы территории <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 было установлено, и он был доставлен в отдел полиции <адрес>. Затем ФИО1 судом признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут находился в подъезде <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения (л.д.47-49).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она проживаем по адресу: <адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в гости приехал ее знакомый ФИО1. Ей было известно, что ФИО1 находится под административным надзором и у него имеется ряд ограничений, а именно: обязанность явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором он зарегистрирован и проживает, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать у нее в квартире, она с ним употребляла спиртные напитки, он ей говорил, что ему надоели постоянные проверки, надоело постоянно быть под наблюдением сотрудников полиции, то есть быть под административным надзором, а также, что он приехал к ней, чтобы скрыться от сотрудников полиции и от административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жил у нее, не работал, в данный период времени в отдел полиции не ходил. ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи ФИО1 находился в подъезде дома, где она проживает, по адресу: <адрес>, и распивал в подъезде спиртные напитки, где его задержали сотрудники полиции (л.д.74-75).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра является: дело административного надзора № в отношении на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57-65), изъятое в ходе выемки у начальника ОУУП и ПДН Свидетель №1 (л.д.51-52, 53-56); дело административного надзора № на ФИО1 признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 66).

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений и обязанностей: обязанность явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором он зарегистрирован и проживает, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 5-7).

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 8-9).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 10).

Предписанием, согласно которому, в соответствии с решением Пестречинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из ФКУ ИК-3, установлен административный надзор (л.д. 11).

Предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушений возложенных судом ограничений при административном надзоре, а также обязанностей поднадзорного лица и в случае уклонения от административного надзора привлечении к уголовной ответственности по статье 314 УК РФ, к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ (л.д. 12).

Информационной карточкой на поднадзорное лицо, где указаны данные поднадзорного лица, а также возложенные ограничения (л.д. 13).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поднадзорного ФИО1 возложена обязанность явки на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> - 4 раза в месяц, ежемесячно каждую пятницу (л.д. 14).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и обязуется их соблюдать. Предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен за совершение административных правонарушений (л.д. 15).

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не прибывал на регистрацию в ОВД (л.д. 17-18).

Листом учета профилактических мероприятий, согласно которому с ФИО1 были проведены профилактические беседы, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ беседы не проводились (л.д. 19-21).

Справкой об освобождении №, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 22-23).

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства отсутствовал (л.д. 35-40).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за появление ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 79).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения настоящего дела.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, материалами дела об административном надзоре, показаниями самого подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены судом ограничения, в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, убыл в <адрес>. При этом ФИО1 осознавал последствия административного надзора в целях уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушения ограничений административного надзора, возложенных на него судом.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Государственный обвинитель в судебных прениях просила квалифицировать действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив как излишне вмененный диспозитивный признак: неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок; самовольное оставление места пребывания.

Суд принимает позицию прокурора, считая ее обоснованной, правильной и обязательной, в силу статьи 246 УПК РФ.

Действия ФИО1, с учетом позиции прокурора, суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, суд полагает, что квалифицирующий признак "неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок ", подлежит исключению, поскольку ФИО1 после освобождения из места лишения свободы встал на учет по месту проживания и проживал там до смены места жительства.

Кроме того, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. Учитывая, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

С учетом вышеизложенных разъяснений, и установленных судом обстоятельств, согласно которым жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлось местом жительства ФИО1, и не являлось местом пребывания, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения как излишне вмененного признака преступления "место пребывания".

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников (в том числе наличие хронических заболеваний и инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствие исправительного воздействия ранее назначавшихся осужденному наказаний, характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, а также наказания, предусмотренного частью 1 статьи 53.1 УК РФ, в качестве альтернативы, суд считает невозможным, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершенного им преступления.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, что ФИО1, будучи условно осужденным по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, совершил в течение испытательного срока умышленное преступление, суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, считает необходимым отменить в отношении него условные осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьи 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО4 преступление совершено им до вынесения Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № на ФИО1, возвращенное начальнику ОУУП и ПДН Свидетель №1, оставить по принадлежности.

Приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Фархаева Р.А.