УИД 77RS0015-02-2022-015363-30
Дело № 2-1129/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 30 мая 2023 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском Департаменту городского имущества адрес с названным иском, в котором просит включить в наследственную массу умершего 01 ноября 2014 года фио квартиру, расположенную по адресу: адрес, и признать за ней право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является супругой наследодателя, который при жизни имел намерение приватизировать указанную квартиру, в которой проживал на основании договора социального найма. Для реализации своего намерения фио выдал соответствующую доверенность на имя жены, с целью сбора документов для приватизации квартиры. В ходе сбора документов на приватизацию возникли сложности: выяснилось отсутствие решения о предоставлении фио квартиры, была получена справка об утере ордера. Последний документ для приватизации квартиры (Единый жилищный документ № 5541964) был получен за полтора месяца до смерти и датируется 09 сентября 2014 года. Однако, не успев завершить процедуру приватизации жилья, фио скончался. С учетом изложенных обстоятельств истец полагает, что квартира по адресу: адрес, подлежит включению в наследственную массу фио и просит признать за ней право собственности в порядке наследования, поскольку наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, совершил необходимые для этого юридически значимые действия, однако не смог завершить процесс приватизации квартиры в связи со смертью.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настоял по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Департамент городского имущества адрес, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру по адресу: адрес, в которой был зарегистрирован и проживал фио на основании договора социального найма.
01 ноября 2014 года фио умер.
ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу фио
Согласно доводам искового заявления, фио при жизни имел намерение приватизировать квартиру по адресу: адрес. Для реализации своего намерения фио выдал соответствующую доверенность на имя жены, с целью сбора документов для приватизации квартиры. В ходе сбора документов на приватизацию возникли сложности: выяснилось отсутствие решения о предоставлении нанимателю квартиры, была получена справка об утере ордера; последний документ для приватизации квартиры (Единый жилищный документ № 5541964) был получен за полтора месяца до смерти и датируется 09 сентября 2014 года. Однако, не успев завершить процедуру приватизации жилья, фио скончался.
Согласно п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)», (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года), возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1, поскольку истцом не предоставлено, а судом не добыто достоверных и достаточных доказательств того, что наследодателем фио были совершены при жизни какие-либо действия, свидетельствующие о его волеизъявлении приватизировать квартиру по адресу: адрес, а потому данное жилое помещение находится в собственности адрес и оснований для включения его в наследственную массу фио не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года