Решение по делу № 2-853/2023 от 20.02.2023

дело № 2-853/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-000588-43

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» (далее – ООО «Здравый смысл») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ВТБ24» и ФИО1 за счет наследственного имущества должника, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 347509,59 рублей, сославшись на то, что умершим заемщиком не была исполнена обязанность по уплате сумм кредитных платежей, однако, установлено, что наследство, открывшееся после его смерти в установленном законом порядке принято его супругой- ФИО2 – единственным наследником. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ24» и ООО «Эксперт Финанс» заключен договор уступки права требования №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт Финанс» и ФИО3 заключен договор уступки права требования №ЭФ 09/08. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Здравый смысл» заключен договор переуступки права требования №.

ООО «Здравый смысл» обратилось к мировой судье судебного участка №1 Ленинского района города Ставрополя с заявлением о выдаче судебного приказа, с учетом подсудности, определенной договором переуступки права требования. 07.12.2022 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района города Ставрополя вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, в связи со смертью ФИО1

Просили взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследника ФИО2, принявшей наследство, задолженность в размере 347509,59 рублей, из которых 300 000 рублей- основной долг, 47509,59 рублей- задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6675,10 рублей.

Представитель истца – ПАО «Здравый смысл», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представив суду уважительных причин своей неявки. Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления извещения. Ответчик предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, при изложенных обстоятельствах, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подп. 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ24» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №, путем подписания заявления о предоставлении кредита, графика платежей и договора потребительского кредита в размере 300 000 рублей с процентной ставкой 21,74% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления, и обслуживания кредитов банка, Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент ФИО1 просил банк заключить с ним кредитный договор, выпустить международную банковскую карту.

В соответствии с условиями банка о выпуске и обслуживании международной банковской карты, ПАО «ВТБ24», анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты уведомления о полной стоимости кредита заемщику выдана международная банковская карта.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

ПАО «ВТБ24» обязательства по договору исполнило в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика.

Так, во исполнение договорных обязательств, банк выпустил международную банковскую карту с процентной ставкой за пользование кредитом 21,74 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 данного Закона в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В данном случае существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между истцом и ответчиком, содержатся в заявлении-оферте ответчика.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом ФИО1 своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.

За заемщиком числится задолженность в размере 347509,59 рублей, из которых 47509,59 рублей- просроченные проценты, 300000 рублей- просроченный основной долг.

Ответчику было направлено банком требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом. Ответа на данное требование не последовало.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11 и 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится. В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Таким образом, при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 Гражданского кодекса РФ), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются (п. 16 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. № 146).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ24» и ООО «Эксперт Финанс» заключен договор уступки права требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт Финанс» и ФИО3 заключен договор уступки права требования №ЭФ 09/08.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Здравый смысл» заключен договор переуступки права требования №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района города Ставрополя вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, в связи со смертью ФИО1

Суду истцом ООО «Здравый смысл» представлены надлежащие доказательства того, что к нему перешло право требования по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300 000 рублей с уплатой процентов в размере 47509,59 рублей.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что ответчиком были нарушены условия договора, и она своих обязательств по погашению займа и уплаты процентов не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается данными наследственного дела № и свидетельством о смерти.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора №, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в установленном законом порядке принято его супругой – ФИО2, которая обязана отвечать перед кредитором по долгам наследодателя, поскольку до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

По мнению суда, истцом представлены суду достаточные и достоверные доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования, о чем свидетельствует представленное письменное заявление о признании исковых требований истца, которое приобщено к материалам дела.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК РФ). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

На основании статьи 56 ГПК РФ при разрешении вопроса относительно признания иска ответчиком судом дается оценка тому, не нарушает ли такое признание прав и законных интересов других лиц.

В рассматриваемом случае признание иска сделано добровольно и подписано самим ответчиком. Оснований полагать, что признание иска было совершено под влиянием обмана, заблуждения либо угроз не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме- взыскании с ответчика в пользу истца 347509,59 рублей задолженности по договору потребительского кредита на выпуск международной банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6675,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347509,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 675,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированнее решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

Судья О.Н. Приходько