Приговор по делу № 1-222/2023 от 14.07.2023

Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г.Видное

Московской области 14 июля 2023 г.

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., секретаря судебного заседания ФИО19, при участии помощника Видновского городского прокурора ФИО20., обвиняемого ФИО23 и обвиняемого ФИО26 и их защитника по соглашению – адвоката адвокатского кабинета ФИО33 представившей ордер № и удостоверение №, переводчика ФИО21 и потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО26, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 213, ч.1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 213, ч.1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО26 и ФИО23, совершили угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО26, находящегося в беседке, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ранее ему незнакомым ФИО2 №3, который попытался покинуть вышеуказанную беседку, однако ФИО26 с целью причинения ФИО2 №3 телесных повреждений решил догнать последнего. Пытаясь урегулировать сложившийся конфликт и пресечь возможные противоправные действия ФИО26 в отношении ФИО2 №3, его сын ФИО2 №2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанной беседке, обхватил ФИО26 руками за плечи, стал удерживать его, препятствуя тем самым причинению ФИО2 №3 телесных повреждений.

Непосредственно после этого, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, также находившийся в беседке, расположенной на земельном участке по вышеуказанному адресу, с целью устрашения ФИО2 №2, достал неустановленный в ходе следствия нож, и, направив его клинок в сторону ФИО2 №2, высказал в его адрес угрозу убийством, выраженную словами «сейчас зарежу». ФИО2 №2, учитывая агрессивное, противоправное поведение ФИО23, а также недвусмысленную демонстрацию ножа, используемого в качестве оружия, высказанную ему ФИО23 угрозу убийством воспринял для себя реально и имел основания опасаться осуществления данной угрозы.

Испугавшись осуществления указанной угрозы ФИО2 №2 отпустил ФИО26, в результате чего последний догнал ФИО2 №3 и нанес ему не менее одного удара кулаками рук в область лица, от чего ФИО2 №3 упал, а затем продолжил наносить ФИО2 №3 удары руками и ногами в область лица и туловища, причиняя ему физическую боль. В свою очередь, ФИО2 №2, защищая своего отца, вновь стал удерживать ФИО26, пресекая его неправомерные действия.

В этой связи, ФИО26, на почве личных неприязненных отношений, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продолжая находится в беседке, расположенной на территории земельного участка по вышеуказанному адресу, с целью устрашения ФИО2 №2, действуя умышленно, осознавая, что совершает угрозу убийством, достал неустановленный в ходе следствия нож, и, направив его клинок в сторону ФИО2 №2, высказал в его адрес угрозу убийством, выраженную словами «сейчас убью».

ФИО2 №2, учитывая агрессивное, противоправное поведение ФИО26, а также недвусмысленную демонстрацию ножа, используемого в качестве оружия, высказанную ему ФИО26 угрозу убийством воспринял для себя реально и имел основания опасаться осуществления данной угрозы.

В дальнейшем, в указанный период времени, находящимся в беседке очевидцам указанных противоправных действий ФИО6 №3, ФИО6 №5, ФИО2 №2, ФИО22, а также другим лицам, удалось вытеснить ФИО26 и ФИО23 из указанной беседки, заставив покинуть территорию домовладения.

При этом ФИО23 и ФИО26, уходя с территории участка пригрозили указанным лицам вернуться с оружием с целью совершения убийства ФИО2 №3

Опасаясь реализации угроз убийством, высказанных ФИО26 и ФИО23, в целях сохранения жизни ФИО2 №3, ФИО2 №2 спрятал последнего в <адрес>, расположенном на территории указанного земельного участка, и закрыл его на замок, а ФИО2 №1, осознавая реальную угрозу для жизни своих близких, позвонила в службу «112» и сообщила о происшествии.

В продолжение своего преступного умысла ФИО26 совместно с ФИО23 через непродолжительное время, вернулся к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке по вышеуказанному адресу, будучи вооруженным охотничьим карабином АКС-366 Ланкастер-03, заводской серии и № V СО 6830 калибра 366 отечественного производства, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия, находящимся в исправном состоянии и снаряженным патронами, подошел к ФИО2 №2 и, находясь, в непосредственной близости от него, направив указанный карабин в сторону ФИО2 №2, словесно высказал в адрес последнего угрозу убийством «сейчас убью», которую ФИО2 №2 воспринимал реально и имел основания опасаться осуществления данной угрозы.

ФИО26 виновен в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 226 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО26, после произошедшего в беседке, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО2 №3, решил совершить убийство последнего.

С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на убийство ФИО2 №3, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, достоверно зная, что в строительном вагончике, расположенном в 500 метрах от <адрес>, ФИО26 хранится принадлежащий последнему охотничий карабин АКС-366 Ланкастер-03, заводской серии и № V СО 6830 калибра 366 отечественного производства, а также не менее 79 патронов к нему, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гладкоствольным самозарядным карабином предназначенным для охоты и спортивных соревнований со складным прикладом модели АКС-366 Ланкастер-03, заводской серии и № V СО 6830 калибра 366 отечественного производства (ОАО ВПМЗ «МОЛОТ» <адрес>) относится к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия, находится в исправном состоянии, изменений в конструкцию самодельным способом не вносилось, и для производства выстрелов пригоден, а 72 патрона являются охотничьими патронами калибра 366 с оболочечной пулей «FMJ», заводского изготовления, отечественного производства (ЗАО ТЕХКРИМ, <адрес>), предназначены для стрельбы из гладкоствольного оружия калибра 366 (карабины «АКС-366 Ланкастер-03», «КК САЙГА TG2 366ТКМ», «ORSIS AR 15J 366TKM», ружья «ВПО-209», «ВПО-208», «Вепрь-пионер», «АКС-366 Ланкастер-02», «АКС-366 Ланкастер», а также в другом оружии, разработанном под данные патроны), действуя умышленно, путем свободного доступа проник в указанный строительный вагончик, где, убедившись что его действия являются тайными для окружающих, из-под кровати извлек указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, тем самым совершив их хищение. С похищенным оружием и боеприпасами к нему, ФИО26, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему смотрению, таким образом вооружившись для совершения убийства ФИО2 №3 В результате тайного хищения охотничьего карабина АКС-366 Ланкастер-03, заводской серии и № V СО 6830 калибра 366 отечественного производства, а также патронов к нему, ФИО26 причинен материальный ущерб на общую сумму 58 500 рублей.

Они же, ФИО26 и ФИО23 виновны в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 213 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО26, после произошедшего в беседке, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО2 №3, решил совершить убийство последнего, договорившись об этом, с целью реализации возникшего умысла ФИО26 похитив принадлежащий ФИО26 охотничий карабин АКС-366 Ланкастер-03, заводской серии и № V СО 6830 калибра 366 отечественного производства, а также не менее 79 патронов к нему, и направившись обратно на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, при этом ФИО26 и ФИО23, готовясь к совершению убийства ФИО2 №3, желая своим поведением противопоставить себя общепринятым правилам поведения и продемонстрировать свое мнимое превосходство над окружающими, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте и обстоятельствах, вступили в преступный сговор, направленный на грубое нарушение общественного порядке, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия и предметов, используемых в качестве таковых.

Так, реализуя совместный преступный план, ФИО26 и ФИО23 прибыли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где должен был находится ФИО2 №3 После чего, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО26 и ФИО23 через незапертые ворота незаконно проникли на земельный участок по указанному адресу, где, встретив ФИО2 №2 и ФИО2 №1, приказали последним лечь на землю, что последние выполнили. После чего, ФИО26, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрегая общественными интересами, нарушая тишину и спокойствие граждан, желая привлечь к себе внимание, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, выражая тем самым явное неуважение к обществу и желая этого, находясь на указанном земельном участке, умышленно произвел из огнестрельного охотничьего карабина АКС-366 Ланкастер-03, заводской серии и № V СО 6830 калибра 366 отечественного производства, не менее 5 (пяти) выстрелов по дому №, расположенному по указанному адресу, и забору вышеуказанного земельного участка в направлении соседних участков, а также направил огнестрельное оружие в сторону ФИО2 №2 и ФИО2 №1, угрожая таким образом применением насилия неопределенному кругу лиц, а также ФИО2 №2 и ФИО2 №1, создавая угрозу их жизни и здоровью.

При этом, ФИО23, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО26, также находясь на указанном земельном участке, с целью психологического воздействия, с угрозой применения насилия, продемонстрировал ФИО2 №1 и ФИО2 №2, заранее приисканный неустановленный в ходе следствия нож. В дальнейшем их преступные противоправные действия были пресечены прибывшими на место происшествие сотрудниками правоохранительных органов, которые в дальнейшем задержали их.

Он же, ФИО26, виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО26, находясь, после произошедшего в беседке, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО2 №3, решил совершить убийство последнего. С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на убийство ФИО2 №3, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, достоверно зная, что в строительном вагончике, расположенном в 500 метрах от <адрес>, ФИО26 хранится принадлежащий последнему охотничий карабин АКС-366 Ланкастер-03, заводской серии и № V СО 6830 калибра 366 отечественного производства, а также не менее 79 патронов к нему, действуя умышленно, путем свободного доступа проник в указанный строительный вагончик, где, убедившись что его действия являются тайными для окружающих, из-под кровати извлек указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, тем самым совершив их хищение. Вооружившись таким образом для совершения убийства ФИО2 №3, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте и обстоятельствах, ФИО26 предложил ФИО23 совершить убийство ФИО2 №3, после получения от него согласия, указанные лица вступили таким образом в преступный сговор для совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении. С целью реализации задуманного, ФИО23 и ФИО26, должны были установить местонахождение ФИО2 №3 и, используя вышеуказанный карабин или нож, совместно совершить его убийство, для чего в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО26 и ФИО23 через незапертые ворота незаконно проникли на земельный участок по указанному адресу, где, встретив ФИО2 №2 и ФИО2 №1, приказали последним лечь на землю, что последние выполнили, затем ФИО26 выражая явное неуважение к обществу и желая этого, находясь на указанном земельном участке, умышленно произвел из огнестрельного охотничьего карабина АКС-366 Ланкастер-03, заводской серии и № V СО 6830 калибра 366 отечественного производства, не менее 5 (пяти) выстрелов по дому №, расположенному по указанному адресу, и забору вышеуказанного земельного участка в направлении соседних участков, а также направил огнестрельное оружие в сторону ФИО2 №2 и ФИО2 №1, угрожая таким образом применением насилия неопределенному кругу лиц, а также ФИО2 №2 и ФИО2 №1, создавая угрозу их жизни и здоровью, а ФИО23, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО26, также находясь на указанном земельном участке, с целью психологического воздействия, с угрозой применения насилия, продемонстрировал ФИО2 №1 и ФИО2 №2, заранее приисканный неустановленный в ходе следствия нож.

Далее, ФИО26, реализуя совместный умысел, направленный на убийство ФИО2 №3 и желая довести его до конца, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что ФИО2 №2 и ФИО2 №1 имеют сведения о местонахождение ФИО2 №3, оказывая на них психологическое давление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 №3, а также причинения вреда здоровью ФИО2 №2 и ФИО2 №1, и желая их наступления, потребовал от ФИО2 №2 и ФИО2 №1 сообщить ему о местонахождении ФИО2 №3 При этом, в подтверждение своих намерений и демонстрируя серьезность требований, умышленно, с целью причинения им телесных повреждений, произвел из имевшегося при нем огнестрельного охотничьего карабина АКС-366 Ланкастер-03, заводской серии и № V СО 6830 калибра 366 отечественного производства не менее 2 (двух) выстрелов в ФИО2 №2 и ФИО2 №1 В результате произведенных ФИО26 выстрелов, ФИО2 №1 причинено телесное повреждение в виде раны мягких тканей спины в правой лопаточной области, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Они же ФИО26 и ФИО23 виновны в приготовлении к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, совершенному группой лиц по предварительному сговору, приисканием орудий совершения преступления, приисканием соучастников преступления, сговором на совершение преступления и иным умышленным созданием условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО26, после произошедшего в беседке, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, конфликта, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО2 №3, решил совершить убийство последнего.

Согласно распределенным ролям, ФИО26 и ФИО23 должны были совместно незаконно проникнуть на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, ФИО26 для совершения убийства ФИО2 №3 должен был использовать ранее похищенный вышеуказанный карабин, а ФИО23 для совершения преступления должен был приискать нож.

Затем, ФИО23 и ФИО26, должны были установить местонахождение ФИО2 №3 и, используя вышеуказанный карабин или нож, совместно совершить его убийство.

Кроме того, ФИО26 и ФИО23, готовясь к совершению убийства ФИО2 №3, желая своим поведением противопоставить себя общепринятым правилам поведения и продемонстрировать свое мнимое превосходство над окружающими, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте и обстоятельствах, вступили в преступный сговор, направленный на грубое нарушение общественного порядке, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия и предметов, используемых в качестве таковых.

Реализуя совместный преступный план, ФИО26 и ФИО23 прибыли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где должен был находится ФИО2 №3 После чего, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО26 и ФИО23 через незапертые ворота незаконно проникли на земельный участок по указанному адресу, где, встретив ФИО2 №2 и ФИО2 №1, приказали последним лечь на землю, что последние выполнили.

После чего, ФИО26, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правил поведения, пренебрегая общественными интересами, нарушая тишину и спокойствие граждан, желая привлечь к себе внимание, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, выражая тем самым явное неуважение к обществу и желая этого, находясь на указанном земельном участке, умышленно произвел из огнестрельного охотничьего карабина АКС-366 Ланкастер-03, заводской серии и № V СО 6830 калибра 366 отечественного производства, не менее 5 (пяти) выстрелов по дому №, расположенному по указанному адресу, и забору вышеуказанного земельного участка в направлении соседних участков, а также направил огнестрельное оружие в сторону ФИО2 №2 и ФИО2 №1, угрожая таким образом применением насилия неопределенному кругу лиц, а также ФИО2 №2 и ФИО2 №1, создавая угрозу их жизни и здоровью. При этом, ФИО23, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО26, также находясь на указанном земельном участке, с целью психологического воздействия, с угрозой применения насилия, продемонстрировал ФИО2 №1 и ФИО2 №2, заранее приисканный неустановленный в ходе следствия нож.

Далее, ФИО26, реализуя совместный умысел, направленный на убийство ФИО2 №3 и желая довести его до конца, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что ФИО2 №2 и ФИО2 №1 имеют сведения о местонахождение ФИО2 №3, оказывая на них психологическое давление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 №3, а также причинения вреда здоровью ФИО2 №2 и ФИО2 №1, и желая их наступления, потребовал от ФИО2 №2 и ФИО2 №1 сообщить ему о местонахождении ФИО2 №3 При этом, в подтверждение своих намерений и демонстрируя серьезность требований, умышленно, с целью причинения им телесных повреждений, произвел из имевшегося при нем огнестрельного охотничьего карабина АКС-366 Ланкастер-03, заводской серии и № V СО 6830 калибра 366 отечественного производства не менее 2 (двух) выстрелов в ФИО2 №2 и ФИО2 №1, причинив ФИО2 №1 телесное повреждение в виде раны мягких тканей спины в правой лопаточной области, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, а потерпевшему ФИО2 №2 повреждения в виде поверхностной раны на наружной поверхности правого плеча, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При этом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство ФИО2 №1, ФИО23, вооруженный неустановленным в ходе следствия ножом, выполняя свою роль в преступном плане, в целях реализации совместного преступного умысла на убийство, производил на указанном земельном участке поиск ФИО2 №3, который ранее спрятался в <адрес> по указанному адресу.

В это время к месту противоправных действий на служебных автомобилях прибыли работники скорой медицинской помощи и сотрудники правоохранительных органов, которых ранее вызвала ФИО2 №1, увидев которых ФИО26 и ФИО23 скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО26 и ФИО23, приготовившись к совершению убийства ФИО2 №3 и создав своими совместными действиями необходимые условия для его совершения, свой совместный преступный умысел, направленный на убийство ФИО2 №3, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были пресечены прибывшими на место происшествие сотрудниками правоохранительных органов, которые в дальнейшем задержали их.

Виновность ФИО26 и ФИО23 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ ( по факту угрозы убийством ФИО2 №1 и ФИО2 №2) подтверждается следующими доказательствами

Подсудимый ФИО26 виновным себя в данном преступлении не признал и показал, что знаком с ФИО6 №1, у которой в рассматриваемый период был день рождения, он вместе с ФИО23 приехали по адресу в <адрес>, привезли мясо, с ними был человек, который должен был мясо приготовить, и уехали, это было около 16 часов, когда они уехали, через некоторое время им позвонила какая-то женщина и предложила приехать на праздник, они вернулись, было уже поздно, прошли в беседку, присели, через 5 минут подошел ФИО27, начал его сразу оскорблять, выражаясь оскорбительно и касаясь его национальности, и потому вынудил его ударить, после чего ФИО27 разбил бутылку и подошел к нему, ударил в плечо, началась драка, когда ФИО27 упал, конфликт прекратился, после драки они стали уходить, но в этот момент присутствующий гость ФИО6 №3, начал стрелять, был один гость который сказал, что их прикроет, и вывел их, но ФИО6 №3 начал опять стрелять и он подбежал к машине, а ФИО23 рядом уже не было, он сел в машину и поехал домой чтобы взять оружие и вернуться за ФИО23, приезжал и увидел ФИО22 и ФИО2 №2, спросил «где тот кто в них стрелял и ФИО23», но отца ФИО50 он не искал, потом подошел ФИО23, он ему сказал уезжай, он уехал, а он сам, ФИО26, зашел в дом к ФИО12, увидел как приехала полиция и тоже ушел. Сообщил, что он вернулся к дому только за ФИО23, и если бы ФИО6 №3 не стрелял, то они просто ушли и не возвращались бы, стрелять не было смысла, он произвел около 6 выстрелов в воздух, оружие он взял, оно ему не принадлежало, он его взял у брата ФИО26 не спрашивая разрешения, также у него не было с собой телефона, он остался на территории, поэтому когда он искал ФИО23 он не мог ему позвонить.

Подсудимый ФИО23 виновным себя в данном преступлении не признал и показал, что действительно ему известно, что в тот день ФИО26 стала звонить на телефон какая-то женщина, она даже спросила, дай слово, что приедешь, до этого они привезли на праздник мясо, при этом ФИО26 не очень хотел туда ехать, но приехали уже позже и прошли в беседку, зашел ФИО27, и начал у ФИО26 спрашивать: «Вы кто? Зачем пришли», ФИО26 ответил, что если есть вопросы, давайте выйдем, но ФИО27 начал его оскорблять, они напротив друг друга были, и в какой-то момент ФИО26 ударил ФИО27, а ФИО27 взял бутылку, разбил ее и началась драка, при этом сын ФИО50 стоял и ничего не делал, не вмешивался, когда все закончилось, они стали выходить, и в этот момент ФИО6 №3 стал стрелять, ему даже руку держали, он хотел стрелять, и один парень стал их с ФИО1 выводить, а ФИО6 №3 стал стрелять и они разбежались, он убеждал в кусты, и стал звонить знакомой, она работает в правоохранительных органах, он все это время видел как ФИО6 №3 ходил по территории с оружием, он в какой-то момент выскочил из-за кустов и убежал, прошел через лесополосу и увидел, что приехал ФИО26 и заскочил опять на территорию, и закричал: «Где он?», он понял, что тот его ищет и подбежал к нему, тогда ФИО26 спросил все ли нормально, он пояснил, что да, потом они сразу уехали, никакого ножа у него с собой не было, ни в беседке ни потом.

Суд, оценивая показания подсудимых, с учетом зафиксированных ими рисунков по расположению гостей в беседке, и иных данных, признает как допустимые доказательства из показания, однако только в части факта нахождения на Дне рождения в вышеуказанном домовладении, состоявшегося конфликта с ФИО2 №3, а также возвращении в дом с оружием, в иной части к показаниям относится критически, поскольку указанные показания даны с целью ухода от ответственности, искажения случившегося и перекладывания ответственности на иных лиц, которые якобы первыми начали стрелять, что и сподвигло вернуться, указанные показания в данной части опровергнуты иными исследованными в судебном заседании доказательствами и противоречат им, в том числе как показаниям свидетелей, так и письменными доказательствами.

Несмотря на указанную позицию подсудимых ссовершение каждым из них указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 пояснил, что в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ на территории дома, в котором она проживает, праздновали день рождения ФИО6 №1, по адресу: <адрес>, проходил день рождения как обычно, прибыли родственники, друзья, дети, где –то около 00 часов 30 минут пришли ФИО26 и ФИО23, это были друзья ФИО6 №1, им ее, ФИО2 №1, муж сделал замечание по поводу поведения, завязался конфликт, ФИО26 ударил мужа через стол, потом подошел и стал избивать, бил ногами, в область лица, шеи, когда лежал, но помочь было нельзя, поскольку рядом стоял ФИО23, у него в руках был нож и он размахивал перед собой, не давая подойти, кричал не подходить, хотя попытки были, друие гости пытались разнять, а ФИО26 бил технично, пяткой с силой в область сердца, сел на него, и когда муж уже без сознания находился, в крови, ФИО26 и ФИО23 направились к выходу, она в этот момент взяла ФИО26 за плечи и спросила, разве так можно избивать, а он сказал: «Я сейчас вернусь с оружием и со своими и вам всем ко…ц», как они ушли, стали вызывать полицию и скорую помощь, позвонила 112, а ФИО23 и ФИО26 уехали, часть гостей стали также уезжать, многие были с детьми, ворота были отрыты, и она в этот момент была с сыном во дворе, все, высказанные ФИО26 угрозы она воспринимала реально, она боялась, что он вернется и будет убивать, никаких сомнений в этом не было, глаза его в тот момент видела, и через некоторое время он вернулся оружием в руках, большим, страшным, похож был на автомат, стал кричать «всем стоять», стрелял перед собой и в сторону, выстрелы были не шуточные, угроза была реальной, страшно было, кто-то убежал, а она с сыном пошла в сторону дома, но ФИО26 их остановил фразой «Мордой в пол», они присели и подчинились, он спросил: «Где он, Где он?», а они до этого мужа увели в дом и уложили до приезда скорой, в доме закрыли. В какой-то момент, когда они находились на земле, подбежала ФИО6 №1, набросилась на ФИО26 с криками «не надо», он на нее отвлекся, и они, она и сын, решили, что надо в этот момент бежать, но сын сказал, если побегут вместе, то будет заметно и предложил ей одной бежать, она побежала, и в тот момент когда она забегала к дому, она почувствовала, что –то ей «прилетело» в спину в лопатку, она сразу не поняла, а когда забежала домой, увидела, что футболка в крови, позвонила еще 112, спросила почему никто не едете, сообщила, что ее сын под дулом оружия, а они не едут, ей сообщили, что все службы: Росгвардия, полиция и скорая выехали, как раз в этот момент она услышала звуки сирены, и ФИО26 и ФИО23 побежали, их задержали. По приезду скорой, ее осмотрели, сказали, что там инородное тело, но сразу вытащить не смогли и отправили к травматологу в больницу.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей, ее показания данные в ходе следствия по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, были оглашены.

Так, в ходе следствия потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 №1 было день рождение, на который та пригласила их семью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут началось застолье, посвящённое дню рождения ФИО6 №1, на котором присутствовало около 15 гостей. Праздник проходил в беседке на территории участка. Она спиртное не пила. Ее сын также спиртное не пил. Муж ФИО2 №3 выпил несколько рюмок водки. Затем, во время застолья, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО6 №1 на день рождение пришли двое ранее не знакомых ей мужчин, при этом ФИО6 №1 представила их как ее гостей. Впоследствии она узнала, что они ФИО23 и ФИО26 Во время празднования дня рождения ФИО26 выпил несколько рюмок водки, затем неоднократно предлагал ее сыны ФИО2 №2 выпить с ним алкоголь со словами: «Ты что меня не уважаешь…», на что ее сын ФИО2 №2 отказывался. Затем, ФИО23 и ФИО26 стали вести себя вызывающе, на что ее муж ФИО2 №3 сделал им замечание сказав, что они находятся у них дома и он является хозяином дома, чтобы те вели себя нормально, подобающим образом, так как находятся в гостях. В ответ ФИО26 мужу сказал, что здесь хозяин является он (ФИО26), на что муж ФИО26 ответил, что здесь хозяин он, ФИО2 №3 В это время, когда муж сидел за столом, ФИО26 через стол нанес ее мужу ФИО2 №3 один удар кулаком в лицо. Муж встал с места, и стал обходить стол, хотел выйти из беседки. В это время, когда муж стал обходить стол, ФИО26 пошел в сторону ее мужа, хотел нанести еще удар, но ее сын ФИО2 №2 стал держать ФИО26, чтобы тот остановился и не бил мужа. В этот момент ФИО26 стал кричать на сына ФИО2 №2 со словами: «Отпусти, сейчас завалю». В этот момент с места встал ФИО23 и взял нож со стола. Держа в руке нож, тот подошел к ее сыну и начал махать этим ножом перед ним и перед другими, и стал кричать на сына: «Сейчас зарежу», также кричать «Не подходите и не разнимайте». Сын, увидев в руке у того нож испугался, отпустил ФИО26 и попятился назад. Затем ФИО26 догнал выходящего из беседки ее мужа ФИО2 №3 и нанес ему еще один удар кулаком по лицу последнего, от чего муж упал на бетонную плитку в беседке. В это время сын ФИО2 №2 вновь попытался удержать ФИО26, чтобы тот не бил ее мужа, обхватив его за плечи, но ФИО26 оттолкнул сына от себя и крикнул сыну: «Сейчас убью», при этом ФИО26 держал в руке нож, она это видела, возможно тот взял нож со стола. Сын ее испугался и отошел назад. Затем, ФИО26 продолжил наносить ногами и руками множественные удары по телу лежащему на бетонной плитке ее мужу ФИО2 №3, при этом к избиению пытался подключится ФИО23, но в это время находящийся в беседке друг ее сына - ФИО6 №5 и друг ФИО12 - ФИО6 №3, а также находящиеся гости оттолкнули ФИО23 и ФИО26 от ее мужа ФИО2 №3, затем вытолкали их из беседки. Когда еще ФИО26 и ФИО23 находились в беседке, то ФИО26 кричал: «Мы вернемся со своими и оружием, и всех вас тут убьем». Затем ФИО23 и ФИО26 ушли быстрыми шагами, сели в машину и уехали. В этот момент она начала звонить в «112» и скорую помощь. В это момент, когда они ушли, ее сын ФИО2 №2 отвел ее мужа в дом и закрыл его на замок, так как была опасность его жизни и здоровью. Примерно через 15-20 мин., ФИО23 и ФИО26 вернулись на территорию домовладения. У ФИО26 в руках был автомат, а у ФИО23 большой нож. Забежав во двор ФИО26 и ФИО23 вместе стали кричать: «Все мордой в пол», ФИО26 также кричал «Где этот, где твой отец», при этом обращаясь к ее сыну ФИО2 №2 и ей, затем ФИО26 произвел несколько выстрелов в землю и глубь участка, в подтверждение своих слов. Они с сыном начали удаляться, а ФИО26 догнал их и угрожая оружием, направляя на них стал кричать: «На колени, лечь, сейчас застрелю». Они с сыном сильно испугались, сели на корточки, подняли руки вверх. Другие гости успели убежать. Затем, ФИО26 направляя автомат в их сторону стал кричать: «Где отец, где отец», имея ввиду ее мужа ФИО2 №3, затем приказал ФИО23 обойти территорию и найти ее мужа. Они хотели его убить. ФИО23 пошел с ножом в руках искать по территории участка их дома ее мужа. Когда ФИО26 отвернулся и сделал несколько шагов назад, она и ее сын привстали, хотели спрятаться, но ФИО26 повернулся к ним и стал кричать: «Я сейчас вас убью, я же сказал лежать», и вновь произвел несколько прицельных выстрелов в их сторону, поранив ее и сына. Данную угрозу убийством она восприняла реально. Сын также испугался. Потом, когда ФИО26 пошел искать ее мужа, то она успела забежать в дом. Зайдя в дом, она увидела кровь на своем теле. Сын ФИО2 №2 оставался на улице. Через некоторое время сын также забежал в дом. Когда сын забежал в дом тот ей рассказал, что к нему вновь подошел ФИО23 и держа нож на расстоянии вытянутой руки направляя его в сторону сына сказал: «Вставай». Сын в это время встал с места, отошел назад. В этот момент к сыну подошел вновь ФИО26, приставил автомат к его лбу и сказал: «Мы намерены решить вопрос сейчас, если не скажешь, где твой отец, я тебя сейчас застрелю, и ты ответишь своей смертью за своего отца». Они хотели убить ее мужа ФИО2 №3, но они не нашли мужа, так как тот спрятался в доме. Как сказал ее сын, в это время двор осветился светом от мигалок, ФИО26 и ФИО23 испугались и скрылись с места. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Видновскую ЦРБ, где ей диагностировали: инородное тело правой лопаточной области, рваная рана правой лопаточной области. В ходе осмотра врача, у нее было установлено инородное тело, которое удалили. (т. 1 л.д. 199-202)

Указанные показания ФИО2 №1 подтвердила и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ указав путем демонстрации своих действий показала место совершения преступления, самостоятельно подробно рассказала обстоятельства совершенного преступления в отношении нее и ее близких, подтвердив свои показания, которые она давала ранее. (т. 3 л.д. 56-64)

После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила, пояснив, что прошло много времени и детали событий она уже плохо помнила, в связи с чем суд, оценивая показания потерпевшей как в ходе следствия, так и в судебном заседании признает и те и другие показания допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой, не противоречат иным доказательствами по делу, при этом данных об оговоре потерпевшей подсудимых, судом не установлено, ранее с ними она не была знакома, каких-либо неприязненных отношений между ними не имелось.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании пояснил, что на территории их дома, расположенного в <адрес>, праздновали день рождения ФИО6 №1, с 3 на ДД.ММ.ГГГГ, приехали гости, к вечеру уже оставалось около 15 человек, некоторых из них он плохо знает, в этот вечер он сам спиртные напитки не употреблял, а когда пришли ФИО26 и ФИО23, ФИО26 выпил несколько рюмок водки, пил ли ФИО23 он не видел, ФИО26 стал ему предлагать, он отказался, сказал, что не пьет, пришел отец ФИО2 №3, который сделал замечание ФИО26 и ФИО23 и сказал им вести себя приличнее, на что ФИО26 ударил отца в лицо, отец стал выходить из –за стола, а он пытался сдерживать ФИО26, говорил не надо конфликтов, ФИО26 сказал ему не лезть, а то «завалит», и в этот момент он увидел, как ФИО23 ножом стал размахивать и говорить не подходить, чтобы не разнимали, поскольку в этот момент ФИО26 и отец уже стали драться, их пытались разнять, но ФИО23 мешал, через некоторое время после драки общими усилиями удалось вытащить их из беседки, они ушли и сказали, что вернуться, после чего через 10-15 минут вернулись, в руках у ФИО26 был автомат ФИО3, он производил несколько выстрелов в середину участка, сказал им с мамой «мордой в пол», они с мамой присели на корточки, в какой-то момент, когда ФИО26 отвлекся, мама предложила убежать, но он сказал бежать только ей, они привстали, мама побежала, а ФИО26 стал стрелять, попал маме в спину а ему в руку, у ФИО23 в этот момент был в руках нож, он держал его на вытянутой руке, и ему, потерпевшему, пришлось пятиться назад, а ФИО26 направил ему в лицо дуло автомата, в область лба, сказал: «Если не скажите где отец, я тебя пристрелю», в этот момент на территорию заехала скорая помощь и они ушли с участка.

Согласно протокола проверки показаний на месте ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ последний путем демонстрации своих действий показал место совершения преступления, самостоятельно рассказал обстоятельства совершенного преступления (т. 3 л.д. 48-55)

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с семьей был приглашен на празднование дня рождения его родственницы ФИО6 №1, также были приглашены и ее родственники, дом в котором они проживаю т поделен на две части, в одной живет вдова его брата ФИО6 №1, в другой половине он с семьей, территория участка общая, огорожена забором, есть на территории беседка, баня в которой можно ночевать, она приспособлена для этого, дом находится в <адрес>. Празднование шло нормально, и уже поздно вечером пришли ФИО26 и ФИО23, при этом до их прихода, он предупреждал ФИО6 №1 о том, что если она с ними хочет общаться, то пусть общается но на другой территории. Когда ФИО26 и ФИО23 прошли в беседку, он спросил, кто они, они сказали Р-ны гости, слово за слово и ФИО26 стал предлагать его сыну выпить, но он не пьет, тогда ФИО26 сказал, что он его не уважает, на что он, ФИО2 №3, сделал ФИО26 замечание, сказал, я здесь хозяин, а он сказал, что он, после чего ФИО26 нанес ему удар в лицо, при этом выйти из беседки можно было только через них, он с ФИО26 начал драться, сын пытался их остановить, ФИО23 взял нож и размахивал им перед собой, не подпуская никого, а ФИО26 наносил ем, ФИО27, удары в лицо кулаками, потом он, ФИО27, упал на бетонный пол, и ФИО26 продолжал его избивать и руками и ногами, сколько всего ударов было нанесено он не помнит, но 10-15 точно, у него помутнело в глазах, он только увидел как Боброви ФИО6 №5 пытаются их оттащить, после чего они: ФИО26 и ФИО23 сели в машину и уехали, его самого отвели домой, он лег, на территории еще оставались гости, через некоторое время домой забежала жена и сказала, что она ранена, сказала, что ФИО26 стоял на улице и в них стрелял, сказал: «всем мордой в пол», сын тоже стал рассказывать потом как все было, говорил, что они с мамой хотели уйти, но им не позволили, говорил, что ФИО23 размахивал ножом, а ФИО6 №1 бросилась на ФИО26, ФИО23 при этом приставлял нож к его, ФИО2 №2 лицу, он боялся, а ФИО26 направил автомат и сказал: «Если сейчас не скажешь где отец, мы тебя завалим и мы будем квиты, сын поплатиться за отца».

В ходе проверки показаний на месте, согласно протокола проверки показаний на месте ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ путем демонстрации своих действий показал место совершения преступления, самостоятельно подробно рассказал обстоятельства совершенного преступления в отношении него и близких (т. 3 л.д. 65-75)

ФИО6 ФИО6 №1 пояснила, что 3 июля 222 г. в д.<адрес>, проходило празднование ее дня рождения, был юбилей, она пригласила родных и друзей, приехали гости, кто-то позже, кто-то раньше. Около 16 часов все сели за стол, а в 17 часов она созвонилась с ФИО26, они привезли готовый шашлык, фрукты и человека, который шашлыки приготовит, через час этот человек когда все сделал, уехал, все было тихо и мирно в течение дня. В районе 23 часов вечера приехали ФИО26 и ФИО23, она в этот момент находилась дома, к ней подошел племянник и сказал. Что приехали гости, она дала ключи, но он сказал, что их уже впустили, они прошли в беседку, ФИО26 сел на ее место, а ФИО23 рядом, она показала где какое мясо, дала посуду, и сама отошла проводить сестру, отсутствовала минут 10, и подходя к беседке увидела ФИО6 №3, который шел на нее с пистолетом в руках, сказал Сашку бьют, она зашла в беседку и увидела, что ФИО27 лежал на полу, а ФИО26 находился на нем и бил его, сестра ее начала их разнимать, потом ФИО23 оттащил ФИО26, и они вышли, она сразу вышла за ними, потом услышали хлопок выстрела, при этом ни у ФИО26 ни у ФИО23 в руках ничего не было, они ушли, она вернулась в беседку, потом через некоторое время снова услышала выстрелы, и побежала в сторону площадки, там стоял ФИО2 №2 на коленях, а ФИО26 держал автомат перед ним, она подбежала и оттолкнула ФИО26, и он пошел за ней, ФИО23 она не видела, с ФИО26 зашли в дом, он спросил кто вызвал полицию и ушел через балкон. Потом ее сестра спросила что с ФИО22, приехавшая медицинская сестра из сокрой сказала, что царапина, потом уже утром ФИО13 сказал, что изъяли пульку. В настоящее время ее выселили и она снимает квартиру, также ей со слов ФИО6 №7 известно, что был разговор в беседке и ФИО2 №3 высказал оскорбления по поводу их нации и необходимости их убивать. С ФИО26 их связывают близкие отношения, также она пояснила, что когда подошла к ФИО2 №2, она слышала как ФИО26 спрашивал: «Где он?»

ФИО6 ФИО6 №7 пояснила, что находилась у сестры ФИО6 №1 на дне рождения, в <адрес>, в частном доме, это было ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, точный адрес она не знает, вечером пришли ФИО26 и ФИО23 принесли цветы, ее племянник ФИО25 их провел в беседку, ФИО23 был увлечен телефоном, а ФИО26 только успел налить бокал вина, как зашел ФИО2 №3, сел напротив ФИО26 и стал задавать вопросы, кто он такой, он задал такой же вопрос и ФИО2 №3 сказал, что он хозяин, тогда и ФИО26 сказал, что он хозяин, ФИО2 №3 сказал: «Да мы вас таких чеченцев убивали и убивать будет», и ФИО50 дал кулаком по лицу ФИО26, они начали драться, пытались их разнять, она говорила ФИО2 №2 оттащи отца, но он вышел и ушел, и их в итоге разнимала ФИО6 №1, потом все вышли, но рядом стоял ФИО6 №3, у него были пистолет, она сказала убери, потому что дети здесь, а он только затвор передернул, в итоге она ушла в дом, застирать платье, поскольку оно было в крои, и услышала как один раз бабахнуло, как петарда, ФИО25 ребят оттащил, а ФИО6 №3 стал стрелять опять, потом приехала скорая помощь и она только спросила, что с Леной, ей медсестра ответила, что царапина от травмата. Пояснила, что ее сестру выгнали из дома после произошедшего, на снимает квартиру, сообщила, что ФИО23 в драке не участвовал, вообще ничего не делал, никого не оскорблял и никому не угрожал.

В свою очередь свидетель ФИО6 №3 в судебном заседании пояснил, что находился и был приглашен на празднование дня рождения ФИО6 №1 и в районе 16 часов вместе с супругой ФИО24 и сыном находились на празднике, было около 15-20 человек, в том числе родственников ФИО6 №1 из <адрес>. Кто-то из гостей в разный период времени находился в беседке кто-то на улице, около 23 часов ночи он услышал звук битой посуды, прошел в беседку и видел, как ФИО26 сидел на ФИО2 №3 сверху и бил его, ФИО23 в этот момент держал в руке нож, кричал всем «сейчас всех порежу», нож был кухонный, он вытолкал ФИО26, и последний с криками «мы сейчас вернемся и всех вас поубиваем», ушли, он минут через 15 уехал с семьей домой, а ФИО22 вызвала полицию и скорую помощь, остальное ему стало известно со слов ФИО27 в дальнейшем, так последний ему сообщил, что они, ФИО26 и ФИО23 вернулись, поставили ФИО22 и ее сына ФИО2 №2 на колени и с криками «где ваш муж», произвели выстрелы. ФИО13 попали в плечо, и в это время как раз подъехала полиция. Также указал о том, что у него действительно имеется травматический пистолет ИЖ-79 и 8 патронов, но оружия в тот день при себе у него не было, он не берет оружие на праздники, никаких выстрелов он соответственно не производил.

ФИО6 ФИО24 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с семьей находилась на праздновании дня рождения ФИО6 №1, с мужем ФИО6 №3 и сыном, все было спокойно весь день празднования, в конце праздника муж услышал как началась драка, с участием подсудимых, муж пошел разнимать их с другом, а она пошла с сыном к машине, потом она увидела как молодые люди убежали, муж вернулся, она с ФИО13 вызвал скорую помощь, через 15 минут они уехали домой.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, ее показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО24 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее муж ФИО6 №3 и их ребенок втроем приехали к ФИО12 на адрес: <адрес>, где в беседке, расположенной на участке, праздновали день рождения ФИО12. В беседке находились около 20 человек. Ближе к полуночи туда пришли два чеченца, она их не знает, видела впервые. Через некоторое время между одним чеченцом и ФИО2 №3 произошла драка. В это время ее муж ФИО6 №3 сказал ей, чтобы она взяла ребенка и ушла оттуда. Затем они втроем, то есть она, ее муж ФИО6 №3 и их ребенок вышли на улицу. Когда стояли на улице около машины, то она видела, как те двое мужчин чеченской национальности выбежали с участка и побежали в сторону улицы. После чего они с семьей уехали оттуда. В тот день она в руках у своего мужа ФИО6 №3 никакого пистолета не видела. У ее мужа имеется пистолет травматический, который тот хранит дома, но собой на улицу его не берет. Она не видела кто в кого стрелял, так как она уехала оттуда раньше, она видела лишь драку между ФИО50 Сашей и мужчиной чеченской национальности. (т. 2 л.д. 81-83)

После оглашения показаний свидетель пояснила, что действительно начало драки не видела, видела потом через дверь, из-за чего драка произошла ей не известно, показания подтвердила, в связи с чем суд оценивая показания свидетеля признает допустимыми доказательством показания данные как в ходе следствия так и в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой, не противоречия иным доказательствами по делу и дополняют их.

ФИО6 ФИО6 №11 пояснил в судебном заседании о занимаемой должности полицейского УМВД России по Ленинскому г.о., сообщил, что была получена информация о произошедшей в д.Мисайлово стрельбе из автомата, ранее был человек, проехали на место, увидели скорую медицинскую помощь, их пропустили, они прошли в дом, дома никого не было, им также сообщили, что лица, осуществляющие стрельбу скрылись на вишневой четверке, они проехали в указанном направлении вместе с сотрудниками ГИБДД, и в дальнейшем ФИО26 и ФИО23 были задержаны. О случившемся знают от находящихся на территории лиц, а именно о том, что происходило празднование дня рождения, в ходе конфликта драка, потом вернулись и стрелял из автомата. Когда ФИО26 и ФИО23 были задержаны, никаких существенных повреждений на одежде ФИО26 не было.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

В ходе следствия свидетель ФИО6 №11 пояснил, что состоит в должности полицейского-водителя ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу. В обязанности входит управление служебным автотранспортом, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. В период с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с ФИО6 №10 на маршруте патрулирования №. Примерно в 00:25 час. ДД.ММ.ГГГГ им поступило указание от оперативного дежурного ФИО4 о том, необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где происходит драка с применением оружия, есть раненые. Ими незамедлительно был осуществлен выезд на указанный адрес. По приезду на адрес было установлено, что имеется участок земли, на котором расположен дом, территория дома была огорожена забором, ворота были открыты. Когда они зашли на участок, их встретил молодой мужчина, который сообщил, что он и его мать ранены. Далее тот пояснил, что во время празднования дня рождения к ним присоединились двое мужчин чеченской национальности, которые стали конфликтовать с его отцом из-за того, что его отец сделал этим мужчинам чеченской национальности замечания по поводу их хамского и агрессивного поведения, на что один из мужчин чеченской национальности нанес удар кулаком по лицу отца, после чего завязалась драка. Также молодой мужчина сказал, что двое мужчин чеченской национальности спорили с его отцом и говорили о том, что они находятся у себя дома и будут делать, что захотят, на что отец данного молодого мужчины ответил этим мужчинам, что владельцем дома является он, слово за слово завязалась драка. Затем как рассказал молодой мужчина эти мужчины чеченской национальности ушли, пригрозив при этом вернуться с ружьем и «убить» всех. Через некоторое время мужчины вернулись и открыли стрельбу из ружья по ним, поранили его (данного молодого мужчину) и его мать. После чего данный молодой мужчина им сказал, что второй мужчина чеченской национальности возможно забежал во вторую часть дома и спрятался там. Они с ФИО6 №10 зашли в этот дом, где их встретила женщина в возрасте около 55-60 лет, которая сообщила, что она является владельцем данного дома. Данная женщина на их вопрос, прячется ли у нее в доме кто-либо, лицо причастное к совершению преступления, а также имеются ли у нее в доме запрещенные предметы в виде оружия и наркотиков, та начала нервничать и говорить, что она никакую драку и стрельбу не видела, никаких мужчин чеченской национальности также не видела и к ней в дом мужчина не заходил. Поняв, что женщина обманывает, они спросили у нее разрешение на поверхностный осмотр ее дома, на что та дала свое согласие. С ее участием, с ее разрешения они с ФИО6 №10 прошлись по комнатам, провели визуальный осмотр, но мужчину чеченской национальности они не обнаружили. После чего вышли из дома. В это время им позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что недалеко от поселка те задержали данных мужчин чеченской национальности на автомобиле ВАЗ 21041. После чего они приехали туда и увидели двух задержанных мужчин, в автомобиле у тех находилось ружье, магазины и патроны. Затем приехала следственно-оперативная группа, автомобиль был осмотрен, данные предметы были изъяты, а мужчины были доставлены в отдел полиции для дальнейших разбирательств. (т. 2 л.д. 66-68)

После оглашения показаний, свидетель их подтвердил, в связи с чем суд принимает как допустимые доказательства те и другие показания, поскольку они вместе согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им и дополняют друг друга.

ФИО6 ФИО25 пояснил, что находился на праздновании дня рождения ФИО6 №1, около 16 часов подъехали все родственники и приглашенные, сели за стол, около 23 часов к нему подошел брат и сказал, что они скоро уезжают, пригласил еще немного посидеть за столом, прошли в беседку, присели за стол и минут через 10 зашли ФИО26 и ФИО23, у них спросили кто они, они ответили, что гости, ФИО23 отказался пить, сказал, что за рулем, а ФИО26 выпил бокал вина, через некоторое время его, свидетеля, брат Павел уехал, а он вышел из беседки, через некоторое время он услышал сзади шаги, обернулся и увидел как идет ФИО6 №3, у него в руке что-то блестело, похожее на пистолет, он ему сказал убрать пистолет, а ФИО6 №3 сказал, там Сашу бьют и выстрелили вверх, потом он услышал шум и снова выстрел, но у ФИО6 №3 замкнуло пистолет и он стал помогать ему вытаскивать патрон из патронника, а ФИО26 и ФИО23 в этот момент, как ему показалась, убежали, потом к ним подошла жена ФИО6 №3 и сын, сын говорил ФИО6 №3 «папа не стреляй, поехали домой». Но они никаких не могли вытащить патрон, а когда вытащили ФИО6 №3 пистолет убрал, в этот момент к ним подошел свояк и сказал быстрее уезжать, поскольку они сейчас вернуться, они сели и собирались уехать, а Виталий бросился на машину и кричит не стреляй, здесь дети, в этот момент подъехала машина полиции, и сотрудники пошли в дом, кто-то успел убежать. Также пояснил, что сначала был конфликт, но потом все успокоились, ему известно, что ФИО27 избили, его жену ранили, спросили у врача, серьезно ли что-то у ФИО13, им объяснили, что пуля от травмата, в пистолете ФИО6 №3 был резиновый шарик, передернуть затвор было невозможно, он заклинил, когда начали выезжать с территории, вновь последовали выстрелы.

В связи с существенными противоречиями, показания свидетеля данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО25 пояснил, что у него есть тетя – ФИО6 №1, которая проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 пригласила его, а также его родственников на день рождения, которое она отмечала у себя дома по указанному выше адресу. Примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим сыном, своей родной сестрой ФИО25 приехали на юбилей к ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут началось застолье, день рождения ФИО6 №1 праздновали в беседке. Когда началось застолье, он поздравил ФИО6 №1 с днем рождения, после чего посидел около 30 минут, и решил пойти на улицу, посидеть на качелях перед домом. Примерно в 22 часа 00 минут к нему подошел его двоюродный брат ФИО5, который сообщил ему о том, что они скоро уезжают, и пригласил пообщаться, посидеть поговорить в беседке, на что он согласился. Далее он вместе с ФИО45 пришли в беседку. Примерно в 23 часа 00 минут в беседку пришли двое незнакомых ему мужчин кавказкой национальности. ФИО45 спросил у них кто они, на что один из мужчин, сказал: «А что, какие-то проблемы?». Чтобы не допустить конфликта он встал между ФИО45 и мужчиной. Далее он сказал мужчине, что проблем никаких нет, и спросил у того, почему он решил, что есть какие-то проблемы, на что мужчина ответил, что его пригласили как гостя, но при этом как гостя не встречают, на что им было сказано, что гости уже сидят давно, и собираются уже уходить, но их как гостей встретит он, и пригласил их к столу. Далее он усадил двух мужчин за стол, и также сел вместе с ними. В этот момент подошла ФИО6 №1 и представила двух мужчин, как ФИО10 и Зеля и сказала, что это ее гости. ФИО10 вел себя очень вальяжно. Далее он и ФИО10 стали выпивать вино, Зеля отказался от спиртного, по причине того, что был за рулем. Далее он вместе с ФИО10 и Зелей пошли покурить на улицу, после чего они вернулись за стол. ФИО45 сказал ему, что их семья собирается поехать домой, после чего он вместе с ФИО6 №1 пошли провожать семью З-ных. Примерно 10-15 минут он находился за воротами провожал родственников. Когда он начал возвращаться, он услышал шум в беседке, а именно крики. Он пошел в сторону беседки и услышал шаги сзади, обернулся и увидел мужчину по имени ФИО14 с бородой (полных анкетных данных не знает), у которого в руках был предмет похожий на пистолет, он остановился перед ФИО14 и попросил того убрать оружие, на что тот ему ответил, что в беседке избивают ФИО2 №3 (хозяина домовладения). Он повторил ФИО14, чтобы последний убрал оружие, но ФИО14 его не слушал, так как находился в нервном состоянии, в связи с тем, что тот переживал за состояние здоровья ФИО2 №3. Далее он услышал звон разбитого стекла, со стороны беседки, после чего ФИО14 перезарядил предмет похожий на пистолет и произвел выстрел в воздух вверх. Он снова попросил ФИО14 убрать оружие, после чего ФИО14 попытался перезарядить оружие, но у него заклинил патрон, в связи с чем тот не смог ни перезарядить, ни вытащить патрон. Далее он услышал шум бега по кустам, и ему показалось, что это убежали ФИО10 и Зеля. Затем он стал успокаивать ФИО14, также к ним подошла супруга ФИО14, которая тоже стала успокаивать того. ФИО14 вытащил магазин, и далее пытался вытащить патрон, но у того не получилось, на что он предложил ФИО14 подойти к своему автомобилю, так как у него лежит в автомобиле фонарь. При свете фонаря ФИО14 попытался достать патрон, но у того не получилось, после чего он достал нож и с помощью ножа они выковыряли из предмета похожий на пистолет патрон. Далее он подошел к своему автомобилю и посадил туда трех детей и его сестру ФИО25, после чего когда он начал выезжать он услышал выстрелы и увидел как бегут ФИО10 и Зеля, при этом оружие было у ФИО10 (точно сказать было ли оружие у Зели он не может, так как в этот момент он выезжал и был занят дорогой, какое было оружие у ФИО10 он не заметил). Когда уезжал, он услышал два выстрела, после чего он отъехал 100 метров и в связи с тем, что у него громко плакали дети в машине, он не знает сколько выстрелов было в итоге). Через некоторое время он увидел сотрудников полиции и решил пойти обратно. На территории домовладения находились сотрудники полиции, которые выясняли обстоятельства произошедшего. После того как сотрудники полиции уехали, он вместе с детьми и сестрой остались до 09 утра поспать, после чего уехали домой. В дальнейшем ему стало известно, что случился конфликт между ФИО27 с одной стороны и ФИО10 и Зелей с другой стороны, в ходе которого случилась драка между ФИО10 и ФИО27, после чего ФИО10 и Зеля ушли и пришли обратно на территорию домовладения с оружием, в результате чего пострадали ФИО2 №1 и ФИО2 №2 Также хочет добавить, что ФИО14 с бородой стрелял при нем один раз в воздух, в сторону ФИО10 и Зели, ФИО14 выстрелы не производил, при нем данного факта не было. (т. 2 л.д. 33-36)

После оглашения показаний, свидетели показания подтвердил, в связи с чем суд оценивая показания свидетеля данные как в ходе следствия так и в судебном заседании признает как допустимое доказательство и те и другие, поскольку они согласуются между собой, не противоречат иным собранными и исследованными в судебном заседании доказательствам.

ФИО6 ФИО6 №4 пояснил, что они приехали на праздник накануне, из <адрес>, когда на следующий день сели праздновать за стол, в это время на улице приглашенный человек готовил шашлык, к нему подошел ФИО6 №3 и ФИО50, сосед, приставали к парню, потом ФИО27 стал жаловать на его, свидетеля, сестру ФИО6 №1, и около 23 часов он пошел спать в свою машину, так как утром надо было уже уезжать, он видел как у машины стоял его племянник и ФИО6 №3 и что-то делали с пистолетом, но он этому значения не придал, какие-то события производили, но он ничего не видел.

Были оглашены с согласия участников процесса, показания свидетеля ФИО6 №10 не явившегося в судебное заседание, согласно которым последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 №4 пояснив об обстоятельствах выезда на происшествие и дальнейшем задержании ФИО26 и ФИО23 (т. 2 л.д. 61-63)

ФИО6 ФИО6 №8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на праздновании дня рождения сестры ФИО6 №1, сначала дома готовили все, в это время ФИО27 ко всем гостям придирался, он в это время был в беседке, там же находились два парня, один сидел во главе стола, второй рядом, были за столом ФИО12 и ФИО6 №7, другие стояли в стороне, потом Зыби подошел к ФИО26 и спросил, кто он такой, ФИО26 ему ответил, что хозяин, а ФИО14 сказал, что они таких…..убивали и убивать будут, началась драка, но сын ФИО14 не подходил и говорил, не трогать их, потом из все же разняли и у ФИО6 №7 платье все было в крови, у беседки находился ФИО6 №3, он что-то сделал и там дернуло, он побеждал, потом услышал выстрелы, а у ФИО6 №3 в машине мальчик был, плакал, говорил папа не надо, при этом он, свидетель, уже в этот момент был в доме, потом приехала полиция, стали спрашивать что случилось, а затем и скорая, они спросили, что с ФИО13, им сказали, ничего страшного травмат.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

ФИО6 ФИО6 №2 показала, что проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый по имени ФИО23, охарактеризовала положительно. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО11, но в этот раз она не успела взять трубку мобильного телефона, так как спала. Второй звонок поступил от ФИО11 в 23 часа 15 минут этого же дня. ФИО11 был очень взволнован и испуган, сказал, что он попал в какую-то ситуацию и что в него стреляют, он не знает, что ему делать и что он прячется. В трубке также слышались мужские крики с нецензурной бранью со словами «я вас прибью», а также посторонние шумы и хлопки, которые описать и разобрать не могу. Также ФИО11 пояснил, что их пригласили на день рождения и что в них стали стрелять. Она думает, что ФИО11 знает о том, что она работает в ГУФССП России по <адрес> решил мне позвонить и попросить о помощи. Она объяснила ФИО11, что у нее по роду службы другой вид деятельности и в данном случае она не может ему помочь. ФИО11 положил трубку, и больше до ФИО11 дозвонится она не смогла. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила нашему общему знакомому по имени Расул (№), который также проживает в <адрес>» и сообщила о том, что ей звонил ФИО11, Расул сообщил, что ничего не знает, что едет и хочет разобраться в случившейся ситуации. Более Расул ей ничего не сообщил, и она положила трубку. Позже она узнала о том, что ФИО11 и его друга задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления. Также в ходе разговора Расул сказал ей адрес, где задержали ФИО11 и его друга по адресу: <адрес>. Она вызвала такси и сказала ехать по адресу, указанному Расулом. При подъезде к указанному адресу она увидела проблесковые маяки автомобилей полиции. Они подъехали к ним. На улице вместе сотрудниками полиции стоял ФИО11, закованный в наручники. На вопрос к следователю, так ей его представили, «За что их задержали?» ей ответили, что это тайна следствия.(т. 2 л.д. 13-15)

Между тем, к данным показаниям суд относится критически, поскольку она очевидцем происходящего не являлась, показания данного свидетеля противоречат иным исследованным доказательствам, в связи с чем судом как достоверные не принимаются, свидетель знакома с ФИО23, а также с потерпевшим ФИО26, который является братом ФИО26 и ее показания направлены на желание смягчить содеянное ФИО26 и ФИО23

ФИО6 ФИО6 №5 показал, что у него есть знакомая семья ФИО50, проживающих по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, д. Мисайлово, <адрес> он находился на праздновании дня рождения ФИО6 №1, и примерно в 23 часа 00 - 30 минут, точное время не помнит, в какой-то момент он находился на расстоянии 20-30 метров от беседки и услышал грохот и крики, звук битой посуды. В этот момент решил зайти в беседку и проверить, что там происходит, после чего он зашел в беседку, и увидел как ФИО2 №3 лежит на полу, а на нем сверху сидел мужчина № - чеченец по национальности, на вид 25-30 лет, и наносил ему множественные удары кулаками (какими именно руками он не заметил, точное количество ударов не запомнил, но не менее 10), также рядом с ними стоял мужчина № - чеченец по национальности, который держал в руке нож (точно может сказать, что это был кухонный нож, не столовый), который сообщил, что если кто-то начнет разнимать ФИО27 и мужчину №, то он (мужчина №) начнет всех «резать». Далее к мужчине № подбежал ФИО6 №3 сзади, обхватил его двумя руками, после чего вытолкал его из беседки на улицу. В этот момент он сказал мужчине №, чтобы они оба покинули территорию домовладения. После чего мужчина № и мужчина № ушли, при этом уходя пригрозили: «Мы сейчас вернемся и вам будет…. (нецензурная брань)». Когда мужчины № и № ушли, ФИО22 стала вызывать полицию, при этом ФИО6 №1 была против того, чтобы вызывали сотрудников полиции, как ему показалось, та не хотела, чтобы указанных двух чеченцев привлекли к уголовной ответственности. Он находился около входных ворот на территорию домовладения, они проводили ФИО46 вместе с его семьей, также уехала часть родственников ФИО6 №1 и через некоторое время указанные выше двое мужчин - чеченцев по национальности вернулись, и в руках мужчины № он увидел оружие похожее на автомат ФИО3, у мужчины № был в руках нож, какой именно не запомнил. В этот момент мужчина № начал стрелять из указанного выше оружия в сторону беседки, после чего он спрятался за чей-то автомобиль, и слышал выстрелы (не менее 5). Через некоторое время выстрелы прекратились и приехала бригада скорой помощи, а также сотрудники полиции. ФИО27, ФИО2 №2 и ФИО22 была оказана первая медицинская помощь. В дальнейшем, от ФИО50 ему стало известно, что мужчины № и № вернулись с огнестрельным оружием и стали угрожать им, стрелять беспорядочно на территории домовладения ФИО50 со словами: «Всем лечь головой вниз. Я сейчас буду стрелять. Где этот, я сейчас его убью», имея в виду ФИО27, при этом попали в область правого плеча ФИО22 и ФИО2 №2, после чего мужчина № приставил огнестрельное оружие ко лбу ФИО2 №2 со словами: «Где твой отец, говори, если не скажешь, где твой отец, застрелю, а то будешь за него отвечать..». Также со слов ФИО50 мужчина № угрожал, ходил по территорию участка и угрожал им ножом, и искал ФИО27 слов ФИО50 первоначально конфликт между указанными двумя мужчинами - чеченцами по национальности, произошел из-за наглого и агрессивного поведения, так как мужчина № говорил: «Мы здесь хозяева...», в связи с чем ФИО27 сделал замечание двум мужчинам, чтобы последние вели себя нормально, и указал, на то, что он является хозяином данного домовладения. Также, со слов ФИО50, указанные выше мужчины хотели убить ФИО27, но не смогли, по причине того, что приехали сотрудники полиции. У ФИО6 №3 травматического пистолета не видел. При нем ФИО6 №3 травматическим пистолетом не пользовался. (т. 2 л.д. 29-32)

ФИО6 ФИО6 №12 показал, что работает в должности старшего инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и обеспечение общественной безопасности. В период с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с ФИО6 №13 на маршруте патрулирования №. Примерно в 00:40 час. ДД.ММ.ГГГГ им по рации поступило указание от оперативного дежурного ФИО4 о том, необходимо проследовать по адресу: Ленинский городской округ, <адрес>, где происходит стрельба с применением оружия, есть раненые. Ими незамедлительно был осуществлен выезд на указанный адрес. По приезду на адрес было установлено, что имеется участок земли, на котором расположен дом, территория дома была огорожена забором, ворота были открыты. Когда они зашли на участок, там находились несколько граждан, точное количество не помнит, но более 5 человек, а также несколько сотрудников полиции и сотрудники скорой помощи. Им кто-то из гражданских лиц, а именно мужчина, которого описать он не может, сказал, что во дворе дома произошел конфликт между мужчиной – владельцем дома и двумя мужчинами чеченской национальности, потом данные мужчины чеченской национальности ушли, через некоторое время вернулись, у одного из них в руках находился автомат и он начал стрелять в них (жильцов дома), у второго мужчины в руке находился нож, после чего мужчины скрылись с места происшествия на автомобиле ВАЗ 2104, регион 36 в сторону <адрес>. После чего, он и ФИО6 №13 сели в служебный автомобиль поехали в сторону <адрес>. По пути следования, недалеко от АЗС «Нефтьмагистраль», близи здания, расположенного по ул. <адрес>, стр. 18а, ими был замечен автомобиль ВАЗ 2104 регион 36, который был остановлен. Когда они с ФИО6 №13 подошли к данному автомобилю, то заметили, что за рулем сидит мужчина, а на переднем пассажирском сиденье находился второй мужчина. Данные граждане ими были задержаны, о чем было доложено в дежурную часть. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. В автомобиле ВАЗ 2104 находилось ружье, магазины и патроны, которые были изъяты следственно-оперативной группой. Мужчины были доставлены в отдел полиции для дальнейших разбирательств. (т. 2 л.д. 69-71)

ФИО6 ФИО6 №13 показал, что работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу и пояснил о своих должностных обязанностях, в которые, в том числе входит обеспечение безопасности дорожного движения и обеспечение общественной безопасности, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 №12 подробно пояснив о выезде по сообщению о перестрелке и дальнейшем задержании ФИО26 и ФИО23. (т. 2 л.д. 72-74)

В свою очередь свидетель ФИО6 №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена на день рождение ее родной сестры ФИО6 №1, которое отмечалось у себя дома, по адресу: <адрес>. Кроме нее на дне рождении сестры ФИО6 №1 были и другие родственники из Республики Мордовия, а также брат погибшего супруга ФИО6 №1 - ФИО2 №3, который был вместе со своей супругой ФИО2 №1, а также сыном ФИО2 №2 Вместе с тем, там были гости и со стороны ФИО2 №3, мужчина с бородой, к которому при ней обращались по имени ФИО14. Может также сказать, что данный мужчина с белой бородой по имени ФИО14 был на дне рожденье вместе со своей супругой и сыном, как их зовут, она не помнит. Кроме них, на дне рожденье присутствовал еще один мужчина крупного телосложения, как его зовут, она не помнит. День рожденья праздновался в беседке, рядом с домом, по вышеуказанному адресу. Может сказать, что праздновать день рождения они начали примерно с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 23 часа 00 минут указанного дня, она совместно со своими родными сестрами ФИО17 ФИО5 и ФИО6 №8 пошли в вышеуказанный дом и находились в нём. Примерно в 23 часа 10 минут, указанного дня, в дом вошел внук ФИО88 - ФИО78, который попросил дать ему из холодильника продукты питания - сосиски, вместе с тем, последний сказал им, что пришли гости. Далее, ФИО88 и ее семья собрались ехать домой, после чего она и ФИО6 №8 вышли из дома и проводили последнюю, после чего пошли в беседку, чтобы посмотреть, кто туда пришел. Зайдя в вышеуказанную беседку, помимо основных гостей они увидели вновь пришедших гостей, о которых говорил ФИО78. Это было двое мужчин, на внешний вид 30-35 лет, азиатской внешности, у одного из них была борода. Один из этих мужчин, который был без бороды сидел на месте именинницы, второй сидел наискосок от него. На внешний вид она поняла, что мужчина, который был с бородой, находился в состоянии алкогольного опьянения, второй мужчина был трезв. При ней указанные лица спиртное не употребляли. В это время в беседку вошел ФИО2 №3, который стал интересоваться, кто эти люди. Мужчина с бородой задал аналогичный вопрос ФИО2 №3, на фоне данного разговора между указанными лицами случился конфликт, в ходе которого ФИО2 №3 стал оскорблять пришедших двух молодых ребят азиатской внешности, после чего через стол кинулся на одного из них с кулаками. ФИО2 №3 нанес кулаком правой руки один удар в область лица мужчине с бородой, после чего между ними завязалась драка. Далее, присутствующие гости стали разнимать указанных лиц, а также просили прекратить указанный конфликт. После этого, все гости вышли из беседки, а она вместе с ФИО6 №8 оставались в беседке. Спустя некоторое время она совместно с ФИО6 №8 вышли из беседки и направились в сторону гаражей, которые находились на территории вышеуказанного дома, где были припаркованы автомашины гостей и хозяев дома. В тот момент в сторону гаражей также шла ФИО2 №1, которая звонила в полицию. Кроме того, возле вышеуказанных припаркованных автомашин они увидели мужчину с белой бородой по имени ФИО14, тот там находился вместе со своей семьей. На тот момент в руках ФИО14 она заметила предмет, внешне похожий на пистолет. Сын ФИО14 в тот момент говорил последнему следующие слова: «Папа не надо, поехали домой!». Далее, они с ФИО6 №8 пошли в вышеуказанный дом и вошли в него, после чего стали собирать свои вещи, чтобы уехать. В это время она услышала выстрелы, выстрелы были как одиночные, так и очередью. Затем, они забежали в помещение кухни указанного дома, где также находилась ФИО7 ФИО15. Спустя некоторое время в помещение кухни вошел тот мужчина с бородой азиатской национальности, увидев их, он также оглядел весь дом, после чего поднес указательный палец к своему рту, что означало, что им необходимо молчать. Они в тот момент сильно испугались. В помещении кухни имеется выход на балкон, дверь на балкон была открыта. Тогда указанный мужчина спросил, они ли вызывали полицию, на что они ответили, нет. После этого, указанный мужчина с бородой вышел через балконную дверь и ушел, ничего им не пояснив. Практически сразу за ним в дом вошли сотрудники Росгвардии, одетые в форменное обмундирование, которые спросили у них про данного мужчину. Они указали, что данный мужчина вышел через балконную дверь и ушел. После того, как сотрудники Росгвардии проверили дом и вышли, вслед за ними вышли и они. На улице возле дома они увидели карету скорой помощи и других сотрудников полиции. В тот момент от ФИО2 №3 им стало известно, что ранены ФИО2 №1 и ФИО2 №2, также он пояснил, что в них стреляли пришедшие гости азиатской внешности. Может пояснить, что ей не известно, кто стрелял, а также из чего стреляли. Во время стрельбы она находилась в доме, данных событий она не видела, описать их не может. Что произошло на территории земельного участка, она не знает. (т. 2 л.д. 57-60).

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Так, ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правоохранительные органы с заявлением, согласно которому по адресу: <адрес>, неизвестные лица угрожая ей оружием нанесли ей телесные повреждения в виде огнестрельной раны в области правого плеча. Просит привлечь данных лиц к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 76)

В правоохранительные органы также с заявление обратился и ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ в котором указал, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица угрожая ему убийством с помощью оружия и ножа нанесли ему телесные повреждения. Угрозу убийством он воспринял реально. Просит привлечь данных лиц к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 77)

С заявлением аналогичного содержания в правоохранительные органы обратился и ФИО2 №3 указав о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица угрожая ему убийством нанесли ему телесные повреждения. Просит привлечь данных лиц к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 78)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория участка (домовладения), расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты стрелянные гильзы. (т. 1 л.д. 79-94)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21041-30 г.р.з. № в котором в салоне были также обнаружены и изъяты огнестрельный охотничий карабин АКС-386 Ланкастер-03, калибра 366 ТКМ №VCO6830, 4 магазина, 72 патрона. (т. 1 л.д. 95-115)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен строительный вагончик, расположенный по адресу: <адрес>, строительный городок ЖК «<данные изъяты>», откуда совершено хищение огнестрельного карабина АКС-386 Ланкастер-03, калибра 366 ТКМ №VCO6830. (т. 1 л.д. 150-155)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО26 и ФИО23 виновными в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого по ч. 1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом суд полагает, что оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО26 и ФИО23 не имеется, каждый из них высказывал угрозы потерпевшим ФИО2 №1 и ФИО2 №2, которые, в свою очередь, исходя из обстановки, предшествующих событий, связанных с конфликтом ФИО26 и ФИО2 №3 и избиении ФИО26 последнего, наличия у каждого из них в руках оружия, либо предметов, используемых в качестве оружия, реально опасались осуществления указанных угроз.

Виновность ФИО26 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 226 УК РФ подтверждается следующими доказательствами

Подсудимый ФИО26 виновным себя в данном преступлении фактически признал и показал, что знаком с ФИО6 №1, у которой в рассматриваемый период был день рождения, он вместе с ФИО23 приехали по адресу в д.<адрес>, привезли мясо, с ними был человек, который должен был мясо приготовить, и уехали, это было около 16 часов, когда они уехали, через некоторое время им позвонила какая-то женщина и предложила приехать на праздник, они вернулись, было уже поздно, прошли в беседку, присели, через 5 минут подошел ФИО27, начал его сразу оскорблять, выражаясь оскорбительно и касаясь его национальности, и потому вынудил его ударить, после чего ФИО27 разбил бутылку и подошел к нему, ударил в плечо, началась драка, когда ФИО27 упал, конфликт прекратился, после драки они стали уходить, но в этот момент присутствующий гость ФИО6 №3, начал стрелять, был один гость который сказал, что их прикроет, и вывел их, но ФИО6 №3 начал опять стрелять и он подбежал к машине, а ФИО23 рядом уже не было, он сел в машину и поехал домой чтобы взять оружие и вернуться за ФИО23, приезжал и увидел ФИО22 и ФИО2 №2, спросил «где тот кто в них стрелял и ФИО23», но отца ФИО50 он не искал, потом подошел ФИО23, он ему сказал уезжай, он уехал, а он сам, ФИО26, зашел в дом к ФИО12, увидел как приехала полиция и тоже ушел. Сообщил, что он вернулся к дому только за ФИО23, и если бы ФИО6 №3 не стрелял, то они просто ушли и не возвращались бы, стрелять не было смысла, он произвел около 6 выстрелов в воздух, оружие он взял, оно ему не принадлежало, он его взял у брата ФИО26-М.Ш. не спрашивая разрешения, также у него не было с собой телефона, он остался на территории, поэтому когда он искал ФИО23 он не мог ему позвонить.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО2 ФИО26 в судебном заседании отказался от дачи показаний в отношении своего родного брата – ФИО26, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены, так в ходе следствия потерпевший пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. С 2017 года без оформления трудового договора он трудоустроен в должности разнорабочего на строительном объекте ЖК «<данные изъяты>» расположенное в <адрес>. Для хранения различного инвентаря, а также личных рабочих вещей ему от компании застройщика был предоставлен строительный вагончик, расположенный на территории строительного объекта. При этом ключи от данного вагончика находятся как у него, так и у его родного брата ФИО26, который проживает также в <адрес>, и также как и он неофициально трудоустроен в ЖК «<данные изъяты>». На основании разрешения серии РоОХа №, выданного ЦЛРР Управления Росгвардии по <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, является владельцем охотничьего карабина АКС-386 Ланкастер-03, калибр 366 ТКМ № VCO6830, который приобрел за 58 500, 00 рублей в охотничьем магазине в Чеченской Республике, а также является владельцем гражданского оружия МР-80-13Т, калибр 45 Ruber №, стоимостью 14 000, 00 рублей, разрешения серии РоОХа №, выданного ЦЛРР Управления Росгвардии по Чеченской Республике, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Так, примерно неделю назад принадлежащий ему карабин АКС-386 Ланкастер-03, калибр 366 ТКМ № VCO6830 он положил в вышеуказанный вагончик, так как у него отсутствует сейф для хранения оружия по месту фактического проживания. О том, что он хранит данное оружие в вагончике под кроватью никто не знал, брату он не сообщал, при этом хочет добавить, что ему известно, что за небрежное хранение оружия имеется уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час. 30 мни., ему на мобильный телефон поступил звонок от его знакомого по имени ФИО11, который проживает в <адрес>, который сообщил, что его (Залимхана) и брата ФИО10 на автомобиле марки «Лада 2104» возле АЗС «Магистраль», расположенное в <адрес>, остановили сотрудники ДПС и при осмотре автомобиля обнаружили его вышеуказанный карабин, который без его ведома из вагончика забрал брат ФИО10, в связи с этим попросил его приехать к ним. Далее по приезду к указанному АЗС он увидел автомобиль и сотрудников ДПС. После чего он подошел к брату и поинтересовался, в связи с чем тот забрал его карабин, но на этот вопрос у брата не нашлось ответа. Спустя некоторое время ему также стало известно, что находясь по адресу: <адрес>, его брат из его же указанного карабина произвел несколько выстрелов в ходе конфликта с неизвестными лицами. Каких-либо претензий к своему брату, он не имеет. (т. 1 л.д. 240-242)

ФИО6 ФИО6 №1 пояснила, что 3 июля 222 г. в <адрес>, проходило празднование ее дня рождения, был юбилей, она пригласила родных и друзей, приехали гости, кто-то позже, кто-то раньше. Около 16 часов все сели за стол, а в 17 часов она созвонилась с ФИО26, они привезли готовый шашлык, фрукты и человека, который шашлыки приготовит, через час этот человек когда все сделал, уехал, все было тихо и мирно в течение дня. В районе 23 часов вечера приехали ФИО26 и ФИО23, она в этот момент находилась дома, к ней подошел племянник и сказал. Что приехали гости, она дала ключи, но он сказал, что их уже впустили, они прошли в беседку, ФИО26 сел на ее место, а ФИО23 рядом, она показала где какое мясо, дала посуду, и сама отошла проводить сестру, отсутствовала минут 10, и подходя к беседке увидела ФИО6 №3, который шел на нее с пистолетом в руках, сказал Сашку бьют, она зашла в беседку и увидела, что ФИО27 лежал на полу, а ФИО26 находился на нем и бил его, сестра ее начала их разнимать, потом ФИО23 оттащил ФИО26, и они вышли, она сразу вышла за ними, потом услышали хлопок выстрела, при этом ни у ФИО26 ни у ФИО23 в руках ничего не было, они ушли, она вернулась в беседку, потом через некоторое время снова услышала выстрелы, и побежала в сторону площадки, там стоял ФИО2 №2 на коленях, а ФИО26 держал автомат перед ним, она подбежала и оттолкнула ФИО26, и он пошел за ней, ФИО23 она не видела, с ФИО26 зашли в дом, он спросил кто вызвал полицию и ушел через балкон. Потом ее сестра спросила что с ФИО22, приехавшая медицинская сестра из сокрой сказала, что царапина, потом уже утром ФИО13 сказал, что изъяли пульку. В настоящее время ее выселили и она снимает квартиру, также ей со слов ФИО6 №7 известно, что был разговор в беседке и ФИО2 №3 высказал оскорбления по поводу их нации и необходимости их убивать. С ФИО26 их связывают близкие отношения, также она пояснила, что когда подошла к ФИО2 №2, она слышала как ФИО26 спрашивал: «Где он?»

Так, в ходе следствия свидетель ФИО25 пояснил, что у него есть тетя – ФИО6 №1, которая проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 пригласила его, а также его родственников на день рождения, которое она отмечала у себя дома по указанному выше адресу. Примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим сыном, своей родной сестрой ФИО25 приехали на юбилей к ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут началось застолье, день рождения ФИО6 №1 праздновали в беседке. Когда началось застолье, он поздравил ФИО6 №1 с днем рождения, после чего посидел около 30 минут, и решил пойти на улицу, посидеть на качелях перед домом. Примерно в 22 часа 00 минут к нему подошел его двоюродный брат ФИО5, который сообщил ему о том, что они скоро уезжают, и пригласил пообщаться, посидеть поговорить в беседке, на что он согласился. Далее он вместе с ФИО45 пришли в беседку. Примерно в 23 часа 00 минут в беседку пришли двое незнакомых ему мужчин кавказкой национальности. ФИО45 спросил у них кто они, на что один из мужчин, сказал: «А что, какие-то проблемы?». Чтобы не допустить конфликта он встал между ФИО45 и мужчиной. Далее он сказал мужчине, что проблем никаких нет, и спросил у того, почему он решил, что есть какие-то проблемы, на что мужчина ответил, что его пригласили как гостя, но при этом как гостя не встречают, на что им было сказано, что гости уже сидят давно, и собираются уже уходить, но их как гостей встретит он, и пригласил их к столу. Далее он усадил двух мужчин за стол, и также сел вместе с ними. В этот момент подошла ФИО6 №1 и представила двух мужчин, как ФИО10 и Зеля и сказала, что это ее гости. ФИО10 вел себя очень вальяжно. Далее он и ФИО10 стали выпивать вино, Зеля отказался от спиртного, по причине того, что был за рулем. Далее он вместе с ФИО10 и Зелей пошли покурить на улицу, после чего они вернулись за стол. ФИО45 сказал ему, что их семья собирается поехать домой, после чего он вместе с ФИО6 №1 пошли провожать семью З-ных. Примерно 10-15 минут он находился за воротами провожал родственников. Когда он начал возвращаться, он услышал шум в беседке, а именно крики. Он пошел в сторону беседки и услышал шаги сзади, обернулся и увидел мужчину по имени ФИО14 с бородой (полных анкетных данных не знает), у которого в руках был предмет похожий на пистолет, он остановился перед ФИО14 и попросил того убрать оружие, на что тот ему ответил, что в беседке избивают ФИО2 №3 (хозяина домовладения). Он повторил ФИО14, чтобы последний убрал оружие, но ФИО14 его не слушал, так как находился в нервном состоянии, в связи с тем, что тот переживал за состояние здоровья ФИО2 №3. Далее он услышал звон разбитого стекла, со стороны беседки, после чего ФИО14 перезарядил предмет похожий на пистолет и произвел выстрел в воздух вверх. Он снова попросил ФИО14 убрать оружие, после чего ФИО14 попытался перезарядить оружие, но у него заклинил патрон, в связи с чем тот не смог ни перезарядить, ни вытащить патрон. Далее он услышал шум бега по кустам, и ему показалось, что это убежали ФИО10 и ФИО67. Затем он стал успокаивать ФИО14, также к ним подошла супруга ФИО14, которая тоже стала успокаивать того. ФИО14 вытащил магазин, и далее пытался вытащить патрон, но у того не получилось, на что он предложил ФИО14 подойти к своему автомобилю, так как у него лежит в автомобиле фонарь. При свете фонаря ФИО14 попытался достать патрон, но у того не получилось, после чего он достал нож и с помощью ножа они выковыряли из предмета похожий на пистолет патрон. Далее он подошел к своему автомобилю и посадил туда трех детей и его сестру ФИО25, после чего когда он начал выезжать он услышал выстрелы и увидел как бегут ФИО10 и ФИО67, при этом оружие было у ФИО10 (точно сказать было ли оружие у Зели он не может, так как в этот момент он выезжал и был занят дорогой, какое было оружие у ФИО10 он не заметил). Когда уезжал, он услышал два выстрела, после чего он отъехал 100 метров и в связи с тем, что у него громко плакали дети в машине, он не знает сколько выстрелов было в итоге). Через некоторое время он увидел сотрудников полиции и решил пойти обратно. На территории домовладения находились сотрудники полиции, которые выясняли обстоятельства произошедшего. После того как сотрудники полиции уехали, он вместе с детьми и сестрой остались до 09 утра поспать, после чего уехали домой. В дальнейшем ему стало известно, что случился конфликт между ФИО27 с одной стороны и ФИО10 и Зелей с другой стороны, в ходе которого случилась драка между ФИО10 и ФИО27, после чего ФИО10 и Зеля ушли и пришли обратно на территорию домовладения с оружием, в результате чего пострадали ФИО2 №1 и ФИО2 №2 Также хочет добавить, что ФИО14 с бородой стрелял при нем один раз в воздух, в сторону ФИО10 и Зели, ФИО14 выстрелы не производил, при нем данного факта не было. (т. 2 л.д. 33-36)

ФИО6 ФИО6 №2 показала, что проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый по имени ФИО23, охарактеризовала положительно. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО11, но в этот раз она не успела взять трубку мобильного телефона, так как спала. Второй звонок поступил от ФИО11 в 23 часа 15 минут этого же дня. ФИО11 был очень взволнован и испуган, сказал, что он попал в какую-то ситуацию и что в него стреляют, он не знает, что ему делать и что он прячется. В трубке также слышались мужские крики с нецензурной бранью со словами «я вас прибью», а также посторонние шумы и хлопки, которые описать и разобрать не могу. Также ФИО11 пояснил, что их пригласили на день рождения и что в них стали стрелять. Она думает, что ФИО11 знает о том, что она работает в ГУФССП России по <адрес> решил мне позвонить и попросить о помощи. Она объяснила ФИО11, что у нее по роду службы другой вид деятельности и в данном случае она не может ему помочь. ФИО11 положил трубку, и больше до ФИО11 дозвонится она не смогла. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила нашему общему знакомому по имени Расул (№), который также проживает в ЖК «<данные изъяты>» и сообщила о том, что ей звонил ФИО11, Расул сообщил, что ничего не знает, что едет и хочет разобраться в случившейся ситуации. Более Расул ей ничего не сообщил, и она положила трубку. Позже она узнала о том, что ФИО11 и его друга задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления. Также в ходе разговора Расул сказал ей адрес, где задержали ФИО11 и его друга по адресу: <адрес>. Она вызвала такси и сказала ехать по адресу, указанному Расулом. При подъезде к указанному адресу она увидела проблесковые маяки автомобилей полиции. Они подъехали к ним. На улице вместе сотрудниками полиции стоял ФИО11, закованный в наручники. На вопрос к следователю, так ей его представили, «За что их задержали?» ей ответили, что это тайна следствия.(т. 2 л.д. 13-15)

ФИО6 ФИО6 №5 показал, что у него есть знакомая семья ФИО50, проживающих по адресу: <адрес> он находился на праздновании дня рождения ФИО6 №1, и примерно в 23 часа 00 - 30 минут, точное время не помнит, в какой-то момент он находился на расстоянии 20-30 метров от беседки и услышал грохот и крики, звук битой посуды. В этот момент решил зайти в беседку и проверить, что там происходит, после чего он зашел в беседку, и увидел как ФИО2 №3 лежит на полу, а на нем сверху сидел мужчина № - чеченец по национальности, на вид 25-30 лет, и наносил ему множественные удары кулаками (какими именно руками он не заметил, точное количество ударов не запомнил, но не менее 10), также рядом с ними стоял мужчина № - чеченец по национальности, который держал в руке нож (точно может сказать, что это был кухонный нож, не столовый), который сообщил, что если кто-то начнет разнимать ФИО27 и мужчину №, то он (мужчина №) начнет всех «резать». Далее к мужчине № подбежал ФИО6 №3 сзади, обхватил его двумя руками, после чего вытолкал его из беседки на улицу. В этот момент он сказал мужчине №, чтобы они оба покинули территорию домовладения. После чего мужчина № и мужчина № ушли, при этом уходя пригрозили: «Мы сейчас вернемся и вам будет…. (нецензурная брань)». Когда мужчины № и № ушли, ФИО22 стала вызывать полицию, при этом ФИО6 №1 была против того, чтобы вызывали сотрудников полиции, как ему показалось, та не хотела, чтобы указанных двух чеченцев привлекли к уголовной ответственности. Он находился около входных ворот на территорию домовладения, они проводили ФИО46 вместе с его семьей, также уехала часть родственников ФИО6 №1 и через некоторое время указанные выше двое мужчин - чеченцев по национальности вернулись, и в руках мужчины № он увидел оружие похожее на автомат ФИО3, у мужчины № был в руках нож, какой именно не запомнил. В этот момент мужчина № начал стрелять из указанного выше оружия в сторону беседки, после чего он спрятался за чей-то автомобиль, и слышал выстрелы (не менее 5). Через некоторое время выстрелы прекратились и приехала бригада скорой помощи, а также сотрудники полиции. ФИО27, ФИО2 №2 и ФИО22 была оказана первая медицинская помощь. В дальнейшем, от ФИО50 ему стало известно, что мужчины № и № вернулись с огнестрельным оружием и стали угрожать им, стрелять беспорядочно на территории домовладения ФИО50 со словами: «Всем лечь головой вниз. Я сейчас буду стрелять. Где этот, я сейчас его убью», имея в виду ФИО27, при этом попали в область правого плеча ФИО22 и ФИО2 №2, после чего мужчина № приставил огнестрельное оружие ко лбу ФИО2 №2 со словами: «Где твой отец, говори, если не скажешь, где твой отец, застрелю, а то будешь за него отвечать..». Также со слов ФИО50 мужчина № угрожал, ходил по территорию участка и угрожал им ножом, и искал ФИО27 слов ФИО50 первоначально конфликт между указанными двумя мужчинами - чеченцами по национальности, произошел из-за наглого и агрессивного поведения, так как мужчина № говорил: «Мы здесь хозяева...», в связи с чем ФИО27 сделал замечание двум мужчинам, чтобы последние вели себя нормально, и указал, на то, что он является хозяином данного домовладения. Также, со слов ФИО50, указанные выше мужчины хотели убить ФИО27, но не смогли, по причине того, что приехали сотрудники полиции. У ФИО6 №3 травматического пистолета не видел. При нем ФИО6 №3 травматическим пистолетом не пользовался. (т. 2 л.д. 29-32)

ФИО6 ФИО6 №12 показал, что работает в должности старшего инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и обеспечение общественной безопасности. В период с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с ФИО6 №13 на маршруте патрулирования №. Примерно в 00:40 час. ДД.ММ.ГГГГ им по рации поступило указание от оперативного дежурного ФИО4 о том, необходимо проследовать по адресу: Ленинский городской округ, <адрес>, где происходит стрельба с применением оружия, есть раненые. Ими незамедлительно был осуществлен выезд на указанный адрес. По приезду на адрес было установлено, что имеется участок земли, на котором расположен дом, территория дома была огорожена забором, ворота были открыты. Когда они зашли на участок, там находились несколько граждан, точное количество не помнит, но более 5 человек, а также несколько сотрудников полиции и сотрудники скорой помощи. Им кто-то из гражданских лиц, а именно мужчина, которого описать он не может, сказал, что во дворе дома произошел конфликт между мужчиной – владельцем дома и двумя мужчинами чеченской национальности, потом данные мужчины чеченской национальности ушли, через некоторое время вернулись, у одного из них в руках находился автомат и он начал стрелять в них (жильцов дома), у второго мужчины в руке находился нож, после чего мужчины скрылись с места происшествия на автомобиле ВАЗ 2104, регион 36 в сторону <адрес>. После чего, он и ФИО6 №13 сели в служебный автомобиль поехали в сторону <адрес>. По пути следования, недалеко от АЗС «Нефтьмагистраль», близи здания, расположенного по <адрес>, ими был замечен автомобиль ВАЗ 2104 регион 36, который был остановлен. Когда они с ФИО6 №13 подошли к данному автомобилю, то заметили, что за рулем сидит мужчина, а на переднем пассажирском сиденье находился второй мужчина. Данные граждане ими были задержаны, о чем было доложено в дежурную часть. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. В автомобиле ВАЗ 2104 находилось ружье, магазины и патроны, которые были изъяты следственно-оперативной группой. Мужчины были доставлены в отдел полиции для дальнейших разбирательств. (т. 2 л.д. 69-71)

ФИО6 ФИО6 №14 показал, что работает в должности фельдшера в ГБУЗ МО «ССМП» и пояснил о том, что с 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, около 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера поступило сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где по предварительной информации люди открыли стрельбу из ружья, ранены люди. Им совместно с водителем машины скорой помощи незамедлительно был осуществлен выезд на указанный адрес. Когда их машина скорой помощи с включенными проблесковыми маяками стала приближаться к указанному дому, то он увидел, что ворота раздвижные открыты, и на участке рядом с домом он увидел мужчину, у которого в руках находился автомат, похожий на автомат ФИО3, мужчина стоял в положении для стрельбы стоя и направлял автомат в сторону другого мужчины, который стоял на расстоянии около 1-2 метра от него в положении «Руки за голову, на колени». Когда их машина скорой помощи подъехала к воротам с включенными проблесковыми маяками, то мужчина, в руках у которого находился автомат, увидев нашу машину скорой помощи, начал делать пару шагов назад, видимо испугался, он в это время сказал водителю их машины скорой помощи, чтобы тот срочно проехал дальше и не останавливался, чтобы не провоцировать мужчину, в руках у которого находился автомат, и чтобы тот не направил автомат в их сторону. Описать мужчину, который держал в руках автомат, не может, так как он толком его не разглядел. Второго мужчину, который стоял в позе «Руки за голову, на колени», также описать не может, так как его также толком не разглядел. Когда они с водителем скорой помощи отъехали немного дальше, то буквально через пару минут к данному дому подъехали сотрудники полиции на служебной машине с выключенными проблесковыми маяками и зашли на участок, тут же приехала и вторая бригада скорой помощи, сотрудники которой также зашли на участок. После них, примерно через пару минут он зашел на участок. Когда он зашел на участок, то того мужчины, у которого в руках находился автомат, уже не было. Тот куда-то спрятался. На участке стоял второй мужчина, который стоял в позе «Руки за голову, на колени», с ним уже разговаривали сотрудники полиции и сотрудники второй бригады скорой помощи. На месте скопилось много людей, то есть сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Когда он спросил у своего коллеги – мужчины, который был со второй бригады скорой помощи о том, нужна ли его помощь, он сказал, что помощь его не нужна, тот сам справится, так как ранения получили только женщина и мужчина, и ранения у них не смертельные, не представляющие опасность для жизни. После чего он направился к выходу из участка, сел в машину скорой помощи и уехал оттуда. (т. 2 л.д. 75-77)

ФИО6 ФИО6 №15 также пояснил, что работает в должности фельдшера в ГБУЗ МО «ССМП» - станция в <адрес>. В его обязанности входит выезд на вызов, оказание первой медицинской помощи гражданам. В период с 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. Точное время он не помнит, примерно в период с 00:20 час. до 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера поступило сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где по предварительной информации происходит стрельба, ранены люди. Им совместно с водителем машины скорой помощи незамедлительно был осуществлен выезд на указанный адрес. Когда они подъехали на указанный адрес, он увидел дом, территория которого была огорожена забором, въездные ворота были открыты, рядом с домом стояли служебные машины сотрудников полиции и скорой помощи. Он прошел на участок, где находились сотрудники полиции, а также несколько гражданских лиц. Кто-то из граждан ему сказал, что во дворе дома произошла перестрелка, ранены женщина и мужчина, которым требуется медицинская помощь. После чего его провели в дом, где находилась женщина, у которой было повреждение в виде раны мягких тканей спины в правой лопаточной области. Также там находился мужчина, у которого были телесные повреждения в виде поверхностной раны на наружной поверхности правого плеча, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча. Он им обработал раны. На его вопрос, требуется ли госпитализация, те ответили, что в госпитализации они не нуждаются. В этот момент, когда он обрабатывал им раны, кто-то из присутствующих, кто точно он не помнит, возможно мужчина, кому он обрабатывал рану, ему рассказал, что во время празднования дня рождения к ним присоединились двое мужчин чеченской национальности, которые стали конфликтовать с ними, потом между ними произошла драка, после чего эти двое мужчин ушли оттуда. Через некоторое время мужчины вернулись и открыли стрельбу из ружья. Хочет заметить, что на место приезжала и вторая бригада скорой помощи из <адрес>, но помощь ее не потребовалась, и она уехала обратно. Затем он с водителем также уехали оттуда. (т. 2 л.д. 78-80)

В свою очередь свидетель ФИО6 №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена на день рождение ее родной сестры ФИО6 №1, которое отмечалось у себя дома, по адресу: <адрес>. Кроме нее на дне рождении сестры ФИО6 №1 были и другие родственники из <данные изъяты>, а также брат погибшего супруга ФИО6 №1 - ФИО2 №3, который был вместе со своей супругой ФИО2 №1, а также сыном ФИО2 №2 Вместе с тем, там были гости и со стороны ФИО2 №3, мужчина с бородой, к которому при ней обращались по имени ФИО14. Может также сказать, что данный мужчина с белой бородой по имени ФИО14 был на дне рожденье вместе со своей супругой и сыном, как их зовут, она не помнит. Кроме них, на дне рожденье присутствовал еще один мужчина крупного телосложения, как его зовут, она не помнит. День рожденья праздновался в беседке, рядом с домом, по вышеуказанному адресу. Может сказать, что праздновать день рождения они начали примерно с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 23 часа 00 минут указанного дня, она совместно со своими родными сестрами ФИО17 ФИО5 и ФИО6 №8 пошли в вышеуказанный дом и находились в нём. Примерно в 23 часа 10 минут, указанного дня, в дом вошел внук ФИО88 - ФИО78, который попросил дать ему из холодильника продукты питания - сосиски, вместе с тем, последний сказал им, что пришли гости. Далее, ФИО88 и ее семья собрались ехать домой, после чего она и ФИО6 №8 вышли из дома и проводили последнюю, после чего пошли в беседку, чтобы посмотреть, кто туда пришел. Зайдя в вышеуказанную беседку, помимо основных гостей они увидели вновь пришедших гостей, о которых говорил ФИО78. Это было двое мужчин, на внешний вид 30-35 лет, азиатской внешности, у одного из них была борода. Один из этих мужчин, который был без бороды сидел на месте именинницы, второй сидел наискосок от него. На внешний вид она поняла, что мужчина, который был с бородой, находился в состоянии алкогольного опьянения, второй мужчина был трезв. При ней указанные лица спиртное не употребляли. В это время в беседку вошел ФИО2 №3, который стал интересоваться, кто эти люди. Мужчина с бородой задал аналогичный вопрос ФИО2 №3, на фоне данного разговора между указанными лицами случился конфликт, в ходе которого ФИО2 №3 стал оскорблять пришедших двух молодых ребят азиатской внешности, после чего через стол кинулся на одного из них с кулаками. ФИО2 №3 нанес кулаком правой руки один удар в область лица мужчине с бородой, после чего между ними завязалась драка. Далее, присутствующие гости стали разнимать указанных лиц, а также просили прекратить указанный конфликт. После этого, все гости вышли из беседки, а она вместе с ФИО6 №8 оставались в беседке. Спустя некоторое время она совместно с ФИО6 №8 вышли из беседки и направились в сторону гаражей, которые находились на территории вышеуказанного дома, где были припаркованы автомашины гостей и хозяев дома. В тот момент в сторону гаражей также шла ФИО2 №1, которая звонила в полицию. Кроме того, возле вышеуказанных припаркованных автомашин они увидели мужчину с белой бородой по имени ФИО14, тот там находился вместе со своей семьей. На тот момент в руках ФИО14 она заметила предмет, внешне похожий на пистолет. Сын ФИО14 в тот момент говорил последнему следующие слова: «Папа не надо, поехали домой!». Далее, они с ФИО6 №8 пошли в вышеуказанный дом и вошли в него, после чего стали собирать свои вещи, чтобы уехать. В это время она услышала выстрелы, выстрелы были как одиночные, так и очередью. Затем, они забежали в помещение кухни указанного дома, где также находилась ФИО6 №7. Спустя некоторое время в помещение кухни вошел тот мужчина с бородой азиатской национальности, увидев их, он также оглядел весь дом, после чего поднес указательный палец к своему рту, что означало, что им необходимо молчать. Они в тот момент сильно испугались. В помещении кухни имеется выход на балкон, дверь на балкон была открыта. Тогда указанный мужчина спросил, они ли вызывали полицию, на что они ответили, нет. После этого, указанный мужчина с бородой вышел через балконную дверь и ушел, ничего им не пояснив. Практически сразу за ним в дом вошли сотрудники Росгвардии, одетые в форменное обмундирование, которые спросили у них про данного мужчину. Они указали, что данный мужчина вышел через балконную дверь и ушел. После того, как сотрудники Росгвардии проверили дом и вышли, вслед за ними вышли и они. На улице возле дома они увидели карету скорой помощи и других сотрудников полиции. В тот момент от ФИО2 №3 им стало известно, что ранены ФИО2 №1 и ФИО2 №2, также он пояснил, что в них стреляли пришедшие гости азиатской внешности. Может пояснить, что ей не известно, кто стрелял, а также из чего стреляли. Во время стрельбы она находилась в доме, данных событий она не видела, описать их не может. Что произошло на территории земельного участка, она не знает. (т. 2 л.д. 57-60)

Виновность подсудимых в совершении инкриминиремого преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория участка (домовладения), расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты стрелянные гильзы. (т. 1 л.д. 79-94)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21041-30 г.р.з. № в котором в салоне были также обнаружены и изъяты огнестрельный охотничий карабин АКС-386 Ланкастер-03, калибра 366 ТКМ №VCO6830, 4 магазина, 72 патрона. (т. 1 л.д. 95-115)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен строительный вагончик, расположенный по адресу: <адрес>, строительный городок ЖК «<данные изъяты> откуда совершено хищение огнестрельного карабина АКС-386 Ланкастер-03, калибра 366 ТКМ №VCO6830. (т. 1 л.д. 150-155)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2 №1 установлены повреждения в виде раны мягких тканей спины в правой лопаточной области, которые квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. (т. 2 л.д. 166-171)

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу гладкоствольный самозарядный карабин, предназначенный для охоты и спортивных соревнований со складным прикладом модели АКС-366 Ланкастер-03, заводской серии и № V СО 6830 калибра 366 отечественного производства (ОАО ВПМЗ «МОЛОТ» <адрес>) относится к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия, находится в исправном состоянии, изменений в конструкцию самодельным способом не вносилось. Для производства выстрелов пригоден. Представленные на экспертизу 72 патрона являются охотничьими патронами калибра 366 с оболочечной пулей «FMJ», заводского изготовления, отечественного производства (ЗАО ТЕХКРИМ, <адрес>), предназначены для стрельбы из гладкоствольного оружия калибра 366 (карабины «АКС-366 Ланкастер-03», «КК САЙГА TG2 366ТКМ», «ORSIS AR 15J 366TKM», ружья «ВПО-209», «ВПО-208», «Вепрь-пионер», «АКС-366 Ланкастер-02», «АКС-366 Ланкастер», а также в другом оружии, разработанном под данные патроны). Представленные на экспертизу 7 гильз являются частью охотничьего патрона калибра 366, заводского изготовления, отечественного производства (ЗАО ТЕХКРИМ, <адрес>). Представленные на экспертизу семь гильз стреляны из представленного на экспертизу карабина АКС-366 Ланкастер-03, заводской серия и № V CO 8930 калибра 366.(т. 2 л.д. 217-224)

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу объект № изготовлен промышленным способом и является фрагментом металлической оболочки пули. Определить частью какого патрона она является (частью пули какого патрона), не представляется возможным, из-за сильной деформации оболочки пули, отсутствие отдельных частей оболочки, не позволяющих установить точные размерные и весовые характеристики. Представленный на экспертизу объект № изготовлен промышленным способом и является фрагментом металлической оболочки пули. Определить частью какого патрона она является (частью пули какого патрона), не представляется возможным, из-за сильной деформации оболочки пули, отсутствие отдельных частей оболочки не позволяющих установить точные размерные и весовые характеристики. (т. 3 л.д. 3-7)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты фрагменты металла, похожие на фрагменты пули.(т. 3 л.д. 76-82)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Видновская РКБ» изъято инородное тело, извлеченное из тела потерпевшей ФИО2 №1 во время ее обращения за медицинской помощью в больницу. (т. 3 л.д. 85-90)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 7 (семь) стреляных гильз, карабин АКС-366 Ланкастер-03 № V CO 6830 с 4 (четырьмя) магазинами к нему, 72 патрона калибра 366, фрагмент пули, изъятое из тела потерпевшей ФИО2 №1, 2 (два) фрагмента металлической оболочки пули, футболка черного цвета, автомобиль ВАЗ 21041-30 г.р.з. №. (т. 3 л.д. 96-98)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО26. виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 226 УК РФ, то есть хищение огнестрельного оружия и боеприпасов. При этом суд полагает, что в фабуле предъявленного обвинения имеется явно техническая ошибка, в указании на номер изъятого оружия, а именно указано на хищение оружия «гладкоствольный самозарядный карабин, предназначенный для охоты и спортивных соревнований со складным прикладом модели АКС-366 Ланкастер-03, заводской серии и № V СО 6930 калибра 366 отечественного производства (ОАО ВПМЗ «МОЛОТ» <адрес>)», тогда как изъято и похищено было, а в дальнейшем использовано в ходе совершения и других инкриминируемых ФИО26 преступлений «гладкоствольный самозарядный карабин, предназначенный для охоты и спортивных соревнований со складным прикладом модели АКС-366 Ланкастер-03, заводской серии и № V СО 6830 калибра 366 отечественного производства (ОАО ВПМЗ «МОЛОТ» <адрес>)», данная ошибка не влияет на квалификацию действий ФИО26 поскольку судом установлено, что именно экспертом в ходе проведения баллистической экспертизы, по тексту была допущена данная ошибка, вместе с тем, у суда нет сомнений в том, что изъято в ходе осмотра места происшествия было именно оружие с номером 6830, а не 6930, что установлено и самим судом исходя из фототаблицы при проведении экспертизы. Таким образом, оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО26 суд не усматривает.

Так, в соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. Под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

Согласно п. 4 вышеназванного Постановления к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

При этом, в отличие от преступлений, предусмотренных частями первой, второй или третьей статьи 222 УК РФ, к предмету хищения либо вымогательства (статья 226 УК РФ) следует относить в том числе и гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения. Ответственность по статьям 222, 226 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения. По смыслу закона под оконченным хищением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Вместе с тем уголовная ответственность по статье 226 УК РФ наступает в случаях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно. 18. В случаях хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также их ношения, хранения, приобретения и изготовления с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения либо вымогательства оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, незаконного их ношения, хранения, приобретения или изготовления и приготовления к совершению иного преступления, если ответственность за это предусмотрена законом.

Судом установлено, что изъятое и похищенное у потерпевшего ФИО26-И.Ш. оружие является гладкоствольным самозарядным карабином, предназначенным для охоты и спортивных соревнований со складным прикладом модели АКС-366 Ланкастер-03, заводской серии и № V СО 6930 калибра 366 отечественного производства (ОАО ВПМЗ «МОЛОТ» <адрес>) относится к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия

Виновность ФИО26 и ФИО23 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 213 УК РФ подтверждается следующими доказательствами

Подсудимый ФИО26 виновным себя в данном преступлении не признал и показал, что знаком с ФИО6 №1, у которой в рассматриваемый период был день рождения, он вместе с ФИО23 приехали по адресу в д.<адрес>, привезли мясо, с ними был человек, который должен был мясо приготовить, и уехали, это было около 16 часов, когда они уехали, через некоторое время им позвонила какая-то женщина и предложила приехать на праздник, они вернулись, было уже поздно, прошли в беседку, присели, через 5 минут подошел ФИО27, начал его сразу оскорблять, выражаясь оскорбительно и касаясь его национальности, и потому вынудил его ударить, после чего ФИО27 разбил бутылку и подошел к нему, ударил в плечо, началась драка, когда ФИО27 упал, конфликт прекратился, после драки они стали уходить, но в этот момент присутствующий гость ФИО6 №3, начал стрелять, был один гость который сказал, что их прикроет, и вывел их, но ФИО6 №3 начал опять стрелять и он подбежал к машине, а ФИО23 рядом уже не было, он сел в машину и поехал домой чтобы взять оружие и вернуться за ФИО23, приезжал и увидел ФИО22 и ФИО2 №2, спросил «где тот кто в них стрелял и ФИО23», но отца ФИО50 он не искал, потом подошел ФИО23, он ему сказал уезжай, он уехал, а он сам, ФИО26, зашел в дом к ФИО12, увидел как приехала полиция и тоже ушел. Сообщил, что он вернулся к дому только за ФИО23, и если бы ФИО6 №3 не стрелял, то они просто ушли и не возвращались бы, стрелять не было смысла, он произвел около 6 выстрелов в воздух, оружие он взял, оно ему не принадлежало, он его взял у брата ФИО26 не спрашивая разрешения, также у него не было с собой телефона, он остался на территории, поэтому когда он искал ФИО23 он не мог ему позвонить.

Несмотря на указанную позицию подсудимых ссовершение ими указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании ФИО2 №1 пояснила об обстоятельствах произошедшего при праздновании в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ на территории дома, в котором она проживает, праздновали день рождения ФИО6 №1, по адресу: <адрес>, конфликта, избинее ее супруга ФИО26, а также о том, что после драки ФИО26 и ФИО23 покинули территорию домовладения, однако через некоторое время ФИО26 вернулся оружием в руках, большим, страшным, похож был на автомат, стал кричать «всем стоять», стрелял перед собой и в сторону, выстрелы были не шуточные, угроза была реальной, страшно было, кто-то убежал, а она с сыном пошла в сторону дома, но ФИО26 их остановил фразой «Мордой в пол», они присели и подчинились, он спросил: «Где он, Где он?», а они до этого мужа увели в дом и уложили до приезда скорой, в доме закрыли. В какой-то момент, когда они находились на земле, подбежала ФИО6 №1, набросилась на ФИО26 с криками «не надо», он на нее отвлекся, и они, она и сын, решили, что надо в этот момент бежать, но сын сказал, если побегут вместе, то будет заметно и предложил ей одной бежать, она побежала, и в тот момент когда она забегала к дому, она почувствовала, что –то ей «прилетело» в спину в лопатку, она сразу не поняла, а когда забежала домой, увидела, что футболка в крови, позвонила еще 112, спросила почему никто не едете, сообщила, что ее сын под дулом оружия, а они не едут, ей сообщили, что все службы: Росгвардия, полиция и скорая выехали, как раз в этот момент она услышала звуки сирены, и ФИО26 и ФИО23 побежали, их задержали. По приезду скорой, ее осмотрели, сказали, что там инородное тело, но сразу вытащить не смогли и отправили к травматологу в больницу.

Так, в ходе следствия потерпевшая ФИО2 №1 пояснила относительно оружия находящегося у ФИО26 следующее, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 №1 было день рождение, на который та пригласила их семью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут началось застолье, посвящённое дню рождения ФИО6 №1, на котором присутствовало около 15 гостей. Праздник проходил в беседке на территории участка, потом после прихода ФИО26 и ФИО23 о конфликте с ее мужем, его избиении и уходе ФИО26 и ФИО23, при этом указала о том, что когда еще ФИО26 и ФИО23 находились в беседке, то ФИО26 кричал: «Мы вернемся со своими и оружием, и всех вас тут убьем». Затем ФИО23 и ФИО26 ушли быстрыми шагами, сели в машину и уехали. В этот момент она начала звонить в «112» и скорую помощь. В это момент, когда они ушли, ее сын ФИО2 №2 отвел ее мужа в дом и закрыл его на замок, так как была опасность его жизни и здоровью. Примерно через 15-20 мин., ФИО23 и ФИО26 вернулись на территорию домовладения. У ФИО26 в руках был автомат, а у ФИО23 большой нож. Забежав во двор ФИО26 и ФИО23 вместе стали кричать: «Все мордой в пол», ФИО26 также кричал «Где этот, где твой отец», при этом обращаясь к ее сыну ФИО2 №2 и ей, затем ФИО26 произвел несколько выстрелов в землю и глубь участка, в подтверждение своих слов. Они с сыном начали удаляться, а ФИО26 догнал их и угрожая оружием, направляя на них стал кричать: «На колени, лечь, сейчас застрелю». Они с сыном сильно испугались, сели на корточки, подняли руки вверх. Другие гости успели убежать. Затем, ФИО26 направляя автомат в их сторону стал кричать: «Где отец, где отец», имея ввиду ее мужа ФИО2 №3, затем приказал ФИО23 обойти территорию и найти ее мужа. Они хотели его убить. ФИО23 пошел с ножом в руках искать по территории участка их дома ее мужа. Когда ФИО26 отвернулся и сделал несколько шагов назад, она и ее сын привстали, хотели спрятаться, но ФИО26 повернулся к ним и стал кричать: «Я сейчас вас убью, я же сказал лежать», и вновь произвел несколько прицельных выстрелов в их сторону, поранив ее и сына. Данную угрозу убийством она восприняла реально. Сын также испугался. Потом, когда ФИО26 пошел искать ее мужа, то она успела забежать в дом. Зайдя в дом, она увидела кровь на своем теле. Сын ФИО2 №2 оставался на улице. Через некоторое время сын также забежал в дом. Когда сын забежал в дом тот ей рассказал, что к нему вновь подошел ФИО23 и держа нож на расстоянии вытянутой руки направляя его в сторону сына сказал: «Вставай». Сын в это время встал с места, отошел назад. В этот момент к сыну подошел вновь ФИО26, приставил автомат к его лбу и сказал: «Мы намерены решить вопрос сейчас, если не скажешь, где твой отец, я тебя сейчас застрелю, и ты ответишь своей смертью за своего отца». Они хотели убить ее мужа ФИО2 №3, но они не нашли мужа, так как тот спрятался в доме. Как сказал ее сын, в это время двор осветился светом от мигалок, ФИО26 и ФИО23 испугались и скрылись с места. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Видновскую ЦРБ, где ей диагностировали: инородное тело правой лопаточной области, рваная рана правой лопаточной области. В ходе осмотра врача, у нее было установлено инородное тело, которое удалили. (т. 1 л.д. 199-202)

ФИО6 ФИО6 №2 показала, что проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый по имени ФИО23, охарактеризовала положительно. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО11, но в этот раз она не успела взять трубку мобильного телефона, так как спала. Второй звонок поступил от ФИО11 в 23 часа 15 минут этого же дня. ФИО11 был очень взволнован и испуган, сказал, что он попал в какую-то ситуацию и что в него стреляют, он не знает, что ему делать и что он прячется. В трубке также слышались мужские крики с нецензурной бранью со словами «я вас прибью», а также посторонние шумы и хлопки, которые описать и разобрать не могу. Также ФИО11 пояснил, что их пригласили на день рождения и что в них стали стрелять. Она думает, что ФИО11 знает о том, что она работает в ГУФССП России по <адрес> решил мне позвонить и попросить о помощи. Она объяснила ФИО11, что у нее по роду службы другой вид деятельности и в данном случае она не может ему помочь. ФИО11 положил трубку, и больше до ФИО11 дозвонится она не смогла. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила нашему общему знакомому по имени Расул (№), который также проживает в ЖК «<данные изъяты>» и сообщила о том, что ей звонил ФИО11, Расул сообщил, что ничего не знает, что едет и хочет разобраться в случившейся ситуации. Более Расул ей ничего не сообщил, и она положила трубку. Позже она узнала о том, что ФИО11 и его друга задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления. Также в ходе разговора Расул сказал ей адрес, где задержали ФИО11 и его друга по адресу: <адрес>. Она вызвала такси и сказала ехать по адресу, указанному Расулом. При подъезде к указанному адресу она увидела проблесковые маяки автомобилей полиции. Они подъехали к ним. На улице вместе сотрудниками полиции стоял ФИО11, закованный в наручники. На вопрос к следователю, так ей его представили, «За что их задержали?» ей ответили, что это тайна следствия.(т. 2 л.д. 13-15)

ФИО6 ФИО6 №12 показал, что работает в должности старшего инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и обеспечение общественной безопасности. В период с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с ФИО6 №13 на маршруте патрулирования №. Примерно в 00:40 час. ДД.ММ.ГГГГ им по рации поступило указание от оперативного дежурного ФИО4 о том, необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где происходит стрельба с применением оружия, есть раненые. Ими незамедлительно был осуществлен выезд на указанный адрес. По приезду на адрес было установлено, что имеется участок земли, на котором расположен дом, территория дома была огорожена забором, ворота были открыты. Когда они зашли на участок, там находились несколько граждан, точное количество не помнит, но более 5 человек, а также несколько сотрудников полиции и сотрудники скорой помощи. Им кто-то из гражданских лиц, а именно мужчина, которого описать он не может, сказал, что во дворе дома произошел конфликт между мужчиной – владельцем дома и двумя мужчинами чеченской национальности, потом данные мужчины чеченской национальности ушли, через некоторое время вернулись, у одного из них в руках находился автомат и он начал стрелять в них (жильцов дома), у второго мужчины в руке находился нож, после чего мужчины скрылись с места происшествия на автомобиле ВАЗ 2104, регион 36 в сторону <адрес>. После чего, он и ФИО6 №13 сели в служебный автомобиль поехали в сторону <адрес>. По пути следования, недалеко от АЗС «Нефтьмагистраль», близи здания, расположенного по <адрес>, ими был замечен автомобиль ВАЗ 2104 регион 36, который был остановлен. Когда они с ФИО6 №13 подошли к данному автомобилю, то заметили, что за рулем сидит мужчина, а на переднем пассажирском сиденье находился второй мужчина. Данные граждане ими были задержаны, о чем было доложено в дежурную часть. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. В автомобиле ВАЗ 2104 находилось ружье, магазины и патроны, которые были изъяты следственно-оперативной группой. Мужчины были доставлены в отдел полиции для дальнейших разбирательств. (т. 2 л.д. 69-71)

ФИО6 ФИО6 №14 показал, что работает в должности фельдшера в ГБУЗ МО «ССМП». В обязанности входит выезд на вызов, оказание первой медицинской помощи гражданам. В период с 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. Точное время не помнит, но около 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера поступило сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где по предварительной информации люди открыли стрельбу из ружья, ранены люди. Им совместно с водителем машины скорой помощи незамедлительно был осуществлен выезд на указанный адрес. Когда их машина скорой помощи с включенными проблесковыми маяками стала приближаться к указанному дому, то он увидел, что ворота раздвижные открыты, и на участке рядом с домом он увидел мужчину, у которого в руках находился автомат, похожий на автомат ФИО3, мужчина стоял в положении для стрельбы стоя и направлял автомат в сторону другого мужчины, который стоял на расстоянии около 1-2 метра от него в положении «Руки за голову, на колени». Когда их машина скорой помощи подъехала к воротам с включенными проблесковыми маяками, то мужчина, в руках у которого находился автомат, увидев нашу машину скорой помощи, начал делать пару шагов назад, видимо испугался, он в это время сказал водителю их машины скорой помощи, чтобы тот срочно проехал дальше и не останавливался, чтобы не провоцировать мужчину, в руках у которого находился автомат, и чтобы тот не направил автомат в их сторону. Описать мужчину, который держал в руках автомат, не может, так как он толком его не разглядел. Второго мужчину, который стоял в позе «Руки за голову, на колени», также описать не может, так как его также толком не разглядел. Когда они с водителем скорой помощи отъехали немного дальше, то буквально через пару минут к данному дому подъехали сотрудники полиции на служебной машине с выключенными проблесковыми маяками и зашли на участок, тут же приехала и вторая бригада скорой помощи, сотрудники которой также зашли на участок. После них, примерно через пару минут он зашел на участок. Когда он зашел на участок, то того мужчины, у которого в руках находился автомат, уже не было. Тот куда-то спрятался. На участке стоял второй мужчина, который стоял в позе «Руки за голову, на колени», с ним уже разговаривали сотрудники полиции и сотрудники второй бригады скорой помощи. На месте скопилось много людей, то есть сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Когда он спросил у своего коллеги – мужчины, который был со второй бригады скорой помощи о том, нужна ли его помощь, он сказал, что помощь его не нужна, тот сам справится, так как ранения получили только женщина и мужчина, и ранения у них не смертельные, не представляющие опасность для жизни. После чего он направился к выходу из участка, сел в машину скорой помощи и уехал оттуда. (т. 2 л.д. 75-77)

В свою очередь свидетель ФИО6 №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена на день рождение ее родной сестры ФИО6 №1, которое отмечалось у себя дома, по адресу: <адрес>. Кроме нее на дне рождении сестры ФИО6 №1 были и другие родственники из <данные изъяты>, а также брат погибшего супруга ФИО6 №1 - ФИО2 №3, который был вместе со своей супругой ФИО2 №1, а также сыном ФИО2 №2 Вместе с тем, там были гости и со стороны ФИО2 №3, мужчина с бородой, к которому при ней обращались по имени ФИО14. Может также сказать, что данный мужчина с белой бородой по имени ФИО14 был на дне рожденье вместе со своей супругой и сыном, как их зовут, она не помнит. Кроме них, на дне рожденье присутствовал еще один мужчина крупного телосложения, как его зовут, она не помнит. День рожденья праздновался в беседке, рядом с домом, по вышеуказанному адресу. Может сказать, что праздновать день рождения они начали примерно с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 23 часа 00 минут указанного дня, она совместно со своими родными сестрами ФИО77 и ФИО6 №8 пошли в вышеуказанный дом и находились в нём. Примерно в 23 часа 10 минут, указанного дня, в дом вошел внук ФИО88 - ФИО78, который попросил дать ему из холодильника продукты питания - сосиски, вместе с тем, последний сказал им, что пришли гости. Далее, ФИО88 и ее семья собрались ехать домой, после чего она и ФИО6 №8 вышли из дома и проводили последнюю, после чего пошли в беседку, чтобы посмотреть, кто туда пришел. Зайдя в вышеуказанную беседку, помимо основных гостей они увидели вновь пришедших гостей, о которых говорил ФИО78. Это было двое мужчин, на внешний вид 30-35 лет, азиатской внешности, у одного из них была борода. Один из этих мужчин, который был без бороды сидел на месте именинницы, второй сидел наискосок от него. На внешний вид она поняла, что мужчина, который был с бородой, находился в состоянии алкогольного опьянения, второй мужчина был трезв. При ней указанные лица спиртное не употребляли. В это время в беседку вошел ФИО2 №3, который стал интересоваться, кто эти люди. Мужчина с бородой задал аналогичный вопрос ФИО2 №3, на фоне данного разговора между указанными лицами случился конфликт, в ходе которого ФИО2 №3 стал оскорблять пришедших двух молодых ребят азиатской внешности, после чего через стол кинулся на одного из них с кулаками. ФИО2 №3 нанес кулаком правой руки один удар в область лица мужчине с бородой, после чего между ними завязалась драка. Далее, присутствующие гости стали разнимать указанных лиц, а также просили прекратить указанный конфликт. После этого, все гости вышли из беседки, а она вместе с ФИО6 №8 оставались в беседке. Спустя некоторое время она совместно с ФИО6 №8 вышли из беседки и направились в сторону гаражей, которые находились на территории вышеуказанного дома, где были припаркованы автомашины гостей и хозяев дома. В тот момент в сторону гаражей также шла ФИО2 №1, которая звонила в полицию. Кроме того, возле вышеуказанных припаркованных автомашин они увидели мужчину с белой бородой по имени ФИО14, тот там находился вместе со своей семьей. На тот момент в руках ФИО14 она заметила предмет, внешне похожий на пистолет. Сын ФИО14 в тот момент говорил последнему следующие слова: «Папа не надо, поехали домой!». Далее, они с ФИО6 №8 пошли в вышеуказанный дом и вошли в него, после чего стали собирать свои вещи, чтобы уехать. В это время она услышала выстрелы, выстрелы были как одиночные, так и очередью. Затем, они забежали в помещение кухни указанного дома, где также находилась ФИО7 ФИО15. Спустя некоторое время в помещение кухни вошел тот мужчина с бородой азиатской национальности, увидев их, он также оглядел весь дом, после чего поднес указательный палец к своему рту, что означало, что им необходимо молчать. Они в тот момент сильно испугались. В помещении кухни имеется выход на балкон, дверь на балкон была открыта. Тогда указанный мужчина спросил, они ли вызывали полицию, на что они ответили, нет. После этого, указанный мужчина с бородой вышел через балконную дверь и ушел, ничего им не пояснив. Практически сразу за ним в дом вошли сотрудники Росгвардии, одетые в форменное обмундирование, которые спросили у них про данного мужчину. Они указали, что данный мужчина вышел через балконную дверь и ушел. После того, как сотрудники Росгвардии проверили дом и вышли, вслед за ними вышли и они. На улице возле дома они увидели карету скорой помощи и других сотрудников полиции. В тот момент от ФИО2 №3 им стало известно, что ранены ФИО2 №1 и ФИО2 №2, также он пояснил, что в них стреляли пришедшие гости азиатской внешности. Может пояснить, что ей не известно, кто стрелял, а также из чего стреляли. Во время стрельбы она находилась в доме, данных событий она не видела, описать их не может. Что произошло на территории земельного участка, она не знает. (т. 2 л.д. 57-60)

Так, ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в дежурную часть ФИО4 УМВД России по Ленинскому городскому округу в котором сообщила о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица угрожая ей оружием нанесли ей телесные повреждения в виде огнестрельной раны в области правого плеча. Просила привлечь данных лиц к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 76)

Аналогичное заявление в правоохранительные ораны поступило и от ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ в котором он также сообщил, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица угрожая ему убийством с помощью оружия и ножа нанесли ему телесные повреждения. Угрозу убийством он воспринял реально. Просит привлечь данных лиц к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 77)

С заявлением в правоохранительные органы обратился и ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ в котором указал, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица угрожая ему убийством нанесли ему телесные повреждения. Просит привлечь данных лиц к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 78)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21041-30 г.р.з. № в котором изъят огнестрельный охотничий карабин АКС-386 Ланкастер-03, 4 магазина, 72 патрона. (т. 1 л.д. 95-115)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен строительный вагончик, расположенный по адресу: <адрес>, строительный городок ЖК «<данные изъяты>», откуда совершено хищение огнестрельного карабина АКС-386 Ланкастер-03, калибра 366 ТКМ №VCO6830. (т. 1 л.д. 150-155)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО2 №3 установлены повреждения в виде ссадины на лице, на грудной клетке, которые квалифицируется как повреждение не причинившие вред здоровью человека. (т. 2 л.д. 184-187)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 №2 установлены повреждения в виде поверхностной раны на наружной поверхности правого плеча, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча, которые квалифицируются как повреждение не причинившие вред здоровью человека. (т. 2 л.д. 200-204)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО26 и ФИО23. виновными в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 213 УК РФ, то есть хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. При этом суд не находит оснований для иной юридической оценки содеянного ими, и не соглашается с мнением стороны защиты, об отсутствии в действиях ФИО26 и ФИО23 состава преступления, ввиду того, что все действия происходили на территории частного домовладения, что общественным местом не является.

Так, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Диспозиция указанной нормы закона, а именно положений ст. 213 УК РФ не предусматривает обязательность совершения указанных в ней действий именно в общественном месте, важным криминообразующим признаком, напротив, является совершение действий, описанных в норме, которые нарушают общественный порядок, подразумевая под собой обычную жизнь граждан, тишину, соблюдение правил поведения в Обществе и иное, в связи с чем доводы стороны защиты о том, что действия происходили не в общественном месте а на территории частного домовладения не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудиымх состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку посредством производства выстрелов ФИО26 из ружья, высказываемых угроз, при отсутствии к тому каких-либо законных оснований, в присутствии неопределенного круга лиц, а именно не только потерпевших, но и ряда гостей, присутствующих на данной территории и являющихся очевидцами произошедшего, согласованности действий подсудимых, оснований усомниться в наличии у осужденных умысла, направленного на нарушение общественного порядка указанным судом способом преступления в составе группы лиц по предварительному сговору у суда не имеется, иное толкование закона, предложенного стороной защиты, не основано на правильном понимании закона и не свидетельствует об отсутствии состава преступления в действиях подсудимых. И ФИО26 и ФИО23 осознавали, что на данной территории находится большое количество людей, в позднее время суток, использовали оружие, действовали совместно и согласовано, применив насилие к потерпевшим, то есть грубо нарушили общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Виновность ФИО26 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается следующими доказательствами

Подсудимый ФИО26 виновным себя в данном преступлении не признал и показал, что знаком с ФИО6 №1, у которой в рассматриваемый период был день рождения, он вместе с ФИО23 приехали по адресу в д.<адрес>, привезли мясо, с ними был человек, который должен был мясо приготовить, и уехали, это было около 16 часов, когда они уехали, через некоторое время им позвонила какая-то женщина и предложила приехать на праздник, они вернулись, было уже поздно, прошли в беседку, присели, через 5 минут подошел ФИО27, начал его сразу оскорблять, выражаясь оскорбительно и касаясь его национальности, и потому вынудил его ударить, после чего ФИО27 разбил бутылку и подошел к нему, ударил в плечо, началась драка, когда ФИО27 упал, конфликт прекратился, после драки они стали уходить, но в этот момент присутствующий гость ФИО6 №3, начал стрелять, был один гость который сказал, что их прикроет, и вывел их, но ФИО6 №3 начал опять стрелять и он подбежал к машине, а ФИО23 рядом уже не было, он сел в машину и поехал домой чтобы взять оружие и вернуться за ФИО23, приезжал и увидел ФИО22 и ФИО2 №2, спросил «где тот кто в них стрелял и ФИО23», но отца ФИО50 он не искал, потом подошел ФИО23, он ему сказал уезжай, он уехал, а он сам, ФИО26, зашел в дом к ФИО12, увидел как приехала полиция и тоже ушел. Сообщил, что он вернулся к дому только за ФИО23, и если бы ФИО6 №3 не стрелял, то они просто ушли и не возвращались бы, стрелять не было смысла, он произвел около 6 выстрелов в воздух, оружие он взял, оно ему не принадлежало, он его взял у брата ФИО26-М.Ш. не спрашивая разрешения, также у него не было с собой телефона, он остался на территории, поэтому когда он искал ФИО23 он не мог ему позвонить.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает как допустимые доказательства его показания, однако только в части факта нахождения на Дне рождения в вышеуказанном домовладении, состоявшегося конфликта с ФИО2 №3, а также возвращении в дом с оружием, в иной части к показаниям относится критически, поскольку указанные показания даны с целью ухода от ответственности, искажения случившегося и перекладывания ответственности на иных лиц, которые якобы первыми начали стрелять, что и сподвигло вернуться, указанные показания в данной части опровергнуты иными исследованными в судебном заседании доказательствами и противоречат им, в том числе как показаниям свидетелей, так и письменными доказательствами.

Несмотря на указанную позицию подсудимого ссовершение им указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО6 ФИО6 №2 показала, что проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый по имени ФИО23, охарактеризовала положительно. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО11, но в этот раз она не успела взять трубку мобильного телефона, так как спала. Второй звонок поступил от ФИО11 в 23 часа 15 минут этого же дня. ФИО11 был очень взволнован и испуган, сказал, что он попал в какую-то ситуацию и что в него стреляют, он не знает, что ему делать и что он прячется. В трубке также слышались мужские крики с нецензурной бранью со словами «я вас прибью», а также посторонние шумы и хлопки, которые описать и разобрать не могу. Также ФИО11 пояснил, что их пригласили на день рождения и что в них стали стрелять. Она думает, что ФИО11 знает о том, что она работает в ГУФССП России по <адрес> решил мне позвонить и попросить о помощи. Она объяснила ФИО11, что у нее по роду службы другой вид деятельности и в данном случае она не может ему помочь. ФИО11 положил трубку, и больше до ФИО11 дозвонится она не смогла. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила нашему общему знакомому по имени Расул (№), который также проживает в ЖК «<данные изъяты>» и сообщила о том, что ей звонил ФИО11, Расул сообщил, что ничего не знает, что едет и хочет разобраться в случившейся ситуации. Более Расул ей ничего не сообщил, и она положила трубку. Позже она узнала о том, что ФИО11 и его друга задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления. Также в ходе разговора Расул сказал ей адрес, где задержали ФИО11 и его друга по адресу: <адрес>. Она вызвала такси и сказала ехать по адресу, указанному Расулом. При подъезде к указанному адресу она увидела проблесковые маяки автомобилей полиции. Они подъехали к ним. На улице вместе сотрудниками полиции стоял ФИО11, закованный в наручники. На вопрос к следователю, так ей его представили, «За что их задержали?» ей ответили, что это тайна следствия.(т. 2 л.д. 13-15)

ФИО6 ФИО6 №12 показал, что работает в должности старшего инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и обеспечение общественной безопасности. В период с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с ФИО6 №13 на маршруте патрулирования №. Примерно в 00:40 час. ДД.ММ.ГГГГ им по рации поступило указание от оперативного дежурного ФИО4 о том, необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где происходит стрельба с применением оружия, есть раненые. Ими незамедлительно был осуществлен выезд на указанный адрес. По приезду на адрес было установлено, что имеется участок земли, на котором расположен дом, территория дома была огорожена забором, ворота были открыты. Когда они зашли на участок, там находились несколько граждан, точное количество не помнит, но более 5 человек, а также несколько сотрудников полиции и сотрудники скорой помощи. Им кто-то из гражданских лиц, а именно мужчина, которого описать он не может, сказал, что во дворе дома произошел конфликт между мужчиной – владельцем дома и двумя мужчинами чеченской национальности, потом данные мужчины чеченской национальности ушли, через некоторое время вернулись, у одного из них в руках находился автомат и он начал стрелять в них (жильцов дома), у второго мужчины в руке находился нож, после чего мужчины скрылись с места происшествия на автомобиле ВАЗ 2104, регион 36 в сторону <адрес>. После чего, он и ФИО6 №13 сели в служебный автомобиль поехали в сторону <адрес>. По пути следования, недалеко от АЗС «Нефтьмагистраль», близи здания, расположенного по ул. <адрес>, стр. 18а, ими был замечен автомобиль ВАЗ 2104 регион 36, который был остановлен. Когда они с ФИО6 №13 подошли к данному автомобилю, то заметили, что за рулем сидит мужчина, а на переднем пассажирском сиденье находился второй мужчина. Данные граждане ими были задержаны, о чем было доложено в дежурную часть. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. В автомобиле ВАЗ 2104 находилось ружье, магазины и патроны, которые были изъяты следственно-оперативной группой. Мужчины были доставлены в отдел полиции для дальнейших разбирательств. (т. 2 л.д. 69-71)

ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правоохранительные органы с заявлением в котором сообщила о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица угрожая ей оружием нанесли ей телесные повреждения в виде огнестрельной раны в области правого плеча. Просит привлечь данных лиц к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 76)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, стр. 18а, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21041-30 г.р.з. № в котором в салоне были также обнаружены и изъяты огнестрельный охотничий карабин АКС-386 Ланкастер-03, калибра 366 ТКМ №VCO6830, 4 магазина, 72 патрона. (т. 1 л.д. 95-115)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен строительный вагончик, расположенный по адресу: <адрес>, строительный городок ЖК «При<адрес>», откуда совершено хищение огнестрельного карабина АКС-386 Ланкастер-03, калибра 366 ТКМ №VCO6830. (т. 1 л.д. 150-155)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 №1 установлены повреждения в виде раны мягких тканей спины в правой лопаточной области, которые квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, согласно п. 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 2 л.д. 166-171)

В соответствии с заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу объект № изготовлен промышленным способом и является фрагментом металлической оболочки пули. Определить частью какого патрона она является (частью пули какого патрона), не представляется возможным, из-за сильной деформации оболочки пули, отсутствие отдельных частей оболочки, не позволяющих установить точные размерные и весовые характеристики. Представленный на экспертизу объект № изготовлен промышленным способом и является фрагментом металлической оболочки пули. Определить частью какого патрона она является (частью пули какого патрона), не представляется возможным, из-за сильной деформации оболочки пули, отсутствие отдельных частей оболочки не позволяющих установить точные размерные и весовые характеристики. (т. 3 л.д. 3-7)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО26 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия. Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО26 суд не усматривает, в том числе и по следующим обстоятельствам.

Так, вопреки доводам стороны защиты, которая утверждает о том, что согласно представленным материалам дела, в том числе справки о снятии швов ФИО2 №1, у последней установлено, что рана зажила на 19 сутки, что, по мнению защиты, свидетельствует об отсутствии состава преступления, однако согласно исследованному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 №1 установлены повреждения в виде раны мягких тканей спины в правой лопаточной области, которые квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, согласно п. 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), то есть согласно п. 8 Медицинских критериев установленных указанным нормативно-правовым актом и которые квалифицируются как легкий вред, являются альтернативно: п. 8.1.Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья). п. 8.2.Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов. А учитывая, что экспертом определено, что раны установленные у потерпевший повлеки легкий вред здоровью потерпевшей со ссылкой на п.8.1 указанных критериев, суд обращает внимание на то, что зажила травма до 21 суток, то есть и 19 суток входят в указанный период и следовательно, образуют состав преступления, предусмотренный ст. 115 УК РФ, а учитывая, что повреждение получено в связи с выстрелом ФИО26, то есть с применением оружия, действия ФИО26 подлежат квалификации именно по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Не соглашается суд и с мнением защиты о том, что повреждения были получены не от выстрела ФИО26, а из иного оружия, делая предположения о получении повреждений, посредством выстрелов, произведенных иным лицом, присутствующим на празднике. Судом установлено, что изъятый у потерпевшей объект, согласно баллистической судебной экспертизы № изготовлен промышленным способом и является фрагментом металлической оболочки пули. При этом патрон травматического пистолета состоит из резинового шарика (в качестве поражающего элемента) и гильзы из различных материалов, судом же установлено, что изъят был именно фрагмент металлической оболочки пули, кроме того, исходя из установленных обстоятельств потерпевшая получила ранение именно в ходе требований ФИО26 сообщить, где ее муж, то есть тогда, когда никого, кроме ФИО23 и ФИО2 №2 рядом не находилось. Тот факт, что два свидетеля по делу, - фельдшеры и получившие с их слов информацию гости, приходящиеся родней ФИО6 №1, утверждали о том, что ранение ФИО2 №1 было получено именно из травматического пистолета, не свидетельствует об отсутствии состава преступления и о том, что ФИО2 №1 получила ранение из другого оружия, поскольку ни один из указанных свидетелей, в том числе и медицинские работники, специальными познания в области баллистики не обладают.

Виновность ФИО26 и ФИО23 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами

Подсудимый ФИО26 виновным себя в данном преступлении не признал и показал, что знаком с ФИО6 №1, у которой в рассматриваемый период был день рождения, он вместе с ФИО23 приехали по адресу в д.<адрес>, привезли мясо, с ними был человек, который должен был мясо приготовить, и уехали, это было около 16 часов, когда они уехали, через некоторое время им позвонила какая-то женщина и предложила приехать на праздник, они вернулись, было уже поздно, прошли в беседку, присели, через 5 минут подошел ФИО27, начал его сразу оскорблять, выражаясь оскорбительно и касаясь его национальности, и потому вынудил его ударить, после чего ФИО27 разбил бутылку и подошел к нему, ударил в плечо, началась драка, когда ФИО27 упал, конфликт прекратился, после драки они стали уходить, но в этот момент присутствующий гость ФИО6 №3, начал стрелять, был один гость который сказал, что их прикроет, и вывел их, но ФИО6 №3 начал опять стрелять и он подбежал к машине, а ФИО23 рядом уже не было, он сел в машину и поехал домой чтобы взять оружие и вернуться за ФИО23, приезжал и увидел ФИО22 и ФИО2 №2, спросил «где тот кто в них стрелял и ФИО23», но отца ФИО50 он не искал, потом подошел ФИО23, он ему сказал уезжай, он уехал, а он сам, ФИО26, зашел в дом к ФИО12, увидел как приехала полиция и тоже ушел. Сообщил, что он вернулся к дому только за ФИО23, и если бы ФИО6 №3 не стрелял, то они просто ушли и не возвращались бы, стрелять не было смысла, он произвел около 6 выстрелов в воздух, оружие он взял, оно ему не принадлежало, он его взял у брата ФИО26-М.Ш. не спрашивая разрешения, также у него не было с собой телефона, он остался на территории, поэтому когда он искал ФИО23 он не мог ему позвонить.

В ходе следствия свидетель ФИО6 №11 пояснил, что состоит в должности полицейского-водителя ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу. В обязанности входит управление служебным автотранспортом, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. В период с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с ФИО6 №10 на маршруте патрулирования №. Примерно в 00:25 час. ДД.ММ.ГГГГ им поступило указание от оперативного дежурного ФИО4 о том, необходимо проследовать по адресу: Ленинский городской округ, <адрес>, где происходит драка с применением оружия, есть раненые. Ими незамедлительно был осуществлен выезд на указанный адрес. По приезду на адрес было установлено, что имеется участок земли, на котором расположен дом, территория дома была огорожена забором, ворота были открыты. Когда они зашли на участок, их встретил молодой мужчина, который сообщил, что он и его мать ранены. Далее тот пояснил, что во время празднования дня рождения к ним присоединились двое мужчин чеченской национальности, которые стали конфликтовать с его отцом из-за того, что его отец сделал этим мужчинам чеченской национальности замечания по поводу их хамского и агрессивного поведения, на что один из мужчин чеченской национальности нанес удар кулаком по лицу отца, после чего завязалась драка. Также молодой мужчина сказал, что двое мужчин чеченской национальности спорили с его отцом и говорили о том, что они находятся у себя дома и будут делать, что захотят, на что отец данного молодого мужчины ответил этим мужчинам, что владельцем дома является он, слово за слово завязалась драка. Затем как рассказал молодой мужчина эти мужчины чеченской национальности ушли, пригрозив при этом вернуться с ружьем и «убить» всех. Через некоторое время мужчины вернулись и открыли стрельбу из ружья по ним, поранили его (данного молодого мужчину) и его мать. После чего данный молодой мужчина им сказал, что второй мужчина чеченской национальности возможно забежал во вторую часть дома и спрятался там. Они с ФИО6 №10 зашли в этот дом, где их встретила женщина в возрасте около 55-60 лет, которая сообщила, что она является владельцем данного дома. Данная женщина на их вопрос, прячется ли у нее в доме кто-либо, лицо причастное к совершению преступления, а также имеются ли у нее в доме запрещенные предметы в виде оружия и наркотиков, та начала нервничать и говорить, что она никакую драку и стрельбу не видела, никаких мужчин чеченской национальности также не видела и к ней в дом мужчина не заходил. Поняв, что женщина обманывает, они спросили у нее разрешение на поверхностный осмотр ее дома, на что та дала свое согласие. С ее участием, с ее разрешения они с ФИО6 №10 прошлись по комнатам, провели визуальный осмотр, но мужчину чеченской национальности они не обнаружили. После чего вышли из дома. В это время им позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что недалеко от поселка те задержали данных мужчин чеченской национальности на автомобиле ВАЗ 21041. После чего они приехали туда и увидели двух задержанных мужчин, в автомобиле у тех находилось ружье, магазины и патроны. Затем приехала следственно-оперативная группа, автомобиль был осмотрен, данные предметы были изъяты, а мужчины были доставлены в отдел полиции для дальнейших разбирательств. (т. 2 л.д. 66-68)

ФИО6 ФИО6 №2 показала, что проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый по имени ФИО23, охарактеризовала положительно. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО11, но в этот раз она не успела взять трубку мобильного телефона, так как спала. Второй звонок поступил от ФИО11 в 23 часа 15 минут этого же дня. ФИО11 был очень взволнован и испуган, сказал, что он попал в какую-то ситуацию и что в него стреляют, он не знает, что ему делать и что он прячется. В трубке также слышались мужские крики с нецензурной бранью со словами «я вас прибью», а также посторонние шумы и хлопки, которые описать и разобрать не могу. Также ФИО11 пояснил, что их пригласили на день рождения и что в них стали стрелять. Она думает, что ФИО11 знает о том, что она работает в ГУФССП России по <адрес> решил мне позвонить и попросить о помощи. Она объяснила ФИО11, что у нее по роду службы другой вид деятельности и в данном случае она не может ему помочь. ФИО11 положил трубку, и больше до ФИО11 дозвонится она не смогла. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила нашему общему знакомому по имени Расул (№), который также проживает в ЖК «<данные изъяты>» и сообщила о том, что ей звонил ФИО11, Расул сообщил, что ничего не знает, что едет и хочет разобраться в случившейся ситуации. Более Расул ей ничего не сообщил, и она положила трубку. Позже она узнала о том, что ФИО11 и его друга задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления. Также в ходе разговора Расул сказал ей адрес, где задержали ФИО11 и его друга по адресу: <адрес>. Она вызвала такси и сказала ехать по адресу, указанному Расулом. При подъезде к указанному адресу она увидела проблесковые маяки автомобилей полиции. Они подъехали к ним. На улице вместе сотрудниками полиции стоял ФИО11, закованный в наручники. На вопрос к следователю, так ей его представили, «За что их задержали?» ей ответили, что это тайна следствия.(т. 2 л.д. 13-15)

ФИО6 ФИО6 №12 показал, что работает в должности старшего инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и обеспечение общественной безопасности. В период с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с ФИО6 №13 на маршруте патрулирования №. Примерно в 00:40 час. ДД.ММ.ГГГГ им по рации поступило указание от оперативного дежурного ФИО4 о том, необходимо проследовать по адресу: Ленинский городской округ, <адрес>, где происходит стрельба с применением оружия, есть раненые. Ими незамедлительно был осуществлен выезд на указанный адрес. По приезду на адрес было установлено, что имеется участок земли, на котором расположен дом, территория дома была огорожена забором, ворота были открыты. Когда они зашли на участок, там находились несколько граждан, точное количество не помнит, но более 5 человек, а также несколько сотрудников полиции и сотрудники скорой помощи. Им кто-то из гражданских лиц, а именно мужчина, которого описать он не может, сказал, что во дворе дома произошел конфликт между мужчиной – владельцем дома и двумя мужчинами чеченской национальности, потом данные мужчины чеченской национальности ушли, через некоторое время вернулись, у одного из них в руках находился автомат и он начал стрелять в них (жильцов дома), у второго мужчины в руке находился нож, после чего мужчины скрылись с места происшествия на автомобиле ВАЗ 2104, регион 36 в сторону <адрес>. После чего, он и ФИО6 №13 сели в служебный автомобиль поехали в сторону <адрес>. По пути следования, недалеко от АЗС «Нефтьмагистраль», близи здания, расположенного по <адрес>, ими был замечен автомобиль ВАЗ 2104 регион 36, который был остановлен. Когда они с ФИО6 №13 подошли к данному автомобилю, то заметили, что за рулем сидит мужчина, а на переднем пассажирском сиденье находился второй мужчина. Данные граждане ими были задержаны, о чем было доложено в дежурную часть. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. В автомобиле ВАЗ 2104 находилось ружье, магазины и патроны, которые были изъяты следственно-оперативной группой. Мужчины были доставлены в отдел полиции для дальнейших разбирательств. (т. 2 л.д. 69-71)

ФИО6 ФИО6 №14 показал, что работает в должности фельдшера в ГБУЗ МО «ССМП». В обязанности входит выезд на вызов, оказание первой медицинской помощи гражданам. В период с 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. Точное время не помнит, но около 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера поступило сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: Ленинский городской округ, <адрес>, где по предварительной информации люди открыли стрельбу из ружья, ранены люди. Им совместно с водителем машины скорой помощи незамедлительно был осуществлен выезд на указанный адрес. Когда их машина скорой помощи с включенными проблесковыми маяками стала приближаться к указанному дому, то он увидел, что ворота раздвижные открыты, и на участке рядом с домом он увидел мужчину, у которого в руках находился автомат, похожий на автомат ФИО3, мужчина стоял в положении для стрельбы стоя и направлял автомат в сторону другого мужчины, который стоял на расстоянии около 1-2 метра от него в положении «Руки за голову, на колени». Когда их машина скорой помощи подъехала к воротам с включенными проблесковыми маяками, то мужчина, в руках у которого находился автомат, увидев нашу машину скорой помощи, начал делать пару шагов назад, видимо испугался, он в это время сказал водителю их машины скорой помощи, чтобы тот срочно проехал дальше и не останавливался, чтобы не провоцировать мужчину, в руках у которого находился автомат, и чтобы тот не направил автомат в их сторону. Описать мужчину, который держал в руках автомат, не может, так как он толком его не разглядел. Второго мужчину, который стоял в позе «Руки за голову, на колени», также описать не может, так как его также толком не разглядел. Когда они с водителем скорой помощи отъехали немного дальше, то буквально через пару минут к данному дому подъехали сотрудники полиции на служебной машине с выключенными проблесковыми маяками и зашли на участок, тут же приехала и вторая бригада скорой помощи, сотрудники которой также зашли на участок. После них, примерно через пару минут он зашел на участок. Когда он зашел на участок, то того мужчины, у которого в руках находился автомат, уже не было. Тот куда-то спрятался. На участке стоял второй мужчина, который стоял в позе «Руки за голову, на колени», с ним уже разговаривали сотрудники полиции и сотрудники второй бригады скорой помощи. На месте скопилось много людей, то есть сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Когда он спросил у своего коллеги – мужчины, который был со второй бригады скорой помощи о том, нужна ли его помощь, он сказал, что помощь его не нужна, тот сам справится, так как ранения получили только женщина и мужчина, и ранения у них не смертельные, не представляющие опасность для жизни. После чего он направился к выходу из участка, сел в машину скорой помощи и уехал оттуда. (т. 2 л.д. 75-77)

ФИО6 ФИО6 №15 также пояснил, что работает в должности фельдшера в ГБУЗ МО «ССМП» - станция в <адрес>. В его обязанности входит выезд на вызов, оказание первой медицинской помощи гражданам. В период с 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. Точное время он не помнит, примерно в период с 00:20 час. до 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера поступило сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: Ленинский городской округ, <адрес>, где по предварительной информации происходит стрельба, ранены люди. Им совместно с водителем машины скорой помощи незамедлительно был осуществлен выезд на указанный адрес. Когда они подъехали на указанный адрес, он увидел дом, территория которого была огорожена забором, въездные ворота были открыты, рядом с домом стояли служебные машины сотрудников полиции и скорой помощи. Он прошел на участок, где находились сотрудники полиции, а также несколько гражданских лиц. Кто-то из граждан ему сказал, что во дворе дома произошла перестрелка, ранены женщина и мужчина, которым требуется медицинская помощь. После чего его провели в дом, где находилась женщина, у которой было повреждение в виде раны мягких тканей спины в правой лопаточной области. Также там находился мужчина, у которого были телесные повреждения в виде поверхностной раны на наружной поверхности правого плеча, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча. Он им обработал раны. На его вопрос, требуется ли госпитализация, те ответили, что в госпитализации они не нуждаются. В этот момент, когда он обрабатывал им раны, кто-то из присутствующих, кто точно он не помнит, возможно мужчина, кому он обрабатывал рану, ему рассказал, что во время празднования дня рождения к ним присоединились двое мужчин чеченской национальности, которые стали конфликтовать с ними, потом между ними произошла драка, после чего эти двое мужчин ушли оттуда. Через некоторое время мужчины вернулись и открыли стрельбу из ружья. Хочет заметить, что на место приезжала и вторая бригада скорой помощи из <адрес>, но помощь ее не потребовалась, и она уехала обратно. Затем он с водителем также уехали оттуда. (т. 2 л.д. 78-80)

Так, ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в правоохранительные органы, в котором она сообщила, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица угрожая ей оружием нанесли ей телесные повреждения в виде огнестрельной раны в области правого плеча. Просит привлечь данных лиц к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 76)

Аналогичного содержания заявление было написано в правоохранительные органы и ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он также указал, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица угрожая ему убийством с помощью оружия и ножа нанесли ему телесные повреждения. Угрозу убийством он воспринял реально. Просит привлечь данных лиц к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 77)

Согласно заявления ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ последний также в своем заявлении в правоохранительные органы указал о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица угрожая ему убийством нанесли ему телесные повреждения. Просит привлечь данных лиц к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 78)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.осмотрена территория участка (домовладения), расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты стрелянные гильзы. (т. 1 л.д. 79-94)

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу гладкоствольный самозарядный карабин, предназначенный для охоты и спортивных соревнований со складным прикладом модели АКС-366 Ланкастер-03, заводской серии и № V СО 6930 калибра 366 отечественного производства (ОАО ВПМЗ «МОЛОТ» <адрес>) относится к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия, находится в исправном состоянии, изменений в конструкцию самодельным способом не вносилось. Для производства выстрелов пригоден. Представленные на экспертизу 72 патрона являются охотничьими патронами калибра 366 с оболочечной пулей «FMJ», заводского изготовления, отечественного производства (ЗАО ТЕХКРИМ, <адрес>), предназначены для стрельбы из гладкоствольного оружия калибра 366 (карабины «АКС-366 Ланкастер-03», «КК САЙГА TG2 366ТКМ», «ORSIS AR 15J 366TKM», ружья «ВПО-209», «ВПО-208», «Вепрь-пионер», «АКС-366 Ланкастер-02», «АКС-366 Ланкастер», а также в другом оружии, разработанном под данные патроны). Представленные на экспертизу 7 гильз являются частью охотничьего патрона калибра 366, заводского изготовления, отечественного производства (ЗАО ТЕХКРИМ, <адрес>). Представленные на экспертизу семь гильз стреляны из представленного на экспертизу карабина АКС-366 Ланкастер-03, заводской серия и № V CO 6930 калибра 366. (т. 2 л.д. 217-224)

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу объект № изготовлен промышленным способом и является фрагментом металлической оболочки пули. Определить частью какого патрона она является (частью пули какого патрона), не представляется возможным, из-за сильной деформации оболочки пули, отсутствие отдельных частей оболочки, не позволяющих установить точные размерные и весовые характеристики. Представленный на экспертизу объект № изготовлен промышленным способом и является фрагментом металлической оболочки пули. Определить частью какого патрона она является (частью пули какого патрона), не представляется возможным, из-за сильной деформации оболочки пули, отсутствие отдельных частей оболочки не позволяющих установить точные размерные и весовые характеристики. (т. 3 л.д. 3-7)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО26 и ФИО23 виновными в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого по ч. 1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть приготовление к убийству, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно приисканием орудий совершения преступления, приисканием соучастников преступления, сговором на совершение преступления и иным умышленным созданием условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимыми, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оправдания подсудимых по указанному инкриминиуремому преступлению.

Судом установлено, что действительно и ФИО26 и ФИО23 были приглашены на празднование дня рождения свидетеля ФИО6 №1, прибыв в <адрес>, они прошли в беседку, где располагался праздничный стол и некоторые гости, заняли места, однако при появлении ФИО2 №3 между последним и ФИО26 возник конфликт, который закончился обоюдной дракой, о чем, в том числе свидетельствует осмотренная судом футболка ФИО26 с имеющимися на ней повреждениями в виде двух отверстий диаметром около 3-4 мм, и двух отверстий продольной формы, длиной около 4-5 мм. После случившегося, безусловно учитывая, что гостей на празднике было больше, и они смогли справиться с ФИО26 и ФИО23, выпроводив их и из беседки и с территории домовладения, однако, ФИО26 и ФИО23 такое отношение было воспринято негативно, и ФИО26 пообещал вернуться с оружием, что и сделал, похитив оружие, принадлежащее своему брату, и уже вновь на площадке домовладения, где происходили события встретив жену и сына ФИО2 №3 потребовал у них сообщить о месте нахождения ФИО2 №3, выкрикивая слова «Где он», произведя несколько выстрелов в сторону с целью устрашения и желания реализовать задуманное, о чем безусловно договорился с ФИО23.

При этом суд критически относится к версии стороны защиты о том, что в действительности ФИО26 уехал с территории один и вернулся имен ов поисках ФИО23, поскольку ряд свидетелей по делу, в том числе и ФИО24, ФИО6 №5 и иные утверждали о том, что ФИО26 и ФИО23 вместе покинули территорию. Нет у суда и оснований ставить под сомнения показания всех потерпевших о произошедших событиях, и именно ФИО2 №1 и ФИО2 №2 показывали о прибытии ФИО26 и ФИО8 и наличии у ФИО26 оружия, их показания подтверждаются и наличием у ФИО2 №1 полученных повреждений, которые были причинены ей ФИО26 в ходе высказывания требований сообщить о месте нахождения мужа.

Суд учитывает, что конфликт, состоявшийся с ФИО2 №3 был окончен, и ФИО26 и ФИО23 удалились, была вызвана скорая помощь и сотрудники полиции, о чем не могли не знать подсудимые, учитывая предшествующие события, и все равно вернулись, хотя никакой необходимости в этом не было. Версия ФИО26 не нашла подтверждения, в том числе и потому, что ему ничего не препятствовало обратиться самому в правоохранительные органы, если бы он действительно уехал один и он переживал за ФИО23, однако это не сделал и предпочел, похитив оружие вернуться и производить выстрелы, устрашая присутствующих лиц.

Таким образом, и ФИО23 и ФИО26 вернулись именно для реализации своего преступного умысла, действовали совместно и согласованно, приискали оружие, договорились о совершении убийства последнего, то есть создали все условия для выполнения задуманного, однако не смогли довести свой умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку по прибытии сотрудников полиции, они с ФИО23 уехали, но были задержаны.

При назначении наказания подсудимому ФИО26, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе его малолетнего ребенка суд также учитывает в соответствии со ст. 67 УК РФ роль ФИО26 в совершении преступных действий, и степень его фактического участия при совершении преступлений в группе лиц по предварительному сговору, а именно предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213 УК РФ, как наиболее активную, с учетом установленных судом обстоятельств..

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 в период совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО26, обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО26 суд учитывает по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении мамы, с рядом заболеваний, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 226 УК РФ также и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО26 суд не усматривает.

Так, согласно обвинительного заключения ФИО26 вменены в качестве обстоятельств отягчающих наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, однако тот факт, что у ФИО26 установлено наличие состояния алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что именно такое состояние явилось поводом для совершения инкриминируемых преступлений, не показывали об этом свидетели не свидетельствовал и сам ФИО26, в связи с чем суд не находит оснований для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством. Что же касается отягчающего обстоятельства предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно совершения преступления в группе лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, то судом установлено, что инкриминируемые преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ уже содержат квалифицирующие признаки совершения этих преступлений «группой лиц по предварительному сговору» и дважды вменены быть не могут, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 226 УК РФ совершены и инкриминируются только ФИО26, а преступление совершенное ФИО26 и ФИО23, а именно ч. 1 ст. 119 УК РФ совершены при одних фактических обстоятельствах, однако судом не было установлено, что действовали они группой лиц по предварительному сговору при совершении указанного преступления, не действовали они и группой лиц, не входили в организованную группу и тем более в преступное сообщество, поскольку совершали указанное преступление каждый в отношении разных потерпевших и их умыслом не охватывалось совершение преступления именно в соучастии. Кроме того суд учитывает, что следователем не разграничено в обвинительном заключении к какому из преступлений относится указанное обстоятельство, и какая именно форма соучастия осуществлялась, учитывая четыре альтернативно предусмотренных формы, при этом не было установлено в судебном заседании и государственным обвинителем отягчающих наказание обстоятельств, о чем он и сообщил в прениях сторон.

Учитывая, что ФИО26 совершил два преступления небольшой тяжести, два тяжких и одно приготовление к особо тяжкому преступлению, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, а по остальным преступлениям в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей, с обязательным дополнительным наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, полагая, что именно указанные виды наказаний достаточны для исправления ФИО26 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО26, данные о его личности, а так же требования ч. 2 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО26 положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, учитывая, что смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не находит суд и оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 119 УК РФ не входит в обсуждение указанного вопроса, поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При сложении наказаний суд руководствуется положениями ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, а также учитывает положения ст. 71 УК РФ.

Отбывать ФИО26 наказание, учитывая, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, однако совершил особо тяжкое преступление, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО23, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе его малолетнего ребенка, суд также учитывает в соответствии со ст. 67 УК РФ роль ФИО23 в совершении преступных действий, и степень его фактического участия при совершении преступлений в группе лиц по предварительному сговору, а именно предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213 УК РФ, как наименее активную, с учетом установленных судом обстоятельств.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 в период совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО23, обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО23 суд учитывает по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении отца, с установленной инвалидностью, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО23 суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО23 совершил одно преступление небольшой тяжести, одно тяжкое и одно приготовление к особо тяжкому преступлению, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, а по остальным преступлениям в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей, с обязательным дополнительным наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, полагая, что именно указанные виды наказаний достаточны для исправления ФИО23 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО23, данные о его личности, а так же требования ч. 2 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО23 положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не находит суд и оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ не входит в обсуждение указанного вопроса, поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Отбывать ФИО23 наказание, учитывая, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, однако совершил особо тяжкое преступление, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

По настоящему уголовному делу потерпевшей ФИО30 был заявлен гражданский иск в целях компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, в связи с причинением ей легкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила свои исковые требования. Подсудимый ФИО26 исковые требования не признал.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, статьёй 1094 ГК РФ определено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Судом установлено, что ФИО26 в результате его преступных действий был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2 №1

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ определяет, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В настоящем случае, в результате причинения потерпевшей ФИО2 №1 телесных повреждений повлекших легкий вред здоровью, потерпевшей ФИО30 безусловно был причинён моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях и перенесенной физической боли, она посещала больницу, осуществлялись перевязки раны. Поэтому учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение, трудоспособный возраст, наличие иждивенцев, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 №1 удовлетворить частично, и взыскать с ФИО26 моральный вред в размере 200 000 рублей, а в остальной части отказать.

Вещественные доказательства: 7 (семь) стреляных гильз, фрагмент пули, 2 (два) фрагмента металлической оболочки пули –находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - уничтожить; карабин АКС-366 Ланкастер-03 № V CO 6830 с 4 (четырьмя) магазинами к нему, 72 патрона калибра 366, - при предъявлении потерпевшим ФИО26 разрешения на ношение и хранение указанного оружия и боеприпасов к нему, - вернуть ФИО26, при не востребованности передать в уполномоченные органы для распоряжения в соответствии с законом; снять все ограничения в пользовании и распоряжении с автомобиля ВАЗ 21041-30 г.р.з. №, - переданного на ответственное хранение ФИО26-М.Ш.; черную футболку ФИО26 – находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – вернуть ФИО26 либо лицу на которое он укажет, при невостребованности – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО26, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 213, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- ч. 1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений:

- не уходить с места постоянного проживания (регистрации) с 22 до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

-не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раза в месяц.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений:

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Разъяснить, что установленные судом осужденному ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Меру пресечения ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО26 наказания время его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета с учетом положений п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 213, ч.1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- ч. 1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с ограничениями:

На основании ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений:

Меру пресечения ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО23 наказания время его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета с учетом положений п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ФИО26 в пользу ФИО2 №1 200 000 (двести тысяч) рублей, а в сумме превышающей указанную сумму, отказать.

Вещественные доказательства 7 (семь) стреляных гильз, фрагмент пули, 2 (два) фрагмента металлической оболочки пули –находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - уничтожить; карабин АКС-366 Ланкастер-03 № V CO 6830 с 4 (четырьмя) магазинами к нему, 72 патрона калибра 366, - при предъявлении потерпевшим ФИО26 разрешения на ношение и хранение указанного оружия и боеприпасов к нему, -вернуть ФИО26, при не востребованности передать в уполномоченные органы для распоряжения в соответствии с законом; снять все ограничения в пользовании и распоряжении с автомобиля ВАЗ 21041-30 г.р.з. №, - переданного на ответственное хранение ФИО26; черную футболку ФИО26 – находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – вернуть ФИО26 либо лицу на которое он укажет, при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова