Решение по делу № 2А-2616/2024 от 24.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что она не выполнила обязанность в установленный законом срок по оплате земельного, имущественного, транспортного налогов. Просит взыскать задолженность в размере <...>., в том числе:

<...>

Административный истец УФНС России по Тульской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В соответствии с п.1 ст.388 НК Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Согласно п.1 ст.389 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25, 26.1 указанного Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО2 имеются:

<адрес>

Также за ФИО2, ИНН <...>, зарегистрированы транспортные средства:

<...>

На основании ст.52 НК Российской Федерации административным истцом ФИО2 направлено налоговое уведомление № от дата об уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц за <...> год в размере <...> руб. со сроком уплаты до дата; налоговое уведомление № от дата от уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц за дата год в размере 7760 руб. со сроком уплаты до дата; налоговое уведомление № от дата от уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц за дата год в размере <...> руб. со сроком уплаты до дата.

В установленный в уведомлении срок транспортный, земельный налоги, налог на имущество физических лиц административным ответчиком уплачены не были, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО2 направлено требование от № от дата на общую сумму образовавшейся по состоянию на данную дату на введенном с дата едином налоговом счете лица недоимки (отрицательное сальдо ЕНС) по транспортному налогу – <...> руб., налогу на имущество физических лиц – <...> руб., земельному налогу – <...> руб., а также пени – <...> руб., со сроком уплаты до дата.

Поскольку вышеуказанное требование не было исполнено административным ответчиком, УФНС России по Тульской области направило мировому судье судебного участка № Привокзального судебного района <адрес> заявление о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа о взыскании недоимки и пени в общем размере <...>.

дата определением мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района <адрес> в принятии указанного заявления УФНС России по Тульской области отказано на основании п.3.3 ч.3 ст.123.4 КАС Российской Федерации, поскольку требования налогового органа не являются бесспорными.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Тульской области обратилось в суд дата, то есть с пропуском предусмотренного п.3 ст.48 НК Российской Федерации, ч.2 ст.286 КАС Российской Федерации срока.

УФНС России по Тульской области просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Разрешая указанное ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Согласно п.3, п.5 ст.48 НК Российской Федерации, ч.2 ст.286 КАС Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате данной задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога и пени, УФНС России по Тульской области обратилось к мировому судье судебного участка № Привокзального судебного района <адрес> в установленный законом срок (в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа).

При этом, копия определения мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района <адрес> от дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога и пени получена УФНС России по <адрес> только дата, то есть по истечении установленного п.3 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ срока, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствовавших налоговому органу своевременной подаче административного иска в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая принятия налоговым органом предусмотренных законом своевременных мер, направленных на взыскание с ФИО2 задолженности по налогу и пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления УФНС России по Тульской области пропущенного срока для подачи настоящего административного искового заявления.

Расчет подлежащих уплате с ФИО2 налогов и пени произведен УФНС России по Тульской области в соответствии с требованиями п.2 ст.362, ст.ст.75, 396 НК Российской Федерации, административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по уплате налога в размере <...> руб., в том числе налог – <...> руб., пени – <...> руб. ФИО2 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 вышеуказанной задолженности по уплате налога и пени.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит административный иск УФНС России по <...> области подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации, абз.10 ч.2 ст.61.1 БК Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Тула подлежит взысканию госпошлина в размере, исчисленном по правилам п.п.1 п.1 ст.333.19 НК Российской Федерации, - <...> рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, ИНН <...>, в пользу УФНС России по <адрес> задолженность по уплате земельного налога за дата г.г. в размере <...> рублей; налог на имущество физических лиц за дата г.г. в размере <...> рублей; транспортный налог за дата г.г. в размере <...> рублей, пени в размере <...> по транспортному налогу за дата г.г., земельному налогу за дата г.г., налогу на имущество физических лиц за дата г.г., а всего <...>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Председательствующий И.И. Рудник