71RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2024 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания договора в электронном виде, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 450000 руб. сроком на 96 месяцев под 29,9 % годовых.

Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и выплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

За период с 05.11.2024 по 04.07.2025 задолженность по кредиту составила 532169,69 руб., из которых: 443575,60 руб. – просроченный основной долг; 82413,54 руб.– просроченные проценты; 813,69 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5366,86 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.06.2024 за период с 05.11.2024 по 04.07.2025 (включительно) в размере 532169,69 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 15643,39 руб., всего на общую сумму 547813,08 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие представителя. В случае неявки ответчика просил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 и ответчиком ФИО1 06.06.2024 заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан кредит в размере 450000 руб. на срок 96 мес. под 29,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме. Денежные средства 06.06.2025 в размере 450000 руб., были перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выпиской по счету, справкой о зачислении.

Согласно п.11 индивидуальных условий потребительского кредита (далее ИУ), кредит предоставлен на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п.10 ИУ исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом ТС, которое будет приобретено в будущем.

Кредит должен был погашаться следующим образом: в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитентных платежа в размере 7817,18 руб. и 94 ежемесячных аннуитентных платежа в размере 9516,33 руб. при заключении договора залога на новое транспортное средством, в размере 9516,33 при заключении договора залога на поддержанное транспортное средство, в размере 12305,35 руб. при заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в больную или меньшую сторону. Платежная дата 5 число месяца, первый платеж 05.07.2024 (п.6 договора).

За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п.12 договора).

Судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись долговые обязательства, в результате чего возникла просрочка.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 04.07.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 532169,69 руб., из которых: 82413,54 руб. – просроченные проценты, 443575,60 руб. – просроченный основной долг, 813,69 руб. – неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты – 5366,86 руб.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах Индивидуальных условий кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью. В суде расчет ответчиком не оспорен, также не представлены сведения о его погашении.

03.06.2025 Банк направил ФИО1 претензию (требование) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами 06.06.2024 года, за период с 05.11.2024 года по 04.07.2025 года в вышеуказанном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15643,39 руб., что подтверждается платежным поручением № 123186 от 16.07.2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.06.2024 года, за период с 05.11.2024 по 04.07.2025 в размере 532 169 руб. 69 коп., судебные расходы на оплате государственной пошлины в сумме 15 643 руб. 39 коп., а всего взыскать 547 813 (пятьсот сорок семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Салицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года