Дело № 2 – 3845 / 2022 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
при секретаре: МИШИНОЙ Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 овичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 78 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО и АО «АльфаСтрахование» был заключён договор ОСАГО серии МММ № как владельца автомобиля «», госномер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «», госномер №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб составил 264 800 руб. (по страховым актам от ДД.ММ.ГГГГ – 157 200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 29 000 руб., по решению мирового судьи судебного участка № по РБ – 78 600 руб.). В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). По заочному решению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ущерб в размере 186 200 руб., и выплаченный потерпевшему по страховым актам от ДД.ММ.ГГГГ – 157 200 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ – 29 000 руб. были взысканы с ФИО2 На момент рассмотрения гражданского дела № и вынесении решения размер ущерба АО «АльфаСтрахование» составлял 186 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № решение мирового судьи судебного участка № по по иску ФИО1 о защите прав потребителей с АО «АльфаСтрахование» была взыскана часть страховой выплаты в размере 78 600 руб. Исходя из этого ущерб, причиненной автомобилю «», госномер № составил 264 800 руб. Истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить часть ущерба в размере 78 600 руб., причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, как и денежные средства на счет истца нет поступили.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика: возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».
Из полученной по запросу суда адресной справки следует, что ответчик ФИО2 постоянно зарегистрирован по адресу: , начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, административный материал № по факту ДТП в отношении ФИО2, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование»» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем , госномер №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по в восточном направлении, в пути следования, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «», госномер № под управлением ФИО1., который двигался во встречном направлении, прямо. В результате автомобили получили механические повреждения
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Поскольку в произошедшем дорожно-транспортном происшествии получил механические повреждения автомобиль марки «», госномер №, то потерпевший ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
Страховщик АО «АльфаСтрахование» признал произошедшее ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел потерпевшему ФИО1. выплату страхового возмещения в размере 157 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма оплаченного страхового возмещения в размере 186 200 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 924 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № по от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1. взыскана часть страховой выплаты в размере 78 600 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы на представителя в размере 6 000 руб., расходы на копирование документов в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 556,24 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб., итого на общую сумму 117 356,24 руб.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвел потерпевшему ФИО1. выплату страхового возмещения в размере 117 356,24 руб.
Согласно части 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. б ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей
На основании пункта «б» ч.1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)
Принимая во внимание, что, что в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения при управлении транспортным средством в момент совершении ДТП, то к истцу АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" в пределах выплаченной суммы в общем размере 78 600 руб. перешло право требования как к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в общем размере 78 600 руб. обоснованными, в связи с чем принимает решение об удовлетворению иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 558 руб., которые полностью подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 966, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 овичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 овича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 78 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА
Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА