УИД: 61RS0024-01-2023-000808-53

№ 2-1448/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023г. г.Азов,

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре Верхогляд Н.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1448/2023 по иску ФИО1 к ФИО4, 3 лицо ПАО «Сбербанк России» о признании долговых обязательств общими и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании долговых обязательств общими и взыскании денежной суммы, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака стороны приобрели имущество: квартиру, общей площадью 30,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 27 октября 2022 по гражданскому делу №2-2824/2022 произведен раздел квартиры и за ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>. Также, решением суда признано право собственности на ? долю указанной квартиры за ФИО4

Указанная квартира была приобретена сторонами на основании кредитного договора (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий кредитного договора срок возврата кредита установлен - до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора определено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами согласно согласованного графика платежей в размере 12 109,91 рублей до полного погашения кредита.

После расторжения брака истец произвел погашение кредитных обязательств самостоятельно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 758,56 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанка.

Поскольку права на квартиру у сторон равные, однако обязанности по погашению кредитных обязательств и выплаты кредита производит только истец. Ответчик выплаты по кредиту не производит.

Поскольку имущество приобретено сторонами совместно, право собственности на квартиру зарегистрировано за каждым по ? доли, то и выплату по кредиту обязаны выплачивать не только истец, но и ответчик.

В связи с изложенным, согласно положений ст.34, 39 СК РФ истец просит суд признать общими долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1, ФИО4, распределив между ними пропорционально присужденным долям квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 96 879,28 рублей в счет уплаченной части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в 45 000 рублей, переданные по расписке за предполагаемую ? доли квартиры, расположенной: <адрес>. Обязать ФИО4 выплатить ПАО Сбербанк России ? часть непогашенных кредитных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 032,16 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и в части требований по п.3 и 4 просительной части отказался от требований. В остальной части требования поддержал и просил взыскать с ответчика в его пользу половину выплаченных по кредитному договору платежей.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании позицию истца поддержал.

Ответчик ФИО4, неоднократно извещалась надлежащим образом по месту жительства известному суду, однако в судебное заседание не явилась. Также была извещена в телефонном режиме о рассмотрении данного дела, однако свою позицию в письменном виде в суд не направила. Согласно сведений ОВМ МО МВД «Азовский» ФИО4 не значится в Азовском районе. Согласно сведений ОАБ сведений о регистрации ФИО4 в Ростовской области не имеется. Таким образом установить постоянное место жительства ответчика не представилось возможным. В связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат в качестве представителя ответчика. В отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

Представитель 3-го лица, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от части исковых требований, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в по делу в части п.3 и 4 требований истца прекращено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.ст. 33, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ч.1 ст. 39 СК РФ и ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли признаются равными, если иное не предусмотрено законом или договором. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В состав имущества, которое подлежит разделу, также входят права требования и общие долги супругов. Под общими долгами понимаются обязательства, как обоих супругов, так и одного из них, если все полученное этим супругом по данному обязательству использовано на нужды семьи.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из содержания п.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что общие обязательства супругов — это те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АН №.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

В период брака ФИО1 и ФИО4 заключили кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченного ипотекой (л.д.36-39). Таким образом, кредитные средства в Банке взяты на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, КН № (п.12).

На основании решения Азовского городского суда Ростовской области по гражданскому делу №2-2824/2022 от 27.10.2022 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов М-ных в виде квартиры, и за ФИО1 и ФИО4 признано право собственности по ? доли в праве на обще долевую собственности на <адрес>, расположенной в <адрес>.

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен 240 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п.2). В соответствии с условиями кредитного договора определено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами согласно согласованного графика платежей в размере 12 109,91 рублей до полного погашения кредита.

После расторжения брака между истцом и ответчиком, истец производил погашение кредитных обязательств самостоятельно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 758,56 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанка.

Из представленного истцом расчета, и проверенного судом следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено частичное погашение кредита в размере 193 758,56 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается предоставленными ПАО Сбербанк России справками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

С учетом положений ст.39 ч.1 СК РФ, а также того, что доли в праве собственности на квартиру сторон определены в равных долях, то и после расторжения брака погашение кредитных обязательств должно быть в равной степени.

Истец просил признать общими долги по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО4, распределив между ними пропорционально присужденным долям квартиры, по ? доли за каждым.

Суд считает, что поскольку право собственности за истцом и ответчиком на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, КН №, зарегистрировано по ? доли за каждым. При этом, Ответчик ФИО4 является также созаемщиком по ипотечному кредиту, то несет такую же ответственность, как и истец.

В связи с чем, признавать долги по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, распределив между ними по ? доли при погашении оснований не имеется. В результате чего, суд считает, что в этой части требования необоснованные и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и в соответствии с положениями ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд считает, что истец представил доказательства самостоятельного погашения обязательств перед кредитной организацией по указанному кредитному договору, то в этой части требования ФИО1 подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО4 половины выплаченной суммы в размере 96 879 рублей 28 копеек. В остальной части требований истца удовлетворению не подлежат.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подачи иска в суд оплачена госпошлина в размере 4 037,58 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, 3 лицо ПАО «Сбербанк России» о признании долговых обязательств общими и взыскании денежной суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 ? долю суммы, выплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 879 рублей 28 копеек. (девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 037 рублей 58 копеек.

В остальной части исковых требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Азовский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2023.

Судья Е.В.Кислова