Дело №... УИД 34RS0№...-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО4, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 заключила с истцом кредитный договор №...ф на выдачу кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования в размере 150 000 руб., сроком на 48 месяцев на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов за по ставке 18 % годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, 39,9 % годовых при совершении иных операций (п.4 договора). Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 13 числа каждого месяца. Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 48 месяцев со дня перечисления денежных средств на счет Ответчика. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №...ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанный ответчик приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора. Заемщик не выполнил свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом, Ответчикам было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако Ответчиками данное требование исполнено не было. Согласно расчету, приложенному к заявлению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика заемщика по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119675 руб. 92 коп., из них: 110475 руб. 18 коп. – основной долг, 8369 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 354 руб. 54 коп. – проценты на просроченный основной долг, пени по просроченному долгу – 260 руб. 96 коп.; пени по просроченным процентам 216 руб. 13 руб. Вынесенный ранее судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 119675 руб. 92 коп., судебные расходы на пошлину 3593 руб. 52 коп.

Представитель истца АО Коммерческий банк «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в удовлетворении отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. Пояснила, что Горовая (ранее ФИО5) М.А. проживала несколько месяцев с ее сыном, она попросила стать поручителем по кредиту. Общая сумма задолженности по кредитам более 500000 руб. Также пояснила, что частично оплачивала задолженность перед АО КБ «Пойдем!», кредитными денежными средствами не пользовалась.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Горовой (ранее ФИО5) М.А. – ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ответчик брала кредит, ФИО1 добровольно стала поручителем по кредиту. Платежи по кредиту ответчик производила до 2021 года, но документы у нее не сохранились. Также пояснила, что ФИО2 находилась в сожительстве с сыном соответчика, кредиты брались на их совместные нужды. В связи с чем просила применить срок исковой давности, в случае удовлетворения разделить сумму долга между ответчиками.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 заключила с истцом договор потребительского кредита №...ф на выдачу кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования в размере 150 000 руб., сроком на 48 месяцев на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов за по ставке 18 % годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, 39,9 % годовых при совершении иных операций (п.4 договора).

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 13 числа каждого месяца (п. 6 договора).

Срок возврата кредита 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №...ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанный ответчик приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора Поручительство предусмотрено п. 10 договора потребительского кредита, который подписан поручителем на каждой странице. ФИО1 подписала банку заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о качестве обслуживания, договором потребительского кредита №...ф от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на выпуск карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением - анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика, мемориальным ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом, платежи не производились.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление об истребовании задолженности в размере 115838 руб. 42 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчиками данное требование исполнено не было.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 сменила фамилию на ФИО2

Согласно расчету банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119675 руб. 92 коп., из них: 110475 руб. 18 коп. – основной долг, 8 369 руб. 11 коп. – проценты по основному долгу, 354 руб. 54 коп. – проценты на просроченный основной долг, пени по просроченному долгу – 260 руб. 96 коп.; пени по просроченным процентам 216 руб. 13 руб.

Ответчиком ФИО1 представлены кассовые ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ в несенных ею в погашение кредита платежах. Однако из справки о качестве обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что указанные платежи были учтены банком в расчете.

Проверив расчет, представленный истцом в обосновании исковых требований, суд находит его правильным, платежи, произведенные ответчиком ФИО1 учтены в представленном расчете, ответчиками иного расчета суду не предоставлено.

Ответчики просят суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок возврата кредита составляет 48 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи прекратились с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном погашении заявлено банком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО5 задолженности по указанному кредитному договору в размере 119 675,92 руб., а также госпошлины в размере 1796 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по штампу на почтовом конверте подано настоящее исковое заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по кредитному договору и договору поручительства не пропущен.

Доводы представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о том, что сумма задолженности подлежит разделу между ответчиками суд оценивает критически, так как ст. 363 ГК РФ предусматривает взыскание задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы ответчика ФИО1 о наличии иных кредитов и финансовых обязательств не могут служить основанием для отказа в иске.

Таким образом, солидарно с ФИО4, ФИО1 Л.В. в пользу АО Коммерческий банк «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 119675 руб. 92 коп., из которых: 110475 руб. 18 коп. – основной долг, 8 369 руб. 11 коп. – проценты по основному долгу, 354 руб. 54 коп. – проценты на просроченный основной долг, пени по просроченному долгу – 260 руб. 96 коп.; пени по просроченным процентам 216 руб. 13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с обращением в суд понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3593 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО1 Л.В. в пользу истца расходов на оплату госпошлины в размере 3593 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО4, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ..., ФИО1 ... в пользу АО Коммерческий банк «Пойдём!» ... задолженность по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119675 руб. 92 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3593 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Новикова О.Б.