Дело № 2а-485/2022

61RS0031-01-2022-000908-26

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года. станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании 12 792 рублей 60 копеек пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2017 год, 1000 рублей штрафа, назначенного решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области от 06.11.2020 №710, 500 рублей штрафа, назначенного решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области от 06.10.2021 №750,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась МИФНС России №4 по Ростовской области (далее по тексту налоговый орган) с иском к налогоплательщику ФИО1 о взыскании 12 792,6р. пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2017 год за период с 04.12.2018 по 22.12.2021, 1000р. штрафа, назначенного решением ИФНС № 16 по Ростовской области от 06.11.2020 №710 за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ по сроку уплаты 06.11.2020, 500р. штрафа, назначенного решением МИФНС № 16 по Ростовской области от 06.10.2021 №750 по сроку уплаты 06.10.2021, ссылаясь на то, что административный ответчик, являясь, собственником в 2017 автомобиля <данные изъяты>, пеню за просрочку уплаты транспортного налога за 2017 не уплатил, а также не уплатил штрафы, назначенные ему за совершение налоговых правонарушений.

Налоговый орган в заседание суда не прибыл, хотя о слушании дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 289 КАС РФ (л.д. 50, 56).

ФИО1 в заседание суда не прибыла повторно. Судебные извещения, в том числе о дате и времени судебных заседаний, были направлены данному ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации, однако от их получения ФИО1 уклонилась, в связи с чем они возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 38, 45, 49). Информация о времени и месте судебного разбирательства также была размещена на сайте суда. Фактически ФИО1 от получения судебных повесток и явки в суд уклонилась, злоупотребив своими процессуальными правами, что в силу ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ст. 10 ГК РФ недопустимо. Указанные действия свидетельствуют, что судом исполнена обязанность по извещению данного ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также о злоупотреблении процессуальными правами данным ответчиком, обязанным в силу ст. 45 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ добросовестно пользоваться ими, в том числе получать почтовую и иную корреспонденцию из суда и проявлять интерес к рассмотрению дела, а также в отношении даты проведения судебного заседания по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению данного ответчика о времени и месте судебного заседания считается исполненной.

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законном срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Порядок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке ст. 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 48 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате налога (пени) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей (с 23.12.2020 – 3000р.), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1-3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный в требовании срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных документов: сведений об имуществе, уведомлений, требований, расчетов, карточек, выписок (л.д. 10-11, 15-18, 21-28, 41-42, 51-54, 57-58) в 2017 за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №.

В нарушение ч. 1 ст. 363 НК РФ, ч. 2 ст. 6 ОЗ РО «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» в срок до 03.12.2018 административный ответчик не уплатил образовавшуюся за 2017 год недоимку по транспортному налогу в сумме 57 750р. (впоследствии была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района от 19.04.2019 №2а-399/2019), в связи с чем данному налогоплательщику начислена пеня в сумме 12 792,6р. за период с 04.12.2018 по 22.12.2021 и налоговый орган направил налогоплательщику требование от 23.12.2021 об уплате данной пени в срок до 15.02.2022.

Более того, решением МИФНС №16 РО от 06.11.2020 №710 за не представление в ходе проведения камеральной налоговой проверки истребованных налоговым органом документов ФИО1 признана виновной в совершении налогового правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 126 НК РФ, и подвергнута штрафу в сумме 1000р., в связи с чем налоговый орган направил налогоплательщику требование от 20.11.2020 об уплате данного штрафа в срок до 19.01.2021.

Впоследствии, решением МИФНС №16 РО от 06.10.2021 №750 за не представление в ходе проведения камеральной налоговой проверки истребованных налоговым органом документов ФИО1 признана виновной в совершении налогового правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 126 НК РФ, и подвергнута штрафу в сумме 500р., в связи с чем налоговый орган направил налогоплательщику требования от 18.10.2021 об уплате данного штрафа в срок до 13.12.2021.

Учитывая то, что в установленные в требованиях сроки административный ответчик задолженность по пене и штрафам не погасил, то заявленные налоговым органом ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме по изложенным выше правовым основаниям.

15.04.2022 мировым судьей судебного участка №1 Егорлыкского судебного района выдан судебный приказ о взыскании указанной пени и штрафов, который определением мирового судьи от 25.04.2022 по заявлению налогоплательщика был отменен.

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налоговых платежей, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по их уплате.

В данном случае в суд обратилась МИФНС России №4 по Ростовской области, которая в силу п. 3 ст. 9 НК РФ является органом контроля и надзора за уплатой налогов и сборов. Срок обращения налогового органа в суд не пропущен.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с административного ответчика в силу ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию 400р. государственной пошлины в доход бюджета МО «Егорлыкский район».

Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, зарегистрированной <адрес> в пользу МИФНС России № 4 по Ростовской области 14 292 (четырнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 60 (шестьдесят) копеек пени и штрафов, из которых:

12 792 (двенадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 60 (шестьдесят) копеек пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 22.12.2021 (КБК 18210604012022100110),

1000 (одну тысячу) рублей штрафа, назначенного решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области от 06.11.2020 №710 за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ по сроку уплаты 06.11.2020 (КБК 18211605160010007140),

500 (пятьсот) рублей штрафа, назначенного решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области от 06.10.2021 №750 за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ по сроку уплаты 06.10.2021 (КБК 18211605160010007140)

Взыскать с ФИО1 400 (четыреста) рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 28.10.2022.