57RS0026-01-2022-002924-66

Дело №2-2229/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата ответчик купил у истца автомобиль марки Мазда Демио, 1997 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 85 000,00 рублей, о чем между сторонами был подписан договор купли-продажи. На тот момент у ответчика денежных средств не было, он просил продать автомобиль с отсрочкой платежа до Дата Факт передачи автомобиля и наличие долга ответчика перед истцом подтверждается распиской от Дата Ответчик вернул истцу 20 000,00 рублей путем перевода денежных средств на карту Сбербанка, остальные денежные средства в размере 65 000,00 рублей до настоящего времени не возвращены. Истец полагает, что на сумму долга подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи автомобиля в размере 65 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 737,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750,00 рублей.

В настоящем судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснил, что расчет процентов им произведен им за период с Дата по Дата.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе; потребовать оплаты переданного товара и, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, - процентов за пользование чужими денежными средствами на просроченную сумму со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В судебном заседании установлено, что Дата стороны истец ФИО1 (продавец) и ответчик ФИО2 (покупатель) заключили между собой договор купли-продажи автомобиля марки Мазда Демио, 1997 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак <***>, о чем между сторонами был подписан договор купли-продажи.

Цена договора и условия оплаты по договору сторонами согласованы и указаны в расписке от Дата, согласно которой ФИО2 получил автомобиль, за который обязался выплатить ФИО1 денежные средства в размере 85 000,00 рублей в срок до Дата без процентов.

Договор купли-продажи истцом исполнен.

Ответчиком обязательства в части оплаты по названному договору исполнены частично. ФИО2 вернул ФИО1 20 000,00 рублей путем перевода денежных средств на карту Сбербанка, остальные денежные средства в размере 65 000,00 рублей до настоящего времени не уплачены.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку обязательства по договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были, доказательств в подтверждение иного суду не представлено, суд пришел к выводу, что по договору купли-продажи допущена просрочка оплаты транспортного средства, и наличие правовых оснований для взыскания с ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата по Дата на сумму основного долга в размере 65 000,00 рублей, размер процентов составит 10 737,38 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2472,11 рублей.

Руководствуясь

ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения уроженца <адрес> (документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата ОВД <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес> сумму долга в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 737 рублей за период с Дата по Дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2472,11 рублей, а всего 78 209, 11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 18 ноября 2022 года.

Судья Н.М. Соколова