№ 2-4903/2025

УИД: 27RS0004-01-2025-005692-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Ефимкиной К.Г.,

при помощнике судьи - Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Умные наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Умные наличные» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обосновании требований указал, что 21.02.2024 между ООО «Умные наличные» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», после чего ответчику была перечислена сумма в размере 30000 рублей, под 0,8 % годовых в день, со сроком возврата займа с уплатой процентов - 7 календарных дней 28.02.2024 года. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 24.06.2025 в размере 65951 рубль 41 копейка, из которых 30000 рублей - задолженность основного долга займа, 33602 рубля 41 копейка - задолженность по процентам за пользование займом за период с 21.02.2024 по 24.06.2025, 2349 рублей - неустойка (штраф) за период с 29.02.2024 по 24.05.2025, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Умные наличные», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке п.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, посредством почтового отправления, однако судебные повестки ответчиком не были получены, почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 21.02.2024 между ООО МКК «Умные наличные» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 30000 рублей, срок возврата займа 28.02.2024 (7 дней) с процентной ставкой 292 % годовых или 0,8% в день от суммы займа за один календарный день пользования займом. Возврат займа и уплаты процентов осуществляется по договору (п.6) одним платежом в сумме основного долга 30000 рублей. Договор подписан ФИО2 аналогом собственноручной подписи в виде простой электронной подписи, путем направления займодавцем SMS-кода, направленному заемщику на номер мобильного телефона №, указанный заемщиком. 21.02.2024 заемщику были перечислены денежные средства путем денежного перевода на банковскую карту № в размере 30000 рублей.

Наименование ООО МКК «Умные наличные» изменено на ООО «Умные наличные».

Судом установлено, что указанный абонентский номер принадлежит заемщику ФИО1, что подтверждается указанием данного номера ответчиком, как контактного, при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Согласно п.2 и п.6 договора потребительского займа № от 21.02.2024, заем предоставляется на срок 7 дней, сумма займа в размере 30000 рублей и процентов 1680 рублей оплачиваются одним платежом в срок его возврата п.2.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету истца у ответчика ФИО1 имеется задолженность за период с 21.02.2024 по 24.06.2025 в размере 65951 рубль 41 копейка, из которых 30000 рублей - задолженность основного долга займа, 33602 рубля 41 копейка - задолженность по процентам за пользование займом, неустойка (штраф) за период с 29.02.2024 по 24.05.2025 в размере 2349 рублей.

Далее как следует из материалов дела, 05.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» был выдан судебный приказ № 2-3686/2024/8 заявлению ООО МКК «Умные наличные» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 21.02.2024 за период с 21.02.2024 по 09.07.2024 в размере 69000 рублей, судебных расходов в сумме 1135 рублей, который был отменен 03 апреля 2025 года по заявлению ответчика ФИО1

По судебному приказу удержания не производились, после отмены судебного приказа платежи, в счет погашения оплаты задолженности ответчиком добровольно не вносилось.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что указанный расчет был произведен специалистами, по электронной программе, с учетом всех произведенных начислений, внесенных платежей, дней просрочки платежа, в соответствии с действующим законодательством, суд принимает данный расчет задолженности по договору потребительского займа, который по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильными и приняты судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

В расчетах учтены все платежи, поступившие от заемщика, кроме того, расчеты не оспорены ответчиком, как и не представлено доказательств того, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует либо имеется в ином размере.

Сумма задолженности ответчиком ФИО1 погашена не была, как и не погашена до настоящего времени.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора. Сумма процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

Оснований для снижения размера начисленных процентов и освобождения ответчика от ответственности перед истцом ООО «Умные наличные» судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № от 21.02.2024 за период с 21.02.2024 по 24.06.2025 в размере 65951 рубль 41 копейка, из которых 30000 рублей - задолженность основного долга займа, 33602 рубля 41 копейка - задолженность по процентам за пользование займом, неустойка (штраф) за период с 29.02.2024 по 24.05.2025 в размере 2349 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Умные наличные» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Умные наличные» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 21.02.2024 за период с 21.02.2024 по 24.06.2025 в размере 65951 рубль 41 копейка, из которых 30000 рублей - задолженность основного долга займа, 33602 рубля 41 копейка - задолженность по процентам за пользование займом, неустойка (штраф) за период с 29.02.2024 по 24.05.2025 в размере 2349 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2025