Решение по делу № 02-0964/2023~М-8165/2022 от 22.05.2023

УИД 77RS0014-02-2022-015878-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 мая 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2023 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ЛАПИД», фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЛАПИД», фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «ЛАПИД» 04.05.2022 заключен договор № 9038QRUWQ9UR2Q0AQ0US1Q, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», являются документом подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии).

Согласно вышеуказанному договору заемщику предоставлен кредит в размере сумма, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита.

04.05.2022 банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет № 40702810538000163270, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 договора обеспечивалось поручительством физического лица фио (ранее фио)

Ответчик в соответствии с договором поручительства № 9038QRUWQ9UR2Q0AQ0US1QП01 от 04.05.2022 ознакомлен с со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 1.1. общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возвращение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.5. приложения № 1 (общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности на 21.11.2022 обязательства заемщиком перед кредитором по договору составляют сумма (сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма просроченные проценты, сумма неустойка на просроченные проценты, сумма – неустойка на просроченную ссудную задолженность).

Учитывая, что обязательства по договору заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены. Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств по договору, истец 02.11.2022 направил заемщику требование (претензию) о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики – представитель ООО «ЛАПИД», фио в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, своего представителя в суд не направили, письменный отзыв на иск не представили. Суд неоднократно направлял по месту жительства (нахождения) ответчиков извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в этом случае судебные извещения считаются доставленным, а риск их неполучения возлагается на ответчиков (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п.п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «ЛАПИД» 04.05.2022 заключен договор № 9038QRUWQ9UR2Q0AQ0US1Q, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от основного и просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В своем исковом заявлении истец указывает, что ответчики, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняли, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом направлялись требования о погашении задолженности по кредиту и досрочном возврате кредита, однако, ответчиками никаких действий по погашению задолженности не предпринято.

Ответчиками расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков: ООО «ЛАПИД», фио в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному договору № 9038QRUWQ9UR2Q0AQ0US1Q от 04.05.2022 в размере сумма

Кроме того, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, статьями 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ЛАПИД», фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛАПИД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), фио, паспортные данные КБАССР (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 9038QRUWQ9UR2Q0AQ0US1Q от 04.05.2022 в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 22 мая 2023 года