56RS0009-01-2025-004753-15
№2-3565/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,
при секретаре Ямниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 56» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торгсервис 63» о взыскании суммы, в обоснование указала, что между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Торгсервис 56» (Покупатель) заключен договор поставки №<Номер обезличен> от 14.04.2022 г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.
Согласно п. 3.1. Договора поставщик обязуется поставлять товар по ценам, согласованным с покупателем. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон.
Согласно Гарантийному письму, выданному поставщиком в адрес покупателя, стороны согласовали порядок оплаты - постоплата в течение 40 дней с даты поставки.
Раздел 4 Договора не предусматривает договорную неустойку за просрочку оплаты товара.
Согласно п. 7.1. Договора, настоящий договор является срочным и заключен на срок с 14.04.2022 г. до 31.12.2022 г.
Впоследствии стороны продолжили взаимодействовать по вышеуказанному договору на аналогичных условиях, поскольку все подписанные сторонами акты сверки привязаны со ссылкой на договор поставки №<Номер обезличен> от 14.04.2022 г.
31.08.2024 г. стороны окончили взаимные обязательства в отношении друг друга.
На основании актов сверки по окончанию каждого из кварталов за покупателем числилась задолженность по оплате поставленных Товаров:
на 31.12.2022 г. сумма задолженности 3 646 098, 00 руб.
на 31.03.2023 г. сумма задолженности 2 629 006, 90 руб.
на 30.06.2023 г. сумма задолженности 2 293 825 руб.
на 30.09.2023 г. сумма задолженности 2 331 264, 11 руб.
на 31.12.2023 г. сумма задолженности 4 620 992, 11 руб.
на 31.03.2024 г. сумма задолженности 2 749 572, 46 руб.
на 30.06.2024 г. сумма задолженности 1 411 363, 53 руб.
на 31.08.2024 г. сумма задолженности 748 581, 43 руб.
Однако покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный Гарантийным письмом.
Поскольку в разделе 4 договора стороны не согласовали размер ответственности за просрочку оплаты товара, для начисления процентов на сумму долга применяется ключевая ставка Банка России.
13.01.2025 г. ФИО1 прекратила свой статус индивидуального предпринимателя, однако, это не является основанием для списания долга у организации-должника.
04.08.2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Просит суд взыскать с ООО «Торгсервис 63» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 559 692,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 194 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб.
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом. В предоставленном суду отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения требований истца возражал, просил снизить размер процентов и уменьшить сумму расходов, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Частями 1, 4 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Судом установлено, что между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Торгсервис 56» (Покупатель) заключен договор поставки №<Номер обезличен> от 14.04.2022 г., где поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.
Согласно п. 3.1. Договора поставщик обязуется поставлять товар по ценам, согласованным с покупателем. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон.
Согласно Гарантийному письму, выданному поставщиком в адрес покупателя, стороны согласовали порядок оплаты - постоплата в течение 40 дней с даты поставки.
Раздел 4 Договора не предусматривает договорную неустойку за просрочку оплаты товара.
Согласно п. 7.1. Договора, настоящий договор является срочным и заключен на срок с 14.04.2022 г. до 31.12.2022 г.
Впоследствии стороны продолжили взаимодействовать по вышеуказанному договору на аналогичных условиях, поскольку все подписанные сторонами акты сверки привязаны со ссылкой на договор поставки №<Номер обезличен> от 14.04.2022 г.
На основании актов сверки по окончанию каждого из кварталов за покупателем числилась задолженность по оплате поставленных Товаров:
на 31.12.2022 г. сумма задолженности 3 646 098, 00 руб.
на 31.03.2023 г. сумма задолженности 2 629 006, 90 руб.
на 30.06.2023 г. сумма задолженности 2 293 825 руб.
на 30.09.2023 г. сумма задолженности 2 331 264, 11 руб.
на 31.12.2023 г. сумма задолженности 4 620 992, 11 руб.
на 31.03.2024 г. сумма задолженности 2 749 572, 46 руб.
на 30.06.2024 г. сумма задолженности 1 411 363, 53 руб.
на 31.08.2024 г. сумма задолженности 748 581, 43 руб.
04.08.2025 г. истец в адрес ответчика направила досудебную претензию о перечислении неустойки ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, которая последним оставлена без внимания (л.д. 84).
Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом, последний в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумма процентов за период с 01.10.2022 по 31.08.2024 составляет 559 692,18 руб.
Арифметическая правильность расчета указанных процентов и период их начисления судом проверена и признана верной.
Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов до разумной суммы.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданскою кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Также в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.1 1.2015, указано, что размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о необходимости снижения заявленных ко взысканию процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 16 194 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 63» о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 63», ИНН <Номер обезличен> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 559 692,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 194 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Федулаева Н.А.
В окончательной форме решение суда принято 15 октября 2025 года.