Дело № 2-28/2025 копия

60RS0014-01-2025-000016-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика,

установил :

ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к ФИО1, в котором истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте №******№, оформленную на имя ФИО4, умершей 02 апреля 2022 года, за период с 30 апреля 2022 года по 23 декабря 2024 года в размере 56049 рублей 55 копеек, из которых 39898 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 16150 рублей 69 копеек – просроченные проценты, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путём выдачи заёмщику кредитной карты №******№ в сумме 40000 рублей под 21,7 % годовых. Путём акцепта оферты между Заёмщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракта №). В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заёмщика заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является дочь – ФИО1.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северно-Западного банка ПАО Сбербанк в вышеуказанном размере.

Определением от 10 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечён ФИО2.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 сведений о причинах неявки, либо ходатайств об отложении не представили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.2 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк поступило заявление от ФИО4 о предоставлении и выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путём выдачи кредитной карты в сумме 40 000 рублей под 21,7 % годовых.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования, информацией о принадлежности счёта заёмщику (л.д.19-21, 22-42, 46-52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.53, 78), после её смерти заведено наследственное дело № (л.д.54).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Абзацем 2 ч.2 ст.218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.61 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющим и существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из ответа нотариуса Новосокольнического нотариального округа Нотариальной палаты Псковской области ФИО3 следует, что после умершей ФИО4 наследство по закону принял супруг – ФИО2. Другие наследники по закону первой очереди: дети наследодателя от наследства отказались по всем основаниям, подав соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.85).

Кадастровая стоимость объектов недвижимости согласно сведениям ЕГРН составляет: земельного участка – 590888 рублей 09 копеек, жилого дома – 868475 рублей 48 копеек (л.д.112-130), что значительно превышает объём предъявленных истцом требований – 56049 рублей 55 копеек.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, как и доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости, а также доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО4 к ответчику ФИО2 по настоящему делу, суду представлено не было.

Поскольку наследство ФИО1 не принималось, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитной карте №******№ за период с 30 апреля 2022 года по 23 декабря 2024 года в размере 56049 (Пятьдесят шесть тысяч сорок девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова