К делу № 2а-391/2025
УИД-23RS0012-01-2025-000096-05
Категория 3.198
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 24 марта 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,
при секретаре Челпановской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, которые обосновывала тем, что ответчик, состоящий в инспекции на налоговом учете, не исполнил обязанности, числящейся на ЕНС, в связи с чем, у него образовалось отрицательное сальдо на ЕНС по пени за период с 03.03.2024 по 09.04.2024 в размере 22713.72 руб. Налогоплательщиком позже установленного законом срока 19.11.2024 уплачен налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 988 000 руб. Мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесены судебные приказы № 2а-2173/2022 от 02.12.2022г., № 2а-2940/2023 от 08.12.2023г., №2а-235/2024 от 26.01.2024, № 2а-178/2024 от 26.01.2024, №2а-663/2024 от 07.03.2024, № 2а-1065/2024 от 15.04.2024. Вынесенный мировым судьей судебного участка №17 г. Горячего Ключа Краснодарского края, судебный приказ на взыскание задолженности по пени за 03.03.2024 по 09.04.2024 отменен 12.07.2024, в связи с поступившими от должника возражениями. По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 22713,72 руб.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о месте и времени которого извещался посредством направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации, не явился. Судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается надлежащим извещением, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, суд, в силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в установленном порядке сторон, явка которых не признана обязательной.
Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пункта части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налоговые органы, как следует из пункта 9 части 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно требованиям статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.
Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или)признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Под недоимкой в соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Согласно пунктам 1-3 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, таким образом, налоговая инспекция вправе обратиться в суд с настоящим административным иском.
Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Судом установлено, что в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в его адрес направлено требование № 2277 от 09 июня 2023 года об уплате задолженности в размере 988 000 рублей, сроком исполнения до 01 августа 2023 года.
В указанный срок административным ответчиком налог оплачен не был, в связи с чем налоговым органом было вынесено решение №4475 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 14.11.2023 года.
28.06.204 мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячего Ключа Краснодарского края по заявлению МИФНС № 6 России по Краснодарскому краю был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по налогу и пени в размере 22713,72 рублей.
Определением того же мирового судьи от 12 июля 2024 года, указанный судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1
Из материалов дела следует, что у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо на ЕНС по пени за период с 03.03.2024 по 09.04.2024 в размере 22713.72 руб.
Судом установлено, что налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 988 000 руб. был оплачен ФИО1 19.11.2024, позже установленного законом срока.
В рамках настоящего дела налоговый орган просит взыскать с ФИО1 пени в размере 22713,72 рублей.
Проверив представленный административным истцом расчет задолженности по пени, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и является правильным.
Таким образом, суммы, подлежащие взысканию, исчислены налоговым органом верно.
Рассматриваемые требования заявлены в суд 13 января 2025 года, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 48 НК РФ, поскольку определение об отмене судебного приказа от 12.07.2024, было получено налоговым органом 28.08.2024, что подтверждается входящим штампом.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления требования, правильность исчисления размера пени, сроки на обращение в суд, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется неисполненная обязанность по уплате пени, в связи с чем, административные исковые требования МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход государства.
Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС № 6 России по Краснодарскому краю была освобождена, то взысканию с ФИО1 в доход государства подлежит также государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») пени за период с 03.03.2024 по 09.04.2024 в размере 22713,72 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю.
Задолженность перечислить на следующие реквизиты:
расчетный счет <***>,
счет получателя 03100643000000018500
БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001,
КБК 18201061201010000510
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула,
Получатель: Казначейство России (ФНС России).
Уникальный идентификатор начисления 18202368230088415283.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья М.В. Лукьяненко