Приговор по делу № 1-438/2023 от 21.09.2023.

Дело №1-438/2023

59RS0001-01-2023-003828-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Старковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой К.Ю., секретарем судебного заседания Плотниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

потерпевшего ФИО4,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, ...:

27 марта 2023 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам ограничения свободы, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 7 месяцев 29 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата не позднее 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь в гостях у знакомого ФИО4 по адресу: Адрес150, воспользовавшись, тем, что ФИО4 вышел из комнаты, взял из нагрудного кармана его пиджака, находящегося в шкафу, банковскую карту № с банковским счетом №, открытым Дата в ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, на имя ФИО4, с чипом для бесконтактной оплаты.

ФИО1, достоверно зная пин-код карты и что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить кражу с банковского счета принадлежащих ФИО4 денежных средств посредством снятия наличных денежных средств с помощью банковской карты, через банкомат.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты № с банковским счетом №, ФИО1 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 22 минуты Дата, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, с помощью банкоматов произвел операции по снятию наличных денежных средств, вводя ранее известный ему пин-код, а именно:

- в 15 часов 10 минут на сумму 1 000 рублей в банкомате ...;

- в 15 часов 11 минут на сумму 6 000 рублей в банкомате ...;

- в 15 часов 18 минут на сумму 6 000 рублей в банкомате ...;

- в 15 часов 18 минут на сумму 6 000 рублей в банкомате ...;

- в 15 часов 20 минут на сумму 6 000 рублей в банкомате ...;

- в 15 часов 21 минуту на сумму 5 000 рублей в банкомате ...;

- в 15 часов 22 минуты на сумму 1 100 рублей в банкомате ....

Таким образом, ФИО1, Дата в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 22 минуты, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 с банковской карты № с банковским счетом №, открытым Дата в ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, на имя ФИО4 на общую сумму 31 100 рублей, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 31 100 рублей в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что проживает один, официально трудоустроен, его доход составляет 60 000 рублей в месяц, у него имеется малолетний ребенок, в содержании и воспитании которого он принимает участие. Ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему.

Из оглашенных, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что Дата около 12 часов он приехал в гости к своему знакомому ФИО4 по адресу Адрес150. Днем он с ФИО2 ходил в магазин «...». ФИО2 расплачивался картой «Сбербанк». Ему был известен пин-код данной карты, так как когда ФИО2 болел, то давал ему карту, чтобы он покупал ему продукты. Потом он, ФИО2, и соседи ... пошли в Балатовский парк жарить шашлык, пить пиво. Около 15 часов они все вместе вернулись домой к .... Они с ФИО10 посидели у него в комнате попили пиво, после этого он, пока ФИО2 не видел, взял из кармана пиджака пластиковую карту «...», и ушел из квартиры. Взял карту, так как ему были нужны денежные средства. Он дошел до банкомата, расположенного в отделении «...», по адресу Адрес и снял с карты наличные денежные средства в сумме 31 100 рублей несколькими операциями по 5 000 рублей, 6 000 рублей, 1 000 рублей и 1 100 рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. Карту ... он забыл на банкомате. При снятии денежных средств пользовался «Wi-Fi» устройством, снимал деньги в разных банкоматах (л.д. 26-28, 65-67, 73-74).

Также свои показания ФИО7 подтвердил и при проверке показаний на месте (л.д. 32-40).

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления, помимо данных им показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что Дата они встретились с ФИО1 и решили пожарить мясо в Балатовском парке. Перед тем как пойти в парк, заходили в магазин за продуктами, продукты покупал он сам, расплачивался банковской картой, затем карту убрал в карман пиджака. ФИО1 видел, как он вводил пин-код от карты и куда он потом положил банковскую карту. После парка они с ФИО1 пришли к нему домой, где находились около 40 минут. Потом ФИО1 ушел. Через некоторое время ему стали приходить сообщения о снятии с карты денежных средств. Он сразу проверил наличие карты, в пиджаке ее не было. С карты сняли 31 100 рублей. Через два дня ему позвонил ФИО1 и сказал, что это он снял деньги с карты и потратил. Он не разрешал ФИО1 брать свою карту и снимать с нее денежные средства. В настоящее время ему денежные средства возвращены. Ущерб для него является значительным, поскольку он является пенсионером, пенсия составляет 25 000 рублей. Он проживает один, его супруга проживает отдельно, у них раздельный бюджет. Также, на момент хищения у него денежных средств, у него имелись кредитные обязательства в размере 5 500 рублей в месяц, оплачивал коммунальные платежи примерно 7 000 рублей в месяц.

С заявлением о хищении денежных средств в общей сумме 31 100 рублей с банковского счета, ФИО4 обратился Дата (л.д. 3-6).

Согласно расписке, потерпевший ФИО4 получил в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 32 000 рублей (л.д. 23).

Согласно выписке истории операций по дебетовой карте за период с Дата по Дата №******... на имя ФИО4 произведено снятие наличных на сумму ... рублей (л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата с фототаблицей, осмотрены скриншоты смс-сообщений о снятии денежных средств с банковский карты потерпевшего ФИО4 согласно которым с банковской карты – 3541 в период времени с 13:10 часов до 13:21 часов с АТМ банкоматов №, № была произведена выдача наличных денежных средств.

Также осмотрена выписка истории операций за период времени с Дата по Дата по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №******..., номер счета №, согласно которой Дата осуществлены снятия денежных средств с банкоматов АТМ №, АТМ №, семью транзакциями на общую сумму 31 100 рублей.

Кроме того, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк», из которого следует, что по банковской карте № банковского счета/вклада за период с Дата по Дата, оформленной на имя ФИО4, в период времени с 13:10 часов до 13:22 часов Дата с банкоматов АТМ Сбербанк России №, № осуществлена выдача наличных денежных средств: в 15 часов 10 минут на сумму 1 000 рублей; в 15 часов 11 минут на сумму 6 000 рублей; в 15 часов 18 минут на сумму 6 000 рублей; в 15 часов 18 минут на сумму 6 000 рублей; в 15 часов 20 минут на сумму 6 000 рублей; в 15 часов 21 минуту на сумму 5 000 рублей; в 15 часов 22 минуты на сумму 1 100 рублей (л.д. 56-63).

Постановлением от Дата скриншоты смс-сообщений о снятии денежных средств с банковский карты потерпевшего ФИО4, выписка истории операций за период времени с Дата по Дата по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №******..., ответ ПАО «Сбербанк» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из отделения ПАО «Сбербанк» по адресу Адрес, из которых следует, что ФИО1 Дата, в период времени с 15:09:07 часов до 15:21:42 часов перемещался от одного к другому банкомату, прикладывал к ним банковскую карту, пересчитывал денежные средства. Такие действия он совершал несколько раз, после чего, оставил банковскую карту на банкомате и ушел из отделения банка (л.д. 43-51).

Постановлением от Дата DVD-R диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 52).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от Дата следует, что Дата он похитил банковскую карту у ФИО4, снял с нее денежные средства на общую сумму 31 100 рублей в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес (л.д. 14).

Совокупностью приведенных показаний потерпевшего, подтверждающихся письменными документами уголовного дела, вина подсудимого полностью доказана.

Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему деянии.

Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, которые последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, содержание которых приведено в приговоре.

Потерпевший ФИО4 являлся держателем банковской карты, на счете которой хранились денежные средства. ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего ФИО4, путем снятия наличных денежных средств в банкоматах отделения ПАО «Сбербанк», вводя известный ему ранее пин=код. При этом хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

Значительность причиненного ущерба доказана имущественным положением потерпевшего. Так, потерпевший ФИО4 не работает, является пенсионером, проживает один, пенсия составляет 25 000 рублей, имеет кредитные обязательства в сумме 5 500 рублей, оплачивает коммунальные платежи в сумме 7 000 рублей ежемесячно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 проживает один, трудоустроен, оказывает помощь матери, у которой неудовлетворительное состояние здоровья, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2019 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости».

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изложенное в явке с повинной ФИО1 от Дата, данной после возбуждения уголовного дела, а также выразившееся в даче подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, его участии при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Также, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, в силу прямого запрета уголовного закона, не подлежат применению положения ст. ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, в совокупности определяют наличие оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. На подсудимого подлежат возложению обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, подлежащие исполнению в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, скриншоты сообщений о снятии денежных средств с банковский карты потерпевшего ФИО4, выписку истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», ответ ПАО «Сбербанк»CD-R - следует хранить при уголовном деле.

В силу ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 7 176 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО8 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, так как ФИО1 является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Пермского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, скриншоты сообщений о снятии денежных средств с банковский карты потерпевшего ФИО4, выписка истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», ответ ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 7 176 рубля в счет оплаты труда защитника в период предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

...

....

Судья – Н.А. Старкова