Дело № 2а-744/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 26 по адрес к фио о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России №26 по адрес обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, и с уточненными требованиями мотивирует свои требования тем, что в собственности фио находятся объекты налогообложения, а именно: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:000300363491, доля в праве 3/8, а также автомобиль легковой марка автомобиля D. г.р.3.Х034BE799, налог за которые за 2017г. не оплатил. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, а затем требование об уплате налога на имущества и транспортного налога и пени, которые оставлены административным ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017гг. в размере сумма, по транспортному налогу в размере сумма и пени в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма
Представитель административного истца ИФНС России №26 по адрес фио в суд явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Также пояснил, что сведения о недвижимости налогоплательщика поступают в налоговую службу из Росреестра. фио С заявлением о перерасчете не обращался. Кроме того, просил восстановить срок на обращение в суд с настоящим административным иском, который был пропущен ввиду эпидемиологической обстановки в городе, а также в связи с поздним получением инспекцией определения мирового судьи об отмене судебного приказа.
Административный ответчик фио в судебное заседание явился, в части недоимки по транспортному налогу, административный иск признал. Относительно налога на имущество указал, что квартира была в собственности четырех человек без определения долей. Он должен был платить налог за часть, а не за . Кроме того, считает, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим административным иском.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с абз. 2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Вместе с тем абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Аналогичные требования установлены в ст. 219 КАС РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ.
По смыслу положений ст.44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате.
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-0-II).
Суд применительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела, нашедшим отражение в приложенных к административному исковому заявлению документах, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока обращения в суд, поскольку находит причины его пропуска уважительными.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Исходя из ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.
Согласно п.2, ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
Транспортный налог на территории адрес исчисляется в соответствии с Законом адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге".
В силу ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество:
1) жилой дом;
2) квартира, комната;
3) гараж, машино-место:
4) единый недвижимый комплекс;
5) объект незавершенного строительства:
6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, ИНН <***>, состоит на налоговом учете ИФНС России №26 по адрес и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортному налогу.
Согласно данным, предоставленным из Управления Федеральной службы государственной службы регистрации, кадастра и картографии по адрес налогоплательщик ФИО1 в 2017г. является собственником объектов недвижимого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: адрес . кадастровый номер 77:05:000300363491, доля в праве 3/8, а также по сведениям ГИБДД в собственности фио находись транспортное средство - автомобиль легковой марка автомобиля, адрес.
19.08.2018 было сформировано налоговое уведомление № 69144344 об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2017г., которое выгружалось в личный кабинет налогоплательщика фио
В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В связи с неуплатой налога до 03.12.2018г., административному ответчику 05.02.2019г. Выставлено требование № 1752 об уплате транспортного налога в размере сумма и пени сумма, а также налога на имущество в размере сумма
У суда нет оснований не доверять расчету налога и пени, представленному административным истцом, при том, что указанные требование и расчет административным ответчиком не оспорены, сведений об уплате административным ответчиком налога и пени суду представлено не было.
Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах обязан производить уплату налогов, однако налог на имущество физических лиц, транспортный налог административным ответчиком не уплачен, требование об уплате недоимки по указанному налогу оставлено административным ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
Принимая во внимание, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, доказательств, подтверждающий, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины суду не представлено и в материалах дела не имеется, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 26 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме сумма, пени в сумме сумма, налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, а всего сумма
Взыскать с фио в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: _____________________