Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовой И.А.,

при секретаре Осиповой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к ООО «СИБКАРГО НСК», ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обратилось в суд с иском к ООО «СИБКАРГО НСК», ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СИБКАРГО НСК» заключено заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кредитом 15 000 000 рублей (далее кредитный договор ...).

В обеспечение кредитного договора предоставлено поручительство ФИО2 по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с солидарной ответственностью на полную сумму договора.

Кроме того, в обеспечение кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ между банком, ООО «СИБКАРГО НСК» и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области был заключен договор поручительства №... с субсидиарной ответственностью Фонда в размере ...% от неисполненных обязательств по основному долгу по кредитному договору ..., но не более 7 500 000 рублей.

В связи с просрочками заемщика банк направил требование в Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по договору поручительства в размере 6 300 441,94 рубль. ДД.ММ.ГГГГ Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области произвел гарантийную выплату в размере 6 300 441,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СИБКАРГО НСК» заключено заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... с кредитом 40 000 000 рублей (далее кредитный договор ...).

В обеспечение кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ был со ФИО2 заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ с солидарной ответственностью на полную сумму договора.

Также в обеспечение кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ между банком, ООО «СИБКАРГО НСК» и Фондом развития малого и среднего предпринимательства ... был заключен договор поручительства №... с субсидиарной ответственностью Фонда перед банком в размере ...% от неисполненных обязательств по основному долгу по кредитному договору ..., но не более 20 000 000 рублей.

В связи с просрочками заемщика банк направил требование в Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по договору поручительства в размере 19 965 882,30 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области произвел гарантийную выплату в размере 19 965 882,30 рубля.

Таким образом, поскольку Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области исполнил принятые на себя обязательства предусмотренные договором поручительства, к нему перешли права банка по кредитным договорам ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности основного долга в размере 26 266 323,24 рубля, из которых задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 300 441,94 рубль, задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере исполненного Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обязательства пред ПАО Сбербанк, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 142 799 рублей.

Истец Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ООО «СИБКАРГО НСК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации общества, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ответчика, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «СИБКАРГО НСК» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО Сбербанк и ООО «СИБКАРГО НСК» заключен кредитный договор ... (далее – кредитный договор) на сумму 15 000 000 рублей под ...% годовых (л.д. 36-42).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ..., были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ. Со ФИО2 (л.д. 54-56); а также договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Фонд обязался нести субсидиарную с заемщиком ответственность по возврату суммы основного долга, в размере, не превышающем 50% от неисполнения заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 7 500 000 рублей (л.д. 23-28).

В связи с просрочками заемщика банк направил требование в Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по договору поручительства в размере 6 300 441,94 рубль (л.д. 57-58). ДД.ММ.ГГГГ Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области произвел гарантийную выплату, что подтверждается платежным поручением ... (л.д. 22).

Поскольку истец исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором поручительства, соответственно, к истцу перешли права банка по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СИБКАРГО НСК» на основании заявления ООО «СИБКАРГО НСК» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор ... на сумму 40 000 000 рублей под ...% годовых (далее – кредитный договор ...) (л.д. 43-48).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ..., были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 (л.д. 61-63); а также договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Фонд обязался нести субсидиарную с заемщиком ответственность по возврату суммы основного долга, в размере, не превышающем 50% от неисполнения заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 20 000 000 рублей (л.д. 29-35).

Пунктом 4.6 договора поручительства предусмотрено, что кредитная организация имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательства по кредитному договору предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

В связи с просрочками заемщика банк направил требование в Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по договору поручительства в размере 19 965 882,30 рубля (л.д. 59-60). ДД.ММ.ГГГГ Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области произвел гарантийную выплату, что подтверждается платежным поручением ... (л.д. 11).

К Фонду, исполнившему обязательства по договору поручительства (обязательства заемщика по кредитному договору) переходят права требования в том объеме, в котором Фонд фактически удовлетворил требования банка, в том числе и право на залог, который имел банк как залогодержатель (пункт 5.17 договора поручительства).

Как предусмотрено пунктом 5.20 Договора поручительства, после осуществления выплаты банку, Фонд реализует свое право требования, возникшее из факта выплаты по договору поручительства, предъявив соответствующее требование во внесудебном или судебном порядке к заемщику, его поручителям и (или) обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой Фонд удовлетворил требование банка.

Таким образом, поскольку Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области исполнил принятые на себя обязательства предусмотренные договорами поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... ДД.ММ.ГГГГ, к нему перешли права банка по кредитным договорам ... от ДД.ММ.ГГГГ,... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Как указано в пункте 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявлять регрессное требование к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства.

Исходя из положений пунктов 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из приведенных положений закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе право кредитора требовать исполнения обязательства от каждого солидарного с должником поручителя, а также права залогодержателя по договору залога, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника, вне зависимости от того является ли залогодателем сам должник или третьи лица.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области как поручитель, исполнивший обязанности заемщика в части, вправе требовать исполнения обязательства от должника, а также других поручителей в соответствии с условиями поручительства.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств, что обязательства по внесению платежей исполняются надлежащим образом либо что отсутствуют основания для взыскания задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 142 799 рублей, следовательно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к ООО «СИБКАРГО НСК», ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СИБКАРГО НСК» (ИНН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме исполненного обязательства в размере 6 300 441,94 рублей, задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме исполненного обязательства в размере 19 965 882,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 799 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.А. Носова

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.