РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Амбарниковой,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2195/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 132566,53 рублей, в том числе: основной долг в размере 48160 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 3756,24 рублей, штрафы в размере 80650,29 рублей, а так же просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3851,33 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 кредит на сумму 48160 рублей, со сроком 12 месяцев, под 34,35% годовых, а также график платежей и договор страхования.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В связи с оспариванием ответчиком ФИО1 факта подписания данного кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ., судом была назначена почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой за № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленному ООО «РЕШЕНИЕ», подпись от имени ФИО1 в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/, и в графике платежей /л.д.11/ в строке «подпись клиента» выполнена не ФИО1 , а другим лицом.

У суда не имеется оснований сомневаться в полученном заключении, поскольку экспертиза выполнена специалистом, обладающим необходимым стажем и специальными познаниями в области технических наук, не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным судом об ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В силу ст.162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Требования к форме договора займа предусмотрены ст. 808 ГК РФ. В соответствии с п.1, п. 2 данной нормы права договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При таких обстоятельствах, суд не принимает во внимание кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве основания заявленных истцом требований, т.к. письменная форма договора не соблюдена, и приходит к выводу, что договорные отношения между истцом и ФИО1 не возникли, т.к. договор ответчиком не подписывался.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком экспертным путем подтверждено отсутствие договорных отношений с истцом.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 132566,53 рублей, взысканию с ответчика ФИО1 не подлежит, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

В силу ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку проведенная ООО «Решение» судебная экспертиза не была оплачена ответчиком, а решение состоялось в его пользу, то расходы по ее проведению подлежат взысканию с истца в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» ИНН <***> в пользу ООО «Решение» ИНН <***> расходы по оплате экспертизы в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 10.08.2022 года.

Судья О.А. Амбарникова