Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шадринск 7 сентября 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Козлова С.А.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Чиркова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области от 27 июня 2023 года, которым

ФИО1, ранее судимая:

1) 26 декабря 2014 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шадринского районного суда от 22 сентября 2014 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 4 года лишения свободы. Освобождена 13 марта 2018 года условно-досрочно по постановлению Курганского городского суда от 1 марта 2018 года на оставшийся неотбытый срок лишения свободы в 9 месяцев 25 дней;

2) 8 декабря 2020 года Шадринским районным судом Курганской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 18 апреля 2023 года отсрочка отбывания наказания отменена;

3) 16 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 декабря 2020 года и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы,

осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 мая 2023 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

установил:

По приговору, постановленному в соответствии со ст.316 УПК РФ, по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 признана виновной в тайном хищении в магазинах:

- 1 ноября 2022 года и 7 января 2023 года имущества ООО «Элемент-Трейд» стоимостью 3895,05 и 3238 рублей соответственно;

- 24 декабря 2022 года имущества ООО «Агроторг» стоимостью 5071, 03 рубль.

Также она признана виновной в покушении на тайное хищение в магазине 10 февраля 2023 года имущества ООО «Компания Метрополис» стоимостью 5082 рубля.

Преступления совершены в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит изменить обжалуемый приговор, учесть в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, что она дала подробные признательные показания об обстоятельствах преступлений. С учетом категории совершенных преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначить в колонии-поселении, произведя зачет времени содержания под стражей с применением п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 18 апреля по 16 мая 2023 года.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Казова З.С. полагает, что доводы апелляционной жалобы осужденной являются необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор - без изменения.

В судебном заседании осужденная ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила её удовлетворить, смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, применить положения ст.53.1 УК РФ, заменив лишение свободы принудительными работами.

Защитник - адвокат Чирков П.В. также полагал, что возможно применить указанные осужденной положения закона, смягчить наказание, зачесть время содержания под стражей.

Государственный обвинитель Козлов С.А. пояснил, что считает апелляционную жалобу необоснованной, приговор является законным и не подлежит изменению.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденной и возражений на неё государственного обвинителя, суд пришел к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.389.17 УПК РФ отмену приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений при её согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения в особом порядке.

Действия осужденной правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным ей обвинением по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований считать квалификацию неверной не имеется, обвинение с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом ограничительных положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении наказания ФИО1 учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах уголовного дела. Каких-либо иных обстоятельств, дающих основания для признания их смягчающими наказание, суд первой инстанции не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Действия осужденной, заключающиеся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах преступлений на стадии предварительного расследования, признаны смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Данное обстоятельство повлияло на назначение наказания ФИО1 в сторону его смягчения, оснований для его повторного учета не имеется.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для назначения иных видов наказания, применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1 и ст.73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о виде и размере наказания, как и считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен ФИО1 правильно в виде исправительной колонии общего режима, при этом мировой судья ошибочно указал о применении положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. Поскольку ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, вид исправительного учреждения подлежит назначению по п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем в описательно-мотивировочную часть приговора подлежат внесению соответствующие изменения.

Вместе с тем, поскольку ранее постановленными в отношении ФИО1 судебными решениями отбывание лишения свободы ей назначено в исправительной колонии общего режима, приведение мотивов назначения данного вида исправительного учреждения по настоящему уголовному делу является излишним.

Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 18 апреля 2023 года осужденной ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания, примененная к ней приговором Шадринского районного суда Курганской области от 8 декабря 2020 года. В целях исполнения постановления суда осужденная взята под стражу и в период с 18 апреля по 15 мая 2023 года отбывала наказание в виде лишения свободы, назначенного указанным приговором.

Приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 16 мая 2023 года окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 8 декабря 2020 года. При таких обстоятельствах приведенный выше период с 18 апреля по 15 мая 2023 года не подлежит зачету в окончательное наказание, назначенное ФИО1 по настоящему уголовному делу в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, указать на применение при назначении ФИО1 вида исправительного учреждения положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через мирового судью судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Хабаров