Решение по делу № 2-1916/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1916/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Богушевой А.С.

19 июня 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/2023 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что 13 августа 2022г. между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 22 000 рублей на цели личного потребления, на срок 21 календарных дней, с уплатой процентов в размере 365 % годовых, срок возврата займа 03.09.2022г.

Срок договора займа истек, а ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнено не было.

23 декабря 2022г. между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования задолженности по договору займа с ФИО1 перешло к АО «ЦДУ».

За заемщиком образовалась просроченная задолженность в общей сумме 52 261руб., за возвратом которой истец неоднократно обращался к ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, причин неявки суду не сообщил.

Согласно почтовых конвертов, судебная повестка была направлена ответчику по месту его жительства и регистрации, указанного ответчиком в иске: <адрес>, получена адресатом не была, возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-140-401/2023, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2022г. между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа № 2578513 на сумму 22 000 рублей на цели личного потребления, на срок 21 календарных дней, с уплатой процентов в размере 365 % годовых, срок возврата займа 03.09.2022г.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт перевода суммы займа в размере 20 822 руб. на карту № по договору займа с ФИО1 подтверждается банковским ордером № от 13.08.2022г., а принадлежность телефонного номера <данные изъяты> ФИО1 подтверждается ответом ООО «Т2 Мобайл» на запрос суда.

Сумма в размере 1 099 руб. была перечислена за присоединение ответчика к договору добровольного коллективного страхования.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

За заемщиком образовалась просроченная задолженность в общей сумме 52 261 руб., из которой основной долг в размере 22 000 руб., начисленные проценты в размере 4 620 руб., просроченные проценты в размере 24 420 руб., задолженность по штрафам в размере 1 221 руб.

Представленный истцом расчет иска судом проверен и признается арифметически правильным.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования АО «ЦДУ» о взыскания суммы долга по договору займа всего в размере 52 261 руб., поскольку ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 767, 83 руб., а так же понесены почтовые расходы в размере 331, 2 руб. ( расчет : 165, 60 руб. + 111, 60 руб. + 54 руб.), данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, паспорт 18 09 № в пользу АО «ЦДУ», ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 13.08.2022г. всего в сумме 52 261 руб., из которой основной долг в размере 22 000 руб., начисленные проценты в размере 4 620 руб., просроченные проценты в размере 24 420 руб., задолженность по штрафам в размере 1 221 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, паспорт 18 09 № в пользу АО «ЦДУ», ИНН <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 767, 83 руб., почтовые расходы в размере 331, 2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 июня 2023г.

Председательствующий: А.П. Ковалев