Гражд. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2025 года <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 80 348 рублей, судебных расходов в размере 7 426 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 80 348 рублей, судебных расходов в размере 7 426 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договорызайма №, №, №на общую сумму 39 995 руб., в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредиты на цели личного потребления. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты, однако обязательства по возврату займа и выплате процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования взыскателю по договору 2903-ЦАСК взыскателю.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам №, №, № составила 80 348 руб. 46 коп., в том числе: сумма основного долга - 39995 руб., которая состоит из суммы основного долга по вышеуказанным кредитным договорам 15000 руб. +15 000 руб. + 9 995 руб.; сумма процентов - 59 410 руб. 46 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным кредитным договорам -22281 руб. 71 коп. +22281 руб. 71 коп. +14 847 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 363-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей в момент заключения договоров займа) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежейза оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОООМФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры потребительского займа: № на сумму 15000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 33 206 руб. 54 коп.(л.д. 28-30); № на сумму 15000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 33 206 руб. 54 коп.(л.д. 34-36); № на сумму 9 995 руб. под 365% годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 22126 руб. 62 коп.(л.д. 22-24).

Договоры потребительского займа подписаны ответчиком с использованием электронной подписи на сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс»www.kviku.ru.

ООО МФК «ЭйрЛоанс»свои обязательства по договорам потребительского займа выполнило в полном объеме.

В нарушение условий договоров потребительского займа, ответчик своевременно сумму основного долга и процентов за пользование займом заимодавцу не возвратил, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 175,66 руб., в том числе: сумма основного долга - 15 000 руб., начисленные проценты – 22 281 руб. 71 коп. (л.д. 31-33).

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.2023образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 175,66 руб., в том числе: сумма основного долга - 15 000 руб., начисленные проценты – 22 281 руб. 71 коп. (л.д. 37-39).

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.2023образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24842 руб. 04 коп., в том числе: сумма основного долга – 9 995 руб., начисленные проценты – 14 847 руб. 04 коп. (л.д. 25-27).

Исследовав представленные истцом расчеты, которые ответчиком не оспорены, суд находит их обоснованными.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам по настоящему договору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс»(цедентом) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Приложении № к данному договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования № к ООО ПКО «Аскалон» перешло право требования по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37 281 руб. 71 коп., № в размере 37281 руб. 71 коп., № в размере 24 842 руб. 04 коп.(л.д. 40-43).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» (цедентом) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, согласно которому цедент передал, а цессионарий обязался принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и микрофинансовыми организациями.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования №-ЦАСКк ООО «СФО Стандарт»перешло право требования по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37 281 руб. 71 коп., № в размере 37281 руб. 71 коп., № в размере 24 842 руб. 04 коп.(л.д. 44-49).

Определениями мирового судьи судебного участка № по Артемовскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявлений ООО «СФО Стандарт» о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13,14).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, и право требования по договорам займа перешло ООО «СФО Стандарт», требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займав виде просроченного основного долга, просроченных процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 175,66 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 175,66 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24842 руб. 04 коп., всего 99405 руб. 46 коп.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина: в размере 3 527 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);в размере 3 340 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); в размере 659 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); в размере 3 340 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); в размере 659 руб. 23коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);в размере 472 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); всего на сумму 12000 руб.

Исходя из заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Из совокупности положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, государственная пошлина в размере 7 426 рублей, излишне уплаченная истцомподлежит возвращению плательщику ООО «СФО Стандарт».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что истец заплатил госпошлину в сумме 7 426 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 80 348 рублей, судебных расходов в размере 7 426 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» причинённого вреда в размере 80 348 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 426 рублей.

На заочное решение может быть подано, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья М.М. Гаджимурадов