№ 1-388/2023

59RS0001-01-2023-003260-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

помощнике судьи Шахнович Д.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Калкатина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 05...

- Дата Дзержинским районным судом Адрес, с учетом постановления Адресвого суда от Дата, апелляционного постановления Адресвого суда от Дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- Дата мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района Адрес, с учетом постановления Индустриального районного суда Адрес от Дата, постановления президиума Адресвого суда от Дата, апелляционного постановления Адресвого суда от Дата по ст.264.1 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, освобожден по отбытии срока наказания Дата;

- Дата Ленинским районным судом Адрес по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Дата Дзержинским районным судом Адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2,5 ст.69, 70 УК РФ (по приговорам от Дата, от Дата) к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца 9 дней, освобожден по отбытии срока Дата;

- Дата Ленинским районным судом Адрес по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 5 месяцев 29 дней, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 4 месяца 16 дней;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержанного 21.05.2023,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 23.05.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем ООО «Яндекс Драйв» без цели хищения, то есть совершил угон, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступления им были совершены в Адрес при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 02:00 час. до 02:40 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: Адрес, где увидев автомобиль марки «...» (...), государственный регистрационный знак ... регион, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая, что не имеет права управлять данным автомобилем, находящимся на проезжей части второстепенной дороги около Адрес, подойдя к вышеуказанному автомобилю, открыл переднюю правую дверь кабины, которая была не закрыта на ключ и сел на пассажирское сиденье в кабине автомобиля. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 пересел на водительское сиденье, и воспользовавшись тем, что ключ водителем был оставлен в замке зажигания, а двигатель автомашины был в рабочем состоянии, привел автомобиль в движение. Незаконно управляя автомобилем, ФИО1 продолжил движение по улицам Адрес, на автозаправочной станции по адресу: Адрес, ш.ФИО2, ..., остановил вышеуказанный автомобиль, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по Адрес.

Он же Дата с 02:00 час. до 02.40 час., имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата, по ст.264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «...» (...), государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, двигаясь от Адрес до Адрес, ФИО1 был задержан на автозаправочной станции, расположенной по адресу: Адрес сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес, как лицо совершившее угон транспортного средства. По внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» заводской номер № ARBJ-0044, от которого он отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от Дата №н медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адресвом клиническом наркологическом диспансере, расположенном по адресу: Адрес. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Адресвом клиническом наркологическом диспансере ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Тем самым, ФИО1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата №, согласно которому «водитель обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.»

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, показал, что около 2:00 час. в ночь с Дата на Дата он находился в состоянии опьянения у Адрес, увидел молодого человека, который загружал самокаты в автомобиль бело-синего цвета «Форд Транзит», государственный регистрационный знак не помнит, 797 регион, находящийся на дублирующей дороге Адрес, в 30-40 метрах от Адрес в сторону Адрес, подсудимый подошел, поговорил с молодым человеком, после чего последний отвлекся, продолжил заниматься погрузкой самокатов в автомобиль, которые находились на пешеходном тротуаре, отделяющемся от дороги кустами, ФИО1 сел в автомобиль на пассажирское сиденье, чтобы молодой человек его не заметил, автомобиль был заведен, в замке зажигания находились ключи, после чего ФИО1 пересел на водительское сиденье и уехал на автомобиле, выехал на трассу, продолжил движение по дороге, доехал за заправки по адресу: Адрес, где остановился, вышел, открыл откатные двери у автомобиля сзади, пытался что-то сделать, что не помнит, после чего приехали молодой человек, у которого ФИО1 угнал автомобиль, совместно с коллегой, они его задержали, далее подбежали сотрудники ГИБДД и задержали подсудимого, увезли в отдел полиции, предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, подсудимый вел себя некорректно, с использованием алкотестера проверку не прошел, далее ему предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что подсудимый согласился, проходил освидетельствование с врачом, где фальсифицировал результаты теста с помощью прибора, врач пришел к выводу, что ФИО1 фальсифицировал процедуру прохождения освидетельствования и на основании соответствующих правил зафиксировал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, на что подсудимый согласился.

Вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14, данных на стадии предварительного расследования, следует, что согласно доверенности от Дата, выданной ООО «Яндекс Драйв», он имеет право представлять интересы общества в правоохранительных органах и в судах. Основным видом деятельности ООО «Яндекс Драйв» и ООО «Мэйджор Лизинг» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. Между ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс Драйв» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга (финансовой аренды) № ... от Дата, в соответствии с условиями которого, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование Предмет лизинга, указанный в Спецификации Предмета лизинга (Приложение № к Договору). Лизингодатель дал своё согласие на передачу Лизингополучателем транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам (п. 3.5.2. Общих условия договоров лизинга (финансовой аренды) от Дата). Автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... (далее – «Автомобиль» или «ТС») был передан Лизингодателем Лизингополучателю, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от Дата. ООО «Яндекс Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Лизинг» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: .../. Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. О том, что Дата около 02 часов произошел угон их вышеуказанного автомобиля, им стало известно от представителя ООО «ЮрентБайк.ру» Свидетель №2, который рассказал об обстоятельствах угона, сообщил, что на их машине развозили и собирали самокаты, что в момент сбора самокатов неизвестный мужчина совершил угон, он совместно с водителем и сотрудниками ДПС ГИБДД организовали преследование, в итоге лицо совершившее угон, было задержано вместе с их автомобилем. Представитель ООО «ЮрентБайк.ру» сообщил им о произошедшем в соответствии с договором ..., который был заключен Дата между ООО «Яндекс Драйв» и ООО «ЮрентБайк.ру». Дата ООО «Яндекс Драйв» и Свидетель №1 заключили Договор аренды транспортного средства «... государственный регистрационный знак ..., автомобиль был принят Свидетель №1 без замечаний, что подтверждается актом приема- передачи ТС от Дата. Согласно детализации поездки арендованное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Свидетель №1 в период с Дата 19:44 час. по Дата 05:06 час. Дата Свидетель №2 (специалист службы безопасности ООО «ЮрентБайк.ру») было подано соответствующее заявление в Отдел полиции № (дислокация Адрес) УМВД РФ по Адрес. Стоимость автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... составляет 2296 476, 24 рублей, поскольку автомобиль был обнаружен, то материальный ущерб им возмещен. По поводу повреждений, которые были причинены вышеуказанной машине в результате угона, представитель потерпевшего сообщил, что царапины на лакокрасочном покрытии незначительные, искривление диска переднего колеса также незначительно, было повреждено крепление боковой двери, которое также устранили ООО «ЮрентБайк.ру», им ущерб не причинен, вмятина на задней двери требует дополнительного ремонта. Стоимость ремонта около 50 000 рублей. По поводу повреждения автомашины подавать заявление не желает, привлекать к ответственности за повреждения машины не желает. В полицию обратился с целью привлечения к уголовной ответственности виновного. (т.2 л.д.19-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности в ООО «ЮрентБайк.ру», основной предпринимательской деятельностью данной организации является предоставление аренды (проката) электрических самокатов по всей территории Российской Федерации, включительно и на территории Адрес. В должностные обязанности входит пресечение, выявление и расследование хищение имущества ООО «...». В аренде у организации имеется грузовой автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, в кузове белого цвета, вин номер: №, 2021 года выпуска, который принадлежит ООО «Яндекс Драйв». На данном грузовом автомобиле осуществляется вызов и сбор электросамокатов по Адрес, автомобилем управляют водители данной организации, которые включены в страховку, водители работают по сменам. Каждый электросамокат модели «Okat ES 100D», поставленный на балансе организации Дата, оборудован GPS треком, через который отслеживается геолокации местонахождения через специальное мобильное приложение «...», созданное ООО «ЮрентБайк.ру» для специалистов организации. Геолокация обновляется каждые две минуты, погрешность местонахождения составляет не более 30 метров. Дата в ночное время примерно в 02:19 час. ему поступил телефонный звонок от водителя Свидетель №1, который сообщил, что во время сбора самокатов у ТЦ «Земляника» по Адрес у него угнали служебный автомобиль марки «Форд Транзит ФКД 310м», государственный регистрационный знак ... регион, в кузове белого цвета, свидетель сказал водителю, чтобы он вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время свидетель приехал на своем личном автомобиле на Адрес к ТЦ «Земляника», где его ждал водитель Свидетель №1, он сел к нему в автомобиль и открыл приложение на своем сотовом телефоне, так как в данном автомобиле имеется GPS - трек, у водителя на сотовом телефоне установлено приложение о местонахождении данного автомобиля, параллельно водитель разговаривал по сотовому телефону с сотрудниками ДПС ГИБДД, которые ему сообщили о том, что был объявлен план «Перехват». По приложению они увидели, что данный автомобиль находится по адресу: <...>/4, где около заправочной колонки на заправке «Himpro GSM» они с водителем увидели, что припаркован их автомобиль, около данного автомобиля ходил неизвестный мужчина, они с водителем подбежали к нему, свидетель схватил его за руку. Почти сразу подбежали сотрудники ДПС ГИБДД и задержали подозреваемого. Автомобиль при угоне получил механическое повреждение крепления боковой двери грузового отсека, материальный ущерб ООО «ЮрентБайк.ру» в результате не причинен, по данному поводу претензий не имеется. В момент угона автомобиль находился с включенным двигателем, так как производился сбор самокатов согласно графику работы. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО1, ранее он его никогда не видел, когда он схватил его за руку, то почувствовал от него запах алкоголя изо рта. Затем сотрудники ДПС ГИБДД посадили ФИО1 в служебный автомобиль, у свидетеля и Свидетель №1 были получены объяснения. (т.2 л.д.3-6).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что с Дата он работает в ООО «ЮрентБайк.ру» в качестве водителя, в его обязанности входит выставление заряженных электросамокатов, принадлежащих их организации и сбор- перевозка на склад по Адрес разряженных самокатов. Данные функции он выполняет на переданном ему в пользование грузовой автомашине сервиса «Яндекс Драйв» марки «Форд Транзит ФКД 310м», государственный регистрационный знак ... регион, белого цвета, которая зарегистрирована в органах ГИБДД на ООО «Яндекс Драйв». Страховой полис на данный автомобиль оформлен в страховой компании «Ренессанс-страхование», полис открытого типа без ограничения лиц, допущенных к управлению автомобилем. Дата в ночное время он работал в ночную смену с 22 часов вечера до 6 часов утра на вышеуказанном автомобиле, около 02 часов приехал на место парковки разряженных самокатов у Адрес и остановился на дороге-дублере Адрес недалеко от магазина «Цветовоз», в указанном месте ему нужно было согласно приложения, отмечающего местоположение электросамокатов их организации, забрать два самоката. Припарковавшись, он оставил автомобиль марки «Форд Транзит ФКД 310м», государственный регистрационный знак ... регион, с запущенным двигателем, ключ от автомобиля был в замке зажигания. Выйдя из автомобиля, он оставил двери открытыми и прошел к первому электросамокату, в это время, по дорожке, ведущей вдоль Адрес к нему прошел ранее незнакомый ему молодой человек (ФИО1), которого он ранее не видел, знаком с ним не был, он вел себя не совсем адекватно, пытался завести с ним разговор, спрашивал, чем он занимается, так как его речь была не совсем связной, у свидетеля возникло впечатление, что он находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. После короткой беседы с ФИО7 свидетель взял нужный ему электросамокат и покатил его к автомобилю, ФИО1 пошел за ним, когда он стал грузить самокат в автомобиль, ФИО1 зачем-то схватил самокат с другой стороны и стал помогать ему, причем он его не просил этого делать и попросил ему не мешать. После этого ФИО1 отошел и встал сбоку от автомобиля, с правой стороны от него, свидетель загрузив самокат, увидел, что ФИО1 стоит у автомобиля и смотрит на него, подумал, что он может забрать из салона автомобиля его сумку с документами, поэтому прошел к водительской двери, то есть слева автомобиля, и, открыв водительскую дверь, переложил свою сумку с промежутка между сиденьями на водительское сиденье. После этого свидетель, обойдя автомобиль с задней части, ушел за вторым самокатом, который был припаркован через газон, у металлического заборчика, уходя, он видел, что ФИО1 продолжает стоять у машины, но когда отошел, то на какое-то время потерял его из вида, так как место парковки электросамоката было отгорожено кустами от автомобиля. Когда свидетель покатил самокат к автомобилю, то увидел, что ФИО1 нигде нет и решил, что тот ушел, подкатив самокат к задней части автомобиля «...», открыв заднюю дверь, свидетель начал заводить самокат в кузов, и в этот момент автомобиль «дернулся» с места, неожиданно начав движение и сразу остановившись. Свидетель стал слева обходить автомобиль и пошел к водительской двери и в этот момент автомобиль тронулся с места и поехал от него, он побежал за ним, но так как автомобиль уехал, он сразу стал звонить сотруднику службы безопасности их организации Свидетель №2 и сообщил о случившемся, последний сказал звонить по тел. <***> и сообщить о данном происшествии, а также сказал, что сейчас приедет и указал отслеживать местоположение самокатов, которые были в кузове автомобиля по их геолокации. Свидетель сделал указанный звонок, в процессе которого бежал в сторону, куда уехал автомобиль ««Форд Транзит ФКД 310м», у ТЦ «Земляника» ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что подъехал на своей личной автомашине к торговому центру, свидетель сел к нему в машину, и посмотрев по геолокации, куда уехал автомобиль, они стали двигаться за ним, пытаясь его догнать. Через некоторое время геолокация автомобиля остановилась у АЗС «Химпром» по Ш.ФИО2, 399б стр. 4. В процессе движения ему позвонили сотрудники ГИБДД, которым передали его сообщение, и он указал им место, где находится автомобиль. Подъехав к АЗС, он и Свидетель №2 увидели, что его автомобиль припаркован к одной из наливных колонок, а ФИО1 стоит у боковой двери автомобиля, при этом в руках у него был какой-то нож с черной ручкой, похожий на кухонный. Увидев их, ФИО1 бросил нож и стал отбегать от автомобиля, но они с Свидетель №2 окружили его и не дали ему скрыться. Сразу же к данному месту подъехали несколько нарядов ГИБДД, сотрудники которых подбежали к ним и задержали ФИО1 Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа и провела осмотр автомобиля. Ранее, до этой ночи, свидетель с ФИО7 знаком не был, в ходе короткой беседы с ним, речи о том, чтобы он допустил его к управлению автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... регион, не было, он его об этом не спрашивал, а он со своей стороны ему такого разрешения не давал. (т. 1 л.д.85-87).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, данных на стадии предварительного расследования, следует, что они работают в должности инспекторов полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес. Дата они заступили на дежурство в составе наряда, находились на маршруте патрулирования в Адрес, согласно постовой ведомости полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес на Дата, около 02:24 час. из дежурной части ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес получили сообщение о том, что по адресу: Адрес, произошел угон транспортного средства марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <***> регион, связавшись с заявителем, поняли, что заявитель совместно со службой безопасности его организации преследует угнанный автомобиль, отслеживают движение угнанного автомобиля по GPS-трекеру, движутся по шоссе ФИО2 Адрес в сторону аэропорта. Свидетели осуществили преследование угнанного автомобиля, лицо, совершившее угон вышеуказанного автомобиля, остановил угнанный автомобиль около автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>/4, где вышел из автомашины, и был ими совместно с сотрудниками экипажа «2224» в составе Свидетель №4, ФИО8, экипажа «2262» ФИО9 и ФИО10 задержан. Поскольку водитель угнанного транспортного средства вел себя агрессивно, находился в невменяемом состоянии, на требования сотрудников полиции не реагировал, пытался, предпринимал попытки скрыться, к нему была применена физическая сила и спецсредства «наручники», после чего водитель угнанного транспортного средства был усажен в служебный автомобиль, сообщать свои данные задержанный водитель отказался, от водителя был сильный запах алкоголя. К месту задержания угнанного автомобиля прибыла следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия. Задержанный водитель был доставлен в Отдел полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, где была установлена личность задержанного, им оказался ФИО1 Дата года рождения, при проверке по имеющимся базам МВД было установлено, что ФИО1 неоднократно судим, не имеет права управления транспортным средством. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Драгер алкотест 6810», заводской номер ARBJ-0044, на что ФИО1 всячески уклонялся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его поведение было расценено, как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, далее был составлен протокол о направлении ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в краевой наркологический диспансер по адресу: Адрес, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, по приезду в краевой наркологический диспансер Адрес он начал проходить процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в ходе проведения освидетельствования оказался выполнять указания врача, проводившего медицинское освидетельствование ФИО1, в связи с чем медицинскими работниками был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого ФИО1 был доставлен в Отдел полиции, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в протоколе ФИО1 своей рукой сделал пометку, что он ехал на заправку. После чего ФИО1 был передан сотрудникам следственно-оперативной группы для получения объяснений по поводу угона. При составлении документов на ФИО1 свидетелями проводилась видеозапись при помощи телефона, запись была перекопирована на диск. При проверке ФИО1 по всем учетам было установлено, что Дата ФИО1 был осужден мировым судьей мирового судебного участка № Индустриального судебного района Адрес по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. После оформления документов на ФИО1 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Материал проверки был направлен в ОД ОП № УМВД России по Адрес для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (т. 1 л.д.187-190, л.д.199-202).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в должности инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес. Дата он заступил на дежурство в составе наряда совместно с инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес ФИО8, находились на маршруте патрулирования в Адрес, согласно постовой ведомости полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес на Дата. Около 02:24 час. из дежурной части ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес получили сообщение о том, что по адресу: Адрес произошел угон транспортного средства марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак ... регион, связавшись с заявителем они поняли, что заявитель совместно со службой безопасности его организации он преследует угнанный автомобиль, отслеживают движение угнанного автомобиля по GPS-трекера, движутся по шоссе ФИО2 Адрес в сторону аэропорта, они осуществили преследование угнанного автомобиля, лицо, совершившее угон вышеуказанного автомобиля, остановило угнанный автомобиль около автозаправочной станции расположенной по адресу: <...>/4, где вышел из автомашины. Их экипаж подъехал первым, они вышил из машины, свидетель увидел, что у автозаправки стоит автомашина, которая ранее была угнана около торгового центра «Земляника», расположенного по адресу: Адрес, у данной машины находятся два молодых человека, которые удерживают третьего, третий пытается вырваться от них, свидетель подбежал к трем мужчинам, из их объяснений понял, что они задержали и удерживают угонщика их автомашины. В этот момент подъехали сотрудники других экипажей, после чего ими совместно с сотрудниками экипажа «2216» в составе Свидетель №5 и Свидетель №3, экипажа «2262» ФИО9, и ФИО10 был задержан водитель угнанного транспортного средства. Поскольку водитель угнанного транспортного средства вел себя агрессивно, находился в невменяемом состоянии, от него шел сильный запах алкоголя, на требования сотрудников полиции не реагировал, пытался и предпринимал попытки скрыться, к нему была применена физическая сила и спец средства «наручники», после чего водитель угнанного транспортного средства был усажен в служебный автомобиль, сообщать свои данные задержанный водитель отказался, от водителя был сильный запах алкоголя. К месту задержания угнанного автомобиля прибыла следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия. Задержанный водитель был доставлен в Отдел полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, где была установлена личность задержанного, им оказался ФИО1 Дата года рождения, при проверке по имеющимся базам МВД, было установлено, что ФИО1 неоднократно судим, не имеет права управления транспортным средством. Ими были получены видеозаписи с автозаправочной станции, расположенной по адресу: Адрес, шоссе ФИО2, ... и с видеокамер по адресу: Адрес, которые записаны на диск. Желает диск с видеозаписями приобщить к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.191-193).

Данные показания также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления Свидетель №2 от Дата, согласно которому в аренде у организации ООО «ЮрентБайк.ру» имеется грузовой автомобиль марки «Форд Транзит ФКД 310м», государственный регистрационный знак ... регион, в кузове белого цвета, вин номер: №, 2021 года выпуска, который принадлежит ООО «Яндекс Драйв». На данном грузовом автомобиле осуществляется вызов и сбор электросамокатов по Адрес, автомобилем управляют водители данной организации, которые включены в страховку, водители работают по сменам. Дата в ночное время, примерно 02 часов 19 минут, ему от водителя Свидетель №1 стало известно об угоне во время сбора самокатов у ТЦ «Земляника» по Адрес служебного автомобиля марки «Форд Транзит ФКД 310м», государственный регистрационный знак ... регион, местонахождение которого в дальнейшем ими было установлено с помощью GPS установленных на электросамокате, данный автомобиль находился по адресу: АдресБ/4 на заправке «Himpro GSM», где был задержан водитель, угнавший автомобиль – ФИО1 Автомобиль при угоне получил механическое повреждение крепления боковой двери грузового отсека, материальный ущерб ООО «ЮрентБайк.ру» в результате не причинен, по данному поводу претензий не имеется. В момент угона автомобиль находился с включенным двигателем, так как производился сбор самокатов согласно графику работы. В полицию обратился с целью привлечения к уголовной ответственности виновного. (т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности и автомобиль «марки «...», государственный регистрационный знак <***> регион, по адресу: Адрес, шоссе ФИО2, 399 б/4. В ходе осмотра изъяты: следы обуви, нож из полимерного материала, смыв потожирового вещества с руля и рычага коробки передач. (т.1 л.д.12-19).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия Дата по адресу: Адрес, шоссе ФИО2, ... следы пота произошли от обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д. 164-175).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому след обуви, размером 82х76 мм, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятый при осмотре места происшествия по факту неправомерного завладения автомобилем марки «Форд Транзит ФКД 310 м», государственный регистрационный знак ... регион, по адресу: Адрес, оставлен подошвой кроссовки на правую ногу, изъятой у ФИО1 Дата года рождения. (т. 1 л.д.179-185).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности проезжей части автодороги, напротив Адрес, где свидетель Свидетель №1 указал, где стоял и откуда был угнал автомобиль «марки «...», государственный регистрационный знак .... (т.1 л.д.20-23).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «... м», государственный регистрационный знак ... регион. (т.2 л.д.7-13).

Протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 был изъят диск с видеозаписями с фасада дома по адресу: Адрес, и на автозаправочной станции по адресу: Адрес, шоссе ФИО2, 399 б/4. (т.1 л.д.195-198).

Приговором мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата, вступившему в законную силу Дата, с учетом постановления Индустриального районного суда Адрес от Дата, постановлением Адресвого суда от Дата, постановления Березниковского городского суда Адрес от Дата, апелляционного постановления Адресвого суда от Дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца (т.2 л.д.213-223).

Протоколом Адрес об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ... регион, в 00:40 час. по адресу: Адрес, шоссе ФИО2, 339б/4, при наличии оснований: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. (т.1 л.д.209).

Протоколом Адрес от Дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, согласно которому Дата ФИО1 в 04:22 час. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т.1 л.д.211).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. (т. 1л.д.212).

Протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 был изъят диск с видеозаписями процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (т.1 л.д.251-253).

Протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого осмотрены предметы: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде Адрес, от Дата, изъятый у свидетеля Свидетель №4, из видеозаписи усматривается, что в 02:16 час. на парковку для машин у указанного дома подходит ФИО1, в 02:17 час. с проезжей части дороги напротив вышеуказанного дома припарковывается грузовой автомобиль с надписью «Яндекс Драйв», двухцветный, из автомобиля выходит свидетель Свидетель №1, начинает собирать в автомобиль самокаты, в это время к нему подходит ФИО1, они о чем-то разговаривают, затем Свидетель №1 уходит и продолжает собирать самокаты, ФИО1 идет за ним, подходит к машине и пока Свидетель №1 собирает самокаты, в 02:19 час. садиться в машину со стороны пассажира, затем пересаживается на место водителя в 02:20 час. уезжает, Свидетель №1 пытается его остановить, но не получается, машина уезжает. Также осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на автозаправочной станции по адресу: Адрес, шоссе ФИО2, 399 б/4, изъятый у свидетеля Свидетель №4, из видеозаписи усматривается, что в ночное время на автозаправку подъезжает грузовая автомашина бело-синего цвета с надписью «Яндекс Драйв», из машины с водительского сиденья выходит ФИО1, обходит машину сзади, подходит к правой боковой двери и начинает хлопать дверью, пытаясь её закрыть, в правой руке у него небольшой нож темного цвета. Далее к машине подъезжает легковая машина белого цвета, из которой выходят двое мужчин, один из них Свидетель №1, мужчины подбегают к ФИО1, хватают его за руки, последний пытается вырваться, в этот момент к ним подбегают сотрудники ГИБДД и задерживает ФИО1 Также осмотрен диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, изъятый у свидетеля Свидетель №5, из видеозаписи усматривается, что в помещении для задержанных дежурной части ОП № находится ФИО1, которому сотрудник ГИБДД разъясняет его права и обязанности, предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера «Драгер 6810» заводской номер ARBJ-0044, показывает свидетельство о поверке, действительное до Дата, далее в связи с фактическими действиями ФИО1, свидетельствующими об отказе от прохождения освидетельствования, сотрудником ГИБДД фиксируется отказ от прохождения освидетельствования. Далее ФИО1 сотрудником ГИБДД предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адресвом клиническом наркологическом диспансере, на что ФИО1 ответил согласием. Также предметом осмотра является нож из полимерного материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия Дата (т.1 л.д.254-268).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от Дата, в которой ФИО1 сообщает о том, что Дата он проходил по Адрес напротив Адрес, где увидел автомашину марки «Форд Транзит», белого цвета, номер не помнит, машина была с включенным двигателем, пока водитель был занят и был далеко от машины, он сел за руль вышеуказанной машины и и поехал по улицам Адрес. На автозаправочной станции в Адрес он остановился заправить машину, где и был задержан. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.75).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.264.1 УК РФ полностью доказана. В судебном заседании установлено, что Дата в период с 02:00 до 02:40 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Адрес, увидев автомобиль марки «...» (...), государственный регистрационный знак ... регион, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подойдя к автомобилю, открыл дверь, сел сначала на пассажирское сиденье, после чего пересев на водительское сиденье автомобиля, и воспользовавшись тем, что ключ оставлен в замке зажигания, а двигатель автомобиля находится в рабочем состоянии, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. После чего управляя данным автомобилем и следуя на нем по улицам Адрес, ФИО1 остановился на автозаправочной станции по адресу: Адрес, ш.ФИО2, 399б/4, где был задержан сотрудниками ГИБДД, при этом ФИО1 ввиду наличия внешних признаков опьянения у последнего, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом на момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемых ему деяниях. Показания подсудимого об обстоятельствах угона транспортного средства и управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, он на учете у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, имеет семью, постоянное место жительства, работы и источник дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно; а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи (дедушки, сожительницы), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим преступлениям признает наличие малолетнего ребенка у виновного, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья виновного и его близких родственников (дедушки, сожительницы), по эпизоду по ч.1 ст.166 УК РФ – явку с повинной.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст.166 УК РФ суд также в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как оно подтверждено предъявленным обвинением, показаниями свидетелей о наличии у него запаха алкоголя изо рта, несвязной речи, неадекватного поведения ФИО1, показаниями самого подсудимого, о том, что он употреблял алкоголь непосредственно перед совершением преступления, состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. Таким образом, состояние опьянения повлияло на совершение ФИО7 преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности по ч.1 ст.166 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения – неправомерное завладение автомобилем и управление им в ночное время по улицам населенного пункта, личности подсудимого, в том числе наличия обстоятельств, отягчающих наказание, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у него социальных связей, двух малолетних детей и сожительницы на иждивении, постоянного места жительства и работы, отношение к содеянному, полное признание вины и раскаяние, поведение после совершения преступления, написание явки с повинной, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 указанное преступление совершил в период отбывания наказания по приговору от Дата, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписями – подлежит хранению при уголовном деле, нож из полимерного материала –уничтожению, автомашина марки «...» (...) государственный регистрационный знак ... регион - оставлению у представителя потерпевшего ООО «Яндекс Драйв».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат ввиду того, что последним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, решение о рассмотрении дела в общем порядке было принято судом в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде исправительных работ и дополнительного наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Адрес от Дата, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с Дата, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ, в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ - время следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр из расчета 1 день следования в исправительный центр под конвоем за 1 день принудительных работ.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле, нож из полимерного материала –уничтожить, автомашину марки «...» (...) государственный регистрационный знак ... регион - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «Яндекс Драйв».

Процессуальные издержки в размере 12558 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья И.В.Кобелева

...

...

...