Решение по делу № 2-5-85/2025 от 08.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело №2-5-85/2025

УИД№78RS0019-01-2024-003781-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года пгт. Сонково Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (ПСП в пгт. Сонково Сонковского района) в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16.11.2017 в ООО МФК "ОТП Финанс" с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого МФК предоставил ответчику кредит в размере 478840,00 руб. сроком на 36 мес., под 31,9% годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре <***> от 16.11.2017, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК.

Согласно п. 4.2.1 условий вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. На основании п. 3.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж. В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на 29.01.2024 ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору в размере 1304444,05 руб., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 454227,47 руб.; процентов на просроченный долг в размере 850216,58 руб.

05.07.2018 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК посредством почты направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО МФК "ОТП Финанс" узнало о нарушении его прав 16.03.2018, в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере1304444,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14722,00 рублей.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2024 данное гражданское дело передано по подсудности в Бежецкий межрайонный суд Тверской области и поступило 01.07.2025.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно информации МВД России от 01.07.2025, ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

По адресу места регистрации ответчику неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, копии искового заявления, определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой отделения почты «истек срок хранения», адресат за ними в отделение почтовой связи не явился.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведения о перемене места жительства ответчиком ФИО1 в суд не представлены.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (ст. 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (п. п. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1, на основании заявления последнего, был заключен договор потребительского займа № МФО/810/0152403, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 478840 руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 31,9% годовых, с ежемесячным платежом не позднее 16 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа) в размере 20827,79 руб., последний платеж в размере 20827,33 руб., полная сумма, подлежащая выплате составляет 749799,98 руб.

Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа в соответствии с законодательством РФ и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК "ОТП Финанс".

ФИО1, ознакомившись с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора займа ООО МФК "ОТП Финанс", с размером полной стоимости кредита, графиком погашения по договору займа, выразил свое согласие с ними, согласился на открытие счета, принимая на себя все права и обязанности заемщика, о чем свидетельствуют его подписи на указанных документах.

Предоставленная информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора займа. Подписав указанные документы, ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом договор займа.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО1 от 16.11.2017 на получение займа, заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО "ОТП Банк", индивидуальными условиями договора потребительского займа № МФО/810/0152403 от 16.11.2017, графиком платежей по договору займа, номер текущего счета №.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

Факт заключения сторонами договора займа на приведенных выше условиях и его исполнение истцом подтвержден представленными истцом доказательствами.

Из представленной истцом выписки по счету № в отношении ответчика ФИО1 за период по 16.11.2017 по 01.02.2024 следует, следует, что истец обязательство по выдаче займа исполнил надлежащим образом 16.11.2017 года, ответчику выдан займ в размере 478840,00 руб.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по погашению заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом выполнял ненадлежащим образом, последнее погашение суммы основного долга и начисленных процентов по договору займа произведено ответчиком 13.02.2018 в размере 21000 руб., в связи с чем за ним перед истцом по состоянию на 29.01.2024 образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составляет 1304444,05 руб., из которых: остаток не погашенного займа - 454227,47 руб.; начисленные, но не погашенные проценты за пользование займом - 850216,58 руб.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, соответствует условиям заключенного договора займа. Данный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен. Доказательств иного размера задолженности в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Каких-либо документов, подтверждающих внесение денежных средств в погашение займа, ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из искового заявления, 05.07.2018 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты (идентификатор отправления № направил ответчику ФИО1 по адресу, указанному им в документах при заключении договора займа, требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по договору займа не погашена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14722,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1054427 от 01.02.2024.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №<данные изъяты>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 127299, <...>) задолженность по договору потребительского займа № МФО/810/0152403 от 16.11.2017, по состоянию на 29.01.2024 в размере 1 304 444 руб. 05 коп., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 454 227 руб. 47 коп.; проценты на просроченный долг в размере 850 216 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 722 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 319 166 (один миллион триста девятнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд (ПСП пгт. Сонково Сонковского района) Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2025 года.

Председательствующий Е.В. Смирнова