Дело № 2-44/2025 (2-2342/2024) УИД 47RS0016-01-2024-001088-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

15 ноября 2024 года в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа на основании определения Сосновоборского городского суда Ленинградской области о передаче дела по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту – АО "Российский Сельскохозяйственный банк", АО "РСБ") к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №-ДБО от 13 июня 2023 года в размере 1 558 074 руб. 74 коп. в том числе: 1 461 247 руб. 84 коп. – основной долг; 12 392 руб. 95 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга; 80 474 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом; 3 959 руб. 55 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. Кроме того, просит расторгнуть соглашение №-ДБО от 13 июня 2023 года и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 990 руб. 00 коп.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе подтвержденному справкой ОВМ ОВМД России "Лабытнанги". Почтовая корреспонденция на имя ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Актуальными данными о работодателе ответчика и контактных телефонах суд не располагает. В соответствие с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не пребывающий по месту постоянной регистрации, несет риск вызванных этим последствий. Извещения ответчику были направлены неоднократно, по известным суду адресам.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, изложенных в п.п.63, 68, суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Суд полагает, что исчерпаны все возможности извещения ответчика, обязанности розыска ответчиков по данной категории дел в соответствии со ст.120 ГПК РФ суд не несет. В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.118 ГПК РФ судебная корреспонденция считается доставленной.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно представленных в материалы дела документов, 13 июня 2023 года между АО "РСБ" (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) было заключено Соглашение №-ДБО (далее по тексту – Соглашение) на основании Правил предоставления физическими лицам потребительских кредитов, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 1 499 999 руб. 00 коп. под 10,5% годовых на срок до 13 июня 2028 года, а Заемщик принял на себя обязательства вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями Соглашения.

Исполнение Банком взятых на себя обязательств подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД/ММ/ГГ.

По условиям Соглашения ответчик обязан возвратить кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к Соглашению (п.6 и п.4.2.1. Соглашения).

Согласно п.6.1. Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком Кредитор имеет право предъявить Заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п.12.1.1. Соглашения в период с даты предоставления кредиты по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20,0% годовых. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% о суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12.1.2. Соглашения).

В нарушение данных условий договора ответчик ежемесячно заем и причитающиеся по нему проценты Банку не выплачивал, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании п.4.7 Правил и абз.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и Банковской деятельности" Банк имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы задолженности, включая долг и проценты за пользование денежными средствами, а также требовать расторжения договора в судебном порядке.

Таким образом, истец совокупностью письменных доказательств подтвердил законность изложенных в иске требований о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению №-ДБО от ДД/ММ/ГГ в размере 1 558 074 руб. 74 коп. Правильность расчета истца у суда сомнений не вызывает.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по карте не производил, что привело к образованию просроченной задолженности.

Учитывая, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, не выполняя обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что является существенными условиями договора, суд признает, что вследствие нарушения ответчиком условий указанного договора истец был лишен того, на что рассчитывал при его заключении, то есть на своевременный возврат кредита и процентов.

Данное обстоятельство является существенным нарушением ответчиком кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст.819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя по договору обязательств в виде возврата полученной суммы кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями Договора в полном размере либо в размере, превышающем суммы, приведенные представителем истца в расчете, не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст.401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины перед кредитором, также не представлено.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2024 года составляет 1 558 074 руб. 74 коп. в том числе: 1 461 247 руб. 84 коп. – основной долг; 12 392 руб. 95 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга; 80 474 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом; 3 959 руб. 55 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Данный расчет соответствует условиям договора, произведен в соответствии с положениями Правил, иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, не выполняя обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм процентов за пользование займом, что является существенными условиями договора, суд признает, что вследствие нарушения ответчиком условий указанного договора истец был лишен того, на что рассчитывал при его заключении, то есть на своевременный возврат кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, ответчик был ознакомлен с условиями Соглашения, которое по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком Соглашения, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 558 074 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

Данное обстоятельство является существенным нарушением ответчиком условий Соглашения.

Соглашение не содержит порядок его расторжения в случае несвоевременного или отказе возврата кредита и процентов.

По смыслу ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда по требованию одной из сторон договора.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом п.2 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

04 марта 2024 года истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов, штрафных санкций в срок до 18 апреля 2024 года. Требования были направлены по всем известным истцу адресам ответчика.

Таким образом, истцом соблюден установленный порядок расторжения Соглашения.

Принимая во внимание, что имеются правовые основания для расторжения кредитных договоров, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 990 руб. 00 коп., что подтверждено платежными поручениями, которая подлежи взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №-ДБО от ДД/ММ/ГГ, заключенное между Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... (СНИЛС №) в пользу публичного Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашение №-ДБО от ДД/ММ/ГГ по состоянию на 22 апреля 2024 года в размере 1 558 074 руб. 74 коп. в том числе: 1 461 247 руб. 84 коп. – основной долг; 12 392 руб. 95 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга; 80 474 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом; 3 959 руб. 55 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 990 руб. 00 коп., всего взыскать 1 580 064 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 22 января 2025 года.