Дело № 2-318/2025

УИД 42RS0022-01-2025-000233-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий 24 октября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В., при секретаре судебного заседания Смердиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Долинск» (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что "ххх" между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 19,4% годовых на срок до "ххх". Кроме того, "ххх" между сторонами заключен кредитный договор №*** по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 525 000 рублей под 24,9% годовых на срок до "ххх".

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

В связи с систематическим нарушением сроков внесения платежей, Банк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно расчетам истца, задолженность ФИО2 по состоянию на дату подачи иска ("ххх") составляет:

- по договору № №*** 1 160 505 рублей 22 копейки;

- по договору №***: 644 093 рубля 88 копеек.Общая сумма задолженности – 1 804 599 рублей 10 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 523 рубля.

Представитель истца КБ «Долинск» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ответчик не представил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменных возражений относительно иска и контррасчета задолженности не направил.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами в установленной законом форме были заключены кредитные договоры №*** от "ххх" и №*** от "ххх". Подписывая индивидуальные условия договоров и графики платежей, ответчик выразил свое согласие с предложенными Банком условиями кредитования, включая размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, а также ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтвержден материалами дела (выписками по счету), из которых следует, что денежные суммы были зачислены на счет ответчика и впоследствии использованы им.

Из представленных истцом расчетов задолженности усматривается, что ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей, предусмотренные графиками, что привело к образованию просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам. Доказательств обратного, как того требует статья 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Размер задолженности, исчисленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договоров и требованиям закона.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, требование Банка о досрочном взыскании суммы задолженности является правомерным и основанным на положениях пункта 2 статьи 811 ГК РФ и условиях заключенных договоров, предоставляющих кредитору такое право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 1 160 505 рублей 22 копейки и по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 644 093 рубля 88 копеек, а всего 1 804 599 (один миллион восемьсот четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 10 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 523 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №***) в пользу Коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) (ИНН №***, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1 804 599 (один миллион восемьсот четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 523 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись