Дело № 2-3353/2025
УИД:33RS0002-01-2025-005027-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир 11 ноября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при секретаре Можаевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 09.11.2023произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Opel, г.р.з. ###, под управлением ФИО1, автомобиля марки Opel, г.р.з. ###, под управлением ФИО4, и автомобиля марки Рено Логан, г.р.з. ###, под управлением ФИО3
Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ
Транспортное средство Opel, VIN ### застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО по полису ХХХ ###.
Потерпевший ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Страхование» за получением страхового возмещения по факту ДТП.
АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 28 200 руб.
Потерпевшая ФИО4 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» за получением страхового возмещения по факту ДТП.
АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 131 100 руб.
Общая сумма страхового возмещения составила 159 300 руб.
Договор ОСАГО был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 под условием страхования ограниченного числа лиц, допущенных к управлению.
Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, обратилось в суд с иском с регрессным требованием.
На основании вышеизложенного, АО «Т-Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 159 300 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 руб.
Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Часть 2 ст. 15 ГК РФ определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.2 ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного
Согласно положениям п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение фирменного наименования с АО «Тинькофф Страхование» на АО «Т- Страхование», что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН ###.
Согласно копии административного материала, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Opel, г.р.з. ###, под управлением ФИО1, автомобиля марки Opel, г.р.з. ###, под управлением ФИО4, и автомобиля марки Рено Логан, г.р.з. ###, под управлением ФИО3
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки Opel, г.р.з. ### ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.
Собственником автомобиля марки Opel, г.р.з. ### является ФИО2
Ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО по полису ХХХ ### с ограничением лиц, допущенных к управлению ТС.
Установлено, что водитель Opel, г.р.з. ### в момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению ТС (л.д. 71).
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки Рено Логан, г.р.з. ### ФИО3 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно калькуляции № ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Рено Логан, г.р.з. ### с учетом износа составила 28 200 руб.
Вышеуказанное событие признано АО «Т-Страхование» страховым случаем, в связи с чем ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в общем размере 28 200 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки Opel, г.р.з. ### ФИО4 обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно калькуляции № ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Opel, г.р.з. ### с учетом износа составила 131 109 руб.
АО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в общем размере 131 100 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с него как виновника ДТП.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 159 300 руб. (28 200 руб. + 131 100 руб.)
Ответчиком в ходе судебного разбирательства размер ущерба не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании материального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, и по дату фактического исполнения обязательства, установленного настоящим решением суда, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начисленной на размер задолженности.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 779 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 779 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ###) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН ###, ОГРН ### сумму ущерба в порядке регресса в размере 159 300 (сто пятьдесят девять тысяч триста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы 159 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун