Приговор по делу № 1-416/2023 от 25.12.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Цедринской И.М.,

с участием государственного обвинителя Михеева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Маркиной Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимой:

<дата> мировым судьей судебного участка *** судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 мес.;

<дата> мировым судьей судебного участка *** судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 мес.; наказание отбыто <дата>;

<дата> мировым судьей судебного участка *** судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступила,

<дата> *** судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения наказания по приговору от <дата>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступила,

<дата> *** судом Нижегородской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от <дата>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбыванию наказания приступила <дата> года

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

2. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

так она, нигде не работая и не имея законных источников дохода, будучи привлеченной к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка *** судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от <дата> по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, наказание отбыто <дата>, а в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить хищение товара из магазина. С целью реализации своего преступного умысла, она, подойдя к витрине в отделе «Бытовая химия», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, убедившись, что рядом с ней никого нет из числа покупателей и продавцов, и никто не сможет помешать ее преступным действиям, тайно взяла со стеллажа Шампунь LOREAL PARIS 400мл ELSEVE ПОЛ.ВОС.5 вос.д/пов.вол., в количестве 2 единиц товара, стоимостью за 1 единицу товара 215 рублей 54 копейки, общей стоимостью 431 рубль 08 копеек, ФИО2 ПВ5 Бальзам 400мл., в количестве 4 единиц товара, стоимостью за 1 единицу товара 215 рублей 54 копейки, общей стоимостью 862 рубля 16 копеек, Шампунь TRESEMME 400мл REPAIR AND PROTECT восстанавл., в количестве 3 единиц товара, стоимостью за 1 единицу товара 192 рубля 86 копеек, общей стоимостью 578 рублей 58 копеек, а всего товара на сумму 1871 рубль 82 копейки, и, убедившись, что рядом с ней никого нет из числа покупателей и продавцов, и никто не сможет помешать ее преступным действиям, спрятала данный товар в имеющуюся при ней сумку. После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина на улицу, тем самым ФИО1 совершила мелкое хищение Шампуня LOREAL PARIS 400мл ELSEVE ПОЛ.ВОС.5 вос.д/пов.вол., в количестве 2 единиц товара, стоимостью за 1 единицу товара 215 рублей 54 копейки, общей стоимостью 431 рубль 08 копеек, ФИО2 ПВ5 Бальзама 400мл., в количестве 4 единиц товара, стоимостью за 1 единицу товара 215 рублей 54 копейки, общей стоимостью 862 рубля 16 копеек, Шампуня TRESEMME 400мл REPAIR AND PROTECT восстанавл., в количестве 3 единиц товара, стоимостью за 1 единицу товара 192 рубля 86 копеек, общей стоимостью 578 рублей 58 копеек, и причинила в результате данного мелкого хищения материальный ущерб ООО «А» на общую сумму 1871 рубль 82 копейки, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

3. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

так она, нигде не работая и не имея законных источников дохода, будучи привлеченной к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка *** судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от <дата> по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, наказание отбыто <дата>, а в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «М» АО «Т», расположенного в ТЦ «О» по адресу: <адрес>, решила совершить хищение товара из гипермаркета. С целью реализации своего преступного умысла, она, подойдя к витрине в отделе «Бытовая химия», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, убедившись, что рядом с ней никого нет из числа покупателей и продавцов, и никто не сможет помешать ее преступным действиям, тайно взяла со стеллажа GILLETTE Fusion Кассеты д/станка 4 шт, в количестве 2 единиц товара, стоимостью 912 рублей 64 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 1825 рублей 28 копеек, которые спрятала в имеющийся у нее при себе пакет. А затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что рядом с ней никого нет из числа покупателей и продавцов, и никто не сможет помешать ее преступным действиям, тайно взяла со стеллажа Anti-Age Пену д/бритья 200 мл, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 68 рублей 38 копеек, которую спрятала в имеющуюся у нее при себе сумку, а затем переложила похищенные ею GILLETTE Fusion Кассеты д/станка 4 шт, в количестве 2 единиц товара, хранящиеся у нее в пакете, в имеющуюся у нее при себе сумку. В это время к ФИО1 подошел охранник гипермаркета «М» Свидетель №8 (далее по тексту Свидетель №8), который потребовал у нее вернуть похищенное в торговый зал гипермаркета. ФИО1, понимая, что ее противоправные действия обнаружены Свидетель №8, желая ввести сотрудника указанного гипермаркета в заблуждение, выдала ему GILLETTE Fusion Кассеты д/станка 4 шт, в количестве 1 единицы товара, продемонстрировав, таким образом, якобы свой отказ от совершения хищения товарно- материальных ценностей, принадлежащих АО «Т», при этом с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, до конца, не отказываясь от своих преступных намерений, продолжила незаконно удерживать при себе похищенные GILLETTE Fusion Кассеты д/станка 4 шт, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 912 рублей 64 копейки и Anti-Age Пена д/бритья 200 мл, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 68 рублей 38 копеек, а всего товар на общую сумму 981 рубль 02 копейки, пряча их в своей сумке. После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из ТЦ «О» на улицу, тем самым ФИО1 совершила мелкое хищение GILLETTE Fusion Кассеты д/станка 4 шт, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 912 рублей 64 копейки и Anti-Age Пена д/бритья 200 мл, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 68 рублей 38 копеек и причинила в результате данного мелкого хищения материальный ущерб АО «Т» на общую сумму 981 рубль 02 копейки, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

4. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

так она, нигде не работая и не имея законных источников дохода, будучи привлеченной к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка *** судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от <дата> по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, наказание отбыто <дата>, а в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить хищение товара из магазина. С целью реализации своего преступного умысла, она, подойдя к стеллажу в отделе «Кофейная продукция», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, убедившись, что рядом с ней никого нет из числа покупателей и продавцов, и никто не сможет помешать ее преступным действиям, тайно взяла с полки стеллажа Кофе NESCAFE GOLD, весом 190 г, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 188 рублей 27 копеек, который спрятала в имеющуюся у нее при себе сумку. После этого ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошла в отдел «Кондитерских изделий», и, убедившись, что рядом с ней никого нет из числа покупателей и продавцов, и никто не сможет помешать ее преступным действиям, тайно взяла с полки стеллажа Шоколад KITKAT SENSES, бел/мол. со вкус. капуч/карам., весом 112 г, в количестве 6 единиц товар, стоимостью 52 рубля 11 копеек каждый, общей стоимостью 312 рублей 66 копеек. Держа данный шоколад в руке, ФИО1 прошла в другой отдел магазина и, убедившись, что рядом с ней никого нет из числа покупателей и продавцов, и никто не сможет помешать ее преступным действиям, спрятала Шоколад KITKAT SENSES, бел/мол. со вкус. капуч/карам., весом 112 г, в количестве 6 единиц товар в имеющуюся при ней женскую сумку. После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина на улицу, тем самым ФИО1 совершила мелкое хищение Кофе NESCAFE GOLD, весом 190 г, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 188 рублей 27 копеек, Шоколад KITKAT SENSES, бел/мол. со вкус. капуч/карам., весом 112 г, в количестве 6 единиц товар, стоимостью 52 рубля 11 копеек каждый, общей стоимостью 312 рублей 66 копеек, и причинила в результате данного мелкого хищения материальный ущерб ООО «А» на общую сумму 500 рублей 93 копейки, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

5. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так она, нигде не работая и не имея законных источников дохода, <дата> в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, испытывая трудности материального характера, решила совершить хищение чужого имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, она, подойдя к стеллажу в отделе «Бытовая химия», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, убедившись, что рядом с ней никого нет из числа покупателей и продавцов, и никто не сможет помешать ее преступным действиям, тайно взяла со стеллажа следующий товар: NIVEA Гель д/брит.чув.кож., объемом 200 мл, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 220 рублей 76 копеек, GIL.Гель д/б. д/ч.кож.алоэ, объемом 200 мл, в количестве 3 единиц товара, стоимостью 266 рублей 18 копеек каждый, общей стоимостью 798 рублей 54 копейки, H&SHOULD.Шамп.2в1 осн.уход, объемом 400 мл, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 346 рублей 35 копеек, ARKO Гель MEN S.H.2в1д/бр/ум.м.кон., объемом 200 мл, в количестве 3 единиц товара, стоимостью 110 рублей 70 копеек каждый, общей стоимостью 332 рубля 10 копеек, SYOSS Шамп.MEN POWER д/вол, объемом 450 мл, в количестве 2 единиц товара, стоимостью 306 рублей 03 копейки, общей стоимостью 612 рублей 06 копеек, TRESEM.Шамп.REPAIR AND PROT. восст., объемом 400 мл, в количестве 5 единиц товара, стоимостью 255 рублей 78 копеек каждый, общей стоимостью 1278 рублей 90 копеек, LOR.PARIS Бальз.ELS.ПОЛН.ВОССТАН.5, объемом 400 мл, в количестве 2 единиц товара, стоимостью 198 рублей 66 копеек каждый, общей стоимостью 397 рублей 32 копейки, NIV.А/пер.НЕВ.ЗАЩ.Ч/Б.шар., объемом 50 мл, в количестве 2 единиц товара, стоимостью 112 рублей 68 копеек, общей стоимостью 225 рублей 36 копеек, а всего товар на общую сумму 4211 рублей 39 копеек, который сложила в имеющуюся у нее при себе сумку. После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина на улицу, тем самым ФИО1 тайно похитила из магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, товар, общей стоимостью 4211 рублей 39 копеек, и причинила ООО «А» материальный ущерб на данную сумму. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

6. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

так она, нигде не работая и не имея законных источников дохода, будучи привлеченной к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка *** судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от <дата> по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, наказание отбыто <дата>, а в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «М» АО «Т», расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить хищение товара из магазина. С целью реализации своего преступного умысла, она, подойдя к витрине в отделе «Бытовая химия», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, убедившись, что рядом с ней никого нет из числа покупателей и продавцов, и никто не сможет помешать ее преступным действиям, тайно взяла со стеллажа TRESEMME Repair and Protect Конд. д/в Восстан, объемом 400 мл, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 166 рублей 33 копейки, TRESEMME Repair and Protect Шампунь д/в Восстан, объемом 400 мл, в количестве 3 единиц товара, стоимостью 271 рубль 22 копейки каждый, общей стоимостью 813 рублей 66 копеек, а всего товар на общую сумму 979 рублей 99 копеек, которые спрятала в имеющуюся у нее при себе сумку. После этого ФИО1 направилась к выходу из магазина. Создавая видимость добропорядочного покупателя, ФИО1 подошла к кассе и расплатилась за имеющийся у нее в корзине для покупок товар: буханку хлеба, две банки энергетического напитка «Adrenaline Rush» и жевательную резинку, а затем покинула магазин и скрылась с места преступления. Тем самым ФИО1 совершила мелкое хищение TRESEMME Repair and Protect Конд. д/в Восстан, объемом 400 мл, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 166 рублей 33 копейки, TRESEMME Repair and Protect Шампунь д/в Восстан, в количестве 3 единиц товара, стоимостью 271 рубль 22 копейки каждый, общей стоимостью 813 рублей 66 копеек и причинила в результате данного мелкого хищения материальный ущерб АО «Т» на общую сумму 979 рублей 99 копеек, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

7. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

8. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так она, нигде не работая и не имея законных источников дохода, <дата> в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, испытывая трудности материального характера, решила совершить хищение чужого имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, она, прошла в отдел «Средства личной гигиены» вышеуказанного магазина, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, убедившись, что рядом с ней никого нет из числа покупателей и продавцов, и никто не сможет помешать ее преступным действиям, тайно взяла со стеллажа KOTEX Тампоны NORMAL, в количестве 1 упаковки, стоимостью 155 рублей 89 копеек, которые спрятала в имеющуюся у нее при себе сумку. В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, ФИО1 прошла в отдел «Бытовая химия», где с разных стеллажей данного отдела взяла следующий товар: GAR.Дезод.НЕВИДИМЫЙ спрей, объемом 150 мл, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 126 рублей 19 копеек, TRES.Шамп.REP/PROT.восст., объемом 400 мл, в количестве 5 единиц товара, стоимостью 299 рублей 23 копейки каждый, общей стоимостью 1496 рублей 15 копеек, L.P.Шамп.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5, объемом 400 мл, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 311 рублей 52 копейки, L.P.Бальз.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5, объемом 400 мл, в количестве 3 единиц товара, стоимостью 311 рублей 52 копейки каждый, общей стоимостью 934 рубля 56 копеек, который она сложила в имеющуюся при ней корзину для покупок, а затем, убедившись, что рядом с ней никого нет из числа покупателей и продавцов, и никто не сможет помешать ее преступным действиям, переложила часть данного товар в имеющуюся у нее при себе сумку. В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, ФИО1 прошла в отдел «Сырной продукции», где, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, убедившись, что рядом с ней никого нет из числа покупателей и продавцов, и никто не сможет помешать ее преступным действиям, тайно взяла со стеллажа следующий товар: РАД.ВКУСА Сыр ТОПЛ.МОЛОЧКО, весом 200 г., в количестве 3 единиц товара, стоимостью 110 рублей 78 копеек, общей стоимостью 332 рубля 34 копейки, и ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фас., весом 0,52 кг, стоимостью за 1 кг товара 642 рубля 22 копейки, общей стоимостью 333 рубля 95 копеек, который сложила в имеющуюся при ней корзину для покупок. В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, ФИО1 в торговом зале магазина взяла «ПЯТЕРОЧКА Пакет изотерм.», объемом 15 л, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 34 рубля 80 копеек, который также сложила в корзину для покупок. Затем ФИО1 прошла в отдел «Овощи. Фрукты», где взяла с витрины нектарины, весом 1,095 кг, стоимостью за 1 кг товара 127 рублей 31 копейка, общей стоимостью 139 рублей 40 копеек, которые также сложила в корзину для покупок. После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина на улицу, тем самым ФИО1 тайно похитила из магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, товар, общей стоимостью 3864 рубля 80 копеек, и причинила ООО «А» материальный ущерб на данную сумму. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

9. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

так она, нигде не работая и не имея законных источников дохода, будучи привлеченной к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка *** судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от <дата> по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, наказание отбыто <дата>, а в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> около 14 часов 45 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «М» АО «Т», расположенного в ТЦ «О» по адресу: <адрес>, решила совершить хищение товара из гипермаркета. С целью реализации своего преступного умысла, она, подойдя к витрине в отделе «Бытовая химия», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, убедившись, что рядом с ней никого нет из числа покупателей и продавцов, и никто не сможет помешать ее преступным действиям, тайно взяла со стеллажа следующий товар: HEAD&SHOULDERS Шампунь Цитрусовая свеж, объемом 400 мл, в количестве 2 единиц товара, стоимостью 366 рублей 92 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 733 рубля 84 копейки, HEAD&SHOULDERS Шам2в1Ментол осв/Энер океан, объемом 400 мл, в количестве 3 единиц товара, стоимостью 366 рублей 92 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 1100 рублей 76 копеек, а всего товар на общую сумму 1834 рубля 60 копеек, который спрятала в имеющийся у нее при себе пакет. После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из ТЦ «О» на улицу, тем самым ФИО1 совершила мелкое хищение HEAD&SHOULDERS Шампунь Цитрусовая свеж, объемом 400 мл, в количестве 2 единиц товара, стоимостью 366 рублей 92 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 733 рубля 84 копейки, HEAD&SHOULDERS Шам2в1Ментол осв/Энер океан, объемом 400 мл, в количестве 3 единиц товара, стоимостью 366 рублей 92 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 1100 рублей 76 копеек, и причинила в результате данного мелкого хищения материальный ущерб АО «Т» на общую сумму 1834 рубля 60 копеек, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод № 1

Доказательства и квалификация по преступлению,

предусмотренному ст. 158.1 УК РФ,

по факту хищения имущества ООО «А» <дата>

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности сторон.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объёме и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

<дата> в вечернее время она пришла в магазин «П», расположенный по адресу: <адрес>, для приобретения продуктов питания. В магазине у нее не хватило денежных средств, поэтому она решила совершить хищение товара. В магазине со стеллажей взяла 6 флаконов шампуня торговой марки «SYOSS», которые спрятала в имеющийся у нее при себе пакет. При этом она, когда прятала в пакет похищенный ею в магазине товар, убедилась, что в магазине никто из числа работников магазина и покупателей за ней не наблюдает и не сможет помешать ей совершить хищение. После этого она покинула магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар на кассе. Похищенный товар она принесла домой и сама его использовала.

Вину свою в том, что <дата> она совершила хищение из магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, шампуня признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего Ж., и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2

Представитель потерпевшего Ж., чьи показания были оглашены (***), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что в должности менеджера по безопасности ООО «А» он работает с *** года. В его обязанности входит: обеспечение экономической безопасности магазинов «П» г. Арзамаса, соблюдение законности правил торговли магазинов «П», представление интересов ООО «А» в органах государственной власти.

От Свидетель №1, директора магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что <дата> при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина та выявила факт хищения товара, который произошел <дата>. Согласно видеозаписи камер видеонаблюдения видно, что <дата> в вечернее время в магазин заходит неизвестная женщина, одетая в куртку голубого цвета, штаны спортивные светлого цвета, кофту темного цвета. В руках женщина держит пакет синего цвета с ручками и корзину для покупок. Данная женщина прошла в отдел «Бытовая химия», где взяла со стеллажа товар- шампунь SYOSS VOLUME 450 мл с экст.фиол.риса для тонк.волос, в количестве 6 единиц товара, которые сложила в имеющийся у нее при себе пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе, покинула магазин. В магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: шампунь SYOSS VOLUME 450 мл с экст.фиол.риса для тонк.волос, в количестве 6 единиц товара, стоимость без учета НДС 1 единицы товара составляет 142 рубля 96 копеек. Общая сумма похищенного товара составляет 857 рублей 76 копеек.

О данном факте хищения Свидетель №1 сообщила в Дежурную часть отдела МВД России по г. Арзамасу. Позднее от сотрудников полиции им стало известно, что была установлена личность женщины, которая совершила данное хищение товара, ею оказалась ФИО1, *** года рождения.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены (***), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что работает директором магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, с *** года. В ее обязанности входит: организация работы магазина, управление персоналом магазина. Она является материально-ответственным лицом.

<дата> в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения товара из торгового зала магазина. Согласно видеозаписи камер видеонаблюдения видно, что <дата> около 19 часов в магазин зашла неизвестная ей ранее женщина, одетая в куртку голубого цвета, штаны спортивные светлого цвета, кофту темного цвета. В руках женщина держала пакет синего цвета с ручками и корзину для покупок. Данная женщина прошла в отдел «Бытовая химия», где взяла со стеллажа товар- шампунь SYOSS VOLUME 450 мл с экст.фиол.риса для тонк.волос, в количестве 6 единиц товара, которые сложила в имеющийся у нее при себе пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе, покинула магазин. В магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: шампунь SYOSS VOLUME 450 мл с экст.фиол.риса для тонк.волос, в количестве 6 единиц товара, стоимость без учета НДС 1 единицы товара составляет 142 рубля 96 копеек. Общая сумма похищенного товара составляет 857 рублей 76 копеек.

О данном факте хищения она сообщила в Дежурную часть отдела МВД России по г. Арзамасу, а также менеджеру по безопасности ООО «А» Ж. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что была установлена личность женщины, которая совершила данное хищение товара, ею оказалась ФИО1, *** года рождения.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены (***), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Арзамасу. В его служебные обязанности входит профилактика, предупреждение, предотвращение, выявление и раскрытие преступлений и правонарушений на вверенном мне участке - микрорайона № г. Арзамаса.

<дата> в службу ОУУП и ПДН поступил на рассмотрение материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от <дата>, по факту хищения товара из магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе работы по данному материалу проверки было установлено, что <дата> в магазине «П», расположенном по адресу: <адрес>, женщина, личность которой не установлена, совершила хищение товара- шампунь SYOSS VOLUME 450 мл с экст.фиол.риса для тонк.волос, в количестве 6 единиц товара. По данному материалу проверки было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При просмотре записи с камер видеонаблюдения он узнал в женщине, совершившей хищение товара, ФИО1, которая неоднократно ранее совершала хищения товара из магазинов, расположенных на территории г. Арзамаса, за что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности. ФИО1 была опрошена по данному факту хищения товара. ФИО1 пояснила в своем объяснении, что действительно, это она совершила данное хищение товара <дата> из магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>.

В действиях ФИО1, совершившей <дата> хищение товара на общую сумму 857 рублей 76 копеек, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. Но поскольку было установлено, что <дата> ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, которое она отбыла <дата> в Специальном приемнике Отдела МВД России о г. Арзамасу, то в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. По данному материалу проверки было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, после этого выделенный материал проверки был направлен в ОД ОМВД России по г. Арзамасу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В ходе работы по материалу проверки им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием директора магазина Свидетель №1, им был изъят компьютерный диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, от <дата>. Данный диск с видеозаписью камер видеонаблюдения был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями понятых, опечатан оттиском печати «№ 17 ГУ МВД России по Нижегородской области».

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> - торгового зала магазина «П», расположенного по адресу: <адрес> (***).

Инвентаризационным актом № от <дата>, согласно которому выявлена недостача товара: шампунь SYOSS VOLUME 450 мл с экст.фиол.риса для тонк.волос, в количестве 6 единиц товара, закупочная стоимость 1 единицы товара составляет 142 рубля 96 копеек, общая стоимость похищенного составляет 857 рублей 76 копеек (***).

Справкой об ущербе от <дата>, согласно которой закупочная стоимость шампунь SYOSS VOLUME 450 мл с экст.фиол.риса для тонк.волос в количестве 1 единицы товара составляет 142 рубля 96 копеек. Таким образом, ООО «А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 857 рублей 76 копеек (***).

Счетом-фактурой № от <дата>, согласно которой в магазин «П» ООО «А», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: шампунь SYOSS VOLUME 450 мл с экст.фиол.риса для тонк.волос в количестве 12 единиц товара (***).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 был изъят компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «П», расположенном по адресу: <адрес> (***).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «П», расположенном по адресу: <адрес> (***).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника Маркиной Е.А. был осмотрен компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «П», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемая ФИО1, опознала себя как лицо совершившие указанное хищение (***).

Постановлением о назначении административного наказания от <дата> мирового судьи судебного участка *** судебно района Нижегородской области, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (***).

Справкой от <дата> из СП ОМВД России «Арзамасский», согласно которой ФИО1 отбывала в СП ОМВД России по г. Арзамасу назначенное ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Наказание было отбыто <дата> (***).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Признательные показания подсудимой ФИО1 о совершении ей преступления, показания представителя потерпевшего и свидетелей, у суда сомнений не вызывают, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и не противоречащими друг другу.

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах хищения из магазина товарно - материальных ценностей, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, суд считает, что они являются объективными, последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и соответствуют другим обстоятельствам и материалам уголовного дела. При этом суд считает, что у ФИО1 отсутствуют основания для самооговора.

Сумма причиненного имущественного ущерба потерпевшему, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, и сторонами не оспаривается.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *** судебно района Нижегородской области от <дата> за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, совершила <дата> из магазина «П» расположенного по адресу: <адрес>, тайное хищение имущества ООО «А», которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «А» ущерб на общую сумму 857 рублей 76 копеек.

Эпизод № 2

Доказательства и квалификация по преступлению,

предусмотренному ст. 158.1 УК РФ,

по факту хищения имущества ООО «А» <дата>

<дата> в вечернее время она пришла в магазин «П», расположенный по адресу: <адрес>, для приобретения продуктов питания. В магазине она решила совершить хищение товара. В магазине со стеллажей взяла 2 флаконов шампуня торговой марки «ELSEVE», 3 флакона шампуня торговой марки «TRESEMME», и 4 флакона бальзама для волос торговой марки «ELSEVE», которые спрятала в имеющуюся у нее при себе сумку. При этом она, когда прятала в сумку похищенный ею в магазине товар, убедилась, что в магазине никто из числа работников магазина и покупателей за ней не наблюдает и не сможет помешать ей совершить хищение. После этого она покинула магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар на кассе. Похищенный товар она принесла домой и сама его использовала.

Вину свою в том, что <дата> она совершила хищение из магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, шампуня и бальзама для волос она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего Ж., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

От Свидетель №1, директора магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что <дата> при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина Свидетель №1 выявила факт хищения товара, который произошел <дата>. Согласно видеозаписи камер видеонаблюдения видно, что <дата> около 17 часов 00 минут в магазин зашла неизвестная ему ранее женщина, одетая в джинсы синего цвета, толстовку светлого цвета, на плече у той была большая сумка желтого цвета. На входе в магазин женщина взяла корзину для покупок. Данная женщина прошла в отдел «Бытовая химия», где взяла со стеллажа товар- шампунь ELSEVE, объемом 400 мл, в количестве 2 единицы товара, бальзам ELSEVE, объемом 400 мл, в количестве 4 единицы товара, шампунь TRESEMME, объемом 400 мл, в количестве 3 единицы товара, которые сложила в имеющуюся у нее при себе сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе, покинула магазин. В магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: шампунь ELSEVE, объемом 400 мл, в количестве 2 единицы товара, стоимость без учета НДС 1 единицы товара составляет 215 рублей 54 копейки, общей стоимостью 431 рубль 08 копеек, бальзам ELSEVE, объемом 400 мл, в количестве 4 единицы товара, стоимость без учета НДС 1 единицы товара составляет 215 рублей 54 копейки, общей стоимостью 862 рубля 16 копеек, шампунь TRESEMME, объемом 400 мл, в количестве 3 единицы товара, стоимость без учета НДС 1 единицы товара составляет 192 рубля 86 копеек, общей стоимостью 578 рублей 58 копеек. Общая сумма похищенного товара составляет 1871 рубль 82 копейки.

<дата> в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения товара из торгового зала магазина. Согласно видеозаписи камер видеонаблюдения видно, что <дата> около 17 часов 00 минут в магазин зашла неизвестная ей ранее женщина, одетая в джинсы синего цвета, толстовку светлого цвета, на плече у той была большая сумка желтого цвета. На входе в магазин женщина взяла корзину для покупок. Данная женщина прошла в отдел «Бытовая химия», где взяла со стеллажа товар- шампунь ELSEVE, объемом 400 мл, в количестве 2 единицы товара, бальзам ELSEVE, объемом 400 мл, в количестве 4 единицы товара, шампунь TRESEMME, объемом 400 мл, в количестве 3 единицы товара, которые сложила в имеющуюся у нее при себе сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе, покинула магазин. В магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: шампунь ELSEVE, объемом 400 мл, в количестве 2 единицы товара, стоимость без учета НДС 1 единицы товара составляет 215 рублей 54 копейки, общей стоимостью 431 рубль 08 копеек, бальзам ELSEVE, объемом 400 мл, в количестве 4 единицы товара, стоимость без учета НДС 1 единицы товара составляет 215 рублей 54 копейки, общей стоимостью 862 рубля 16 копеек, шампунь TRESEMME, объемом 400 мл, в количестве 3 единицы товара, стоимость без учета НДС 1 единицы товара составляет 192 рубля 86 копеек, общей стоимостью 578 рублей 58 копеек. Общая сумма похищенного товара составляет 1871 рубль 82 копейки.

В ходе работы по данному материалу проверки было установлено, что <дата> в магазине «П», расположенном по адресу: <адрес>, женщина, личность которой не установлена, совершила хищение товара- шампунь LOREAL PARIS ELSEVE Полное восстановление, в количестве 2 единиц товара, шампунь TRESEMME REPAIR AND PROTECT восстанавливающий, в количестве 3 единиц товара, бальзам LOREAL PARIS ELSEVE Полное восстановление, в количестве 4 единиц товара. По данному материалу проверки было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При просмотре записи с камер видеонаблюдения он узнал в женщине, совершившей хищение товара, ФИО1. ФИО1 была опрошена по данному факту хищения товара. ФИО1 пояснила в своем объяснении, что действительно, это она совершила данное хищение товара <дата> из магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>.

В действиях ФИО1, совершившей <дата> хищение товара из магазина, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. По данному материалу проверки было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, после этого выделенный материал проверки был направлен в ОД ОМВД России по г. Арзамасу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В ходе работы по материалу проверки им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят компьютерный диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, от <дата>. Данный диск с видеозаписью камер видеонаблюдения был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями понятых, опечатан оттиском печати «№ 17 ГУ МВД России по Нижегородской области».

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

Инвентаризационным актом № от <дата>, согласно которому выявлена недостача товара: Шампуня LOREAL PARIS 400мл ELSEVE ПОЛ.ВОС.5 вос.д/пов.вол., в количестве 2 единиц товара, стоимостью за 1 единицу товара 215 рублей 54 копейки, общей стоимостью 431 рубль 08 копеек, ФИО2 ПВ5 Бальзама 400мл., в количестве 4 единиц товара, стоимостью за 1 единицу товара 215 рублей 54 копейки, общей стоимостью 862 рубля 16 копеек, Шампуня TRESEMME 400мл REPAIR AND PROTECT восстанавл., в количестве 3 единиц товара, стоимостью за 1 единицу товара 192 рубля 86 копеек, общей стоимостью 578 рублей 58 копеек, общая стоимость похищенного составляет 1871 рубль 82 копейки (***).

Справкой об ущербе от <дата>, согласно которой закупочная стоимость Шампуня LOREAL PARIS 400мл ELSEVE ПОЛ.ВОС.5 вос.д/пов.вол., в количестве 1 единицы товара составляет 215 рублей 54 копейки, в количестве 2 единиц товара составляет 431 рубль 08 копеек, закупочная стоимость ФИО2 ПВ5 Бальзама 400мл., в количестве 1 единицы товара составляет 215 рублей 54 копейки, в количестве 4 единиц товара составляет 862 рубля 16 копеек, закупочная стоимость Шампуня TRESEMME 400мл REPAIR AND PROTECT восстанавл., в количестве 1 единицы товара составляет 192 рубля 86 копеек, в количестве 3 единиц товара составляет 578 рублей 58 копеек. Таким образом, ООО «А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1871рубль 82 копейки (***).

Счетом-фактурой № от <дата>, согласно которой в магазин «П» ООО «А», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: Шампунь LOREAL PARIS 400мл ELSEVE ПОЛ.ВОС.5 вос.д/пов.вол., в количестве 12 единиц товара (***).

Счетом-фактурой № от <дата>, согласно которой в магазин «П» ООО «А», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: ФИО2 ПВ5 Бальзама 400мл., в количестве 228 единиц товара (***).

Счетом-фактурой № от <дата>, согласно которой в магазин «П» ООО «А», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: Шампунь TRESEMME 400мл REPAIR AND PROTECT восстанавл., в количестве 5 единиц товара (***).

Эпизод № 3

Доказательства и квалификация по преступлению,

предусмотренному ст. 158.1 УК РФ,

по факту хищения имущества АО «Т» <дата>

<дата> в дневное время она пришла в гипермаркет «М», расположенный в ТЦ «О» по адресу: <адрес>, для того, чтобы посмотреть, что продают в магазине. Находясь в торговом зале магазина, нуждаясь в денежных средствах, она решила совершить хищение товара из магазина. Она прошла к стеллажу с выставленными для продажи бритвенными станками и средствами для бритья, где взяла со стеллажа 2 упаковки кассет для бритвенных станков торговой марки «GILLETTE», пену для бритья торговой марки «Anti-Age» в количестве 1 единицы товара. Данный товар она сложила в пакет, который находился у нее в тележке для покупок, а затем, убедившись, что за мной никто не наблюдает из числа покупателей и работников гипермаркета, и никто не сможет помешать ей, спрятала в имеющуюся у нее при себе сумку. Почти сразу к ней подошел в торговом зале гипермаркета охранник, который потребовал, чтобы она выдала ему товар, который спрятала в сумку. Она вынула из сумки 1 упаковку кассет для бритвенных станков торговой марки «GILLETTE» и покинула после этого торговый зал гипермаркета через вход, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе. Тем самым она совершила хищение 1 упаковки кассет для бритвенных станков торговой марки «GILLETTE» и пены для бритья торговой марки «Anti-Age» в количестве 1 единицы товара. В тот же день, находясь на ул. *** г. Арзамаса, она продала неизвестному ей мужчине похищенную ею упаковку кассет для бритвенных станков и пену для бритья, при этом сообщила тому, что нуждается в денежных средствах, а данный товар принадлежит ей. Про совершенное ею хищение она данному мужчине не сообщала. Вырученные от продажи денежные средства она потратила на личные нужды. Вину свою в том, что <дата> она совершила хищение из магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «О» по адресу: <адрес>, кассет для бритвенных станков и пены для бритья она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

<дата> он, находясь на рабочем месте, в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения выявил факт хищения товара, который произошел <дата> в торговом зале гипермаркета «М», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно видеозаписи, <дата> около 11 часов 00 минут в торговый зал гипермаркета вошла неизвестная ему ранее девушка, возраст около 30 лет, одетая в кофту темного цвета с рукавами светлого цвета, юбку темного цвета, кроссовки темного цвета. На плече у данной девушки была большая сумка желтого цвета. Кроме этого у девушки при себе был пакет. На входе в торговый зал магазина девушка взяла тележку для покупок, в которую поставила данный пакет. Девушка прошла в отдел «Бытовая химия. Косметика», где взяла с полок стеллажей следующий товар: GILLETTE Fusion Кассеты д/станка 4 шт., в количестве 2 единиц товара. Данный товар девушка спрятала в имеющийся у ней пакет. После этого девушка взяла со стеллажа Anti-Age Пена для бритья, объемом 200 мл., которую спрятала в имеющуюся у нее при себе сумку, а затем переложила и GILLETTE Fusion Кассеты д/станка 4 шт., в количестве 2 единиц товара из пакета в свою сумку. После этого к девушке подошел охранник гипермаркета Свидетель №8, которому девушка вернула в торговом зале гипермаркета похищенные ею GILLETTE Fusion Кассеты д/станка 4 шт., в количестве 1 единицы товара, которые девушка вынула из своей сумки, где их до этого спрятала. После этого девушка, минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе, покинула гипермаркет через вход в торговый зал гипермаркета.

После этого <дата> в гипермаркете была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: GILLETTE Fusion Кассеты д/станка 4 шт., в количестве 1 единицы товара, закупочная стоимость без учета НДС которого составляет 912 рублей 64 копейки, Anti-Age Пена для бритья, объемом 200 мл., в количестве 1 единицы товара, закупочная стоимость без учета НДС которой составляет 68 рублей 38 копеек. Общая закупочная стоимость без учета НДС похищенного товара составляет 981 рубль 02 копейки.

После этого <дата> он сообщил о данном факте хищения в Дежурную часть Отдела МВД России по г.Арзамасу. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что была установлена личность девушки, которая <дата> совершила хищение товара из торгового зала гипермаркета «М». Ею оказалась ФИО1

Свидетель Свидетель №8, чьи показания были оглашены (***), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что работал в должности охранника в ЧОП «Г». <дата> его рабочим местом был гипермаркет «М», расположенный в ТЦ «О» по адресу: <адрес>.

<дата> около 11 часов 00 минут он находился в торговом зале гипермаркета. Когда он проходил мимо отдел «Бытовая химия. Косметика», он увидел девушку, возраст около 30 лет, одетую в кофту темного цвета с рукавами светлого цвета, юбку темного цвета, кроссовки темного цвета. На плече у данной девушки была большая сумка желтого цвета. У девушки при себе была тележка для покупок, в которой находился пакет. Данная девушка уже ранее была замечена в совершении хищений из магазинов, расположенных на территории г. Арзамаса, поэтому он подошел к ней и попросил ту, вернуть в торговый зал гипермаркета похищенный ею товар. Девушка выдала ему GILLETTE Fusion Кассеты д/станка 4 шт., в количестве 1 единицы товара, которые как она сообщила ему, собиралась похитить из торгового зала гипермаркета. Данный товар девушка вынула из имеющейся у той при себе сумки. После этого он попросил девушку покинуть торговый зал гипермаркета, если та не собирается приобретать никакой товар. Девушка сразу же вышла из торгового зала гипермаркета. Поскольку девушка вернула товар в торговый зал магазина, ничего не похищала, то он не сообщал о данном факте специалисту сектора безопасности АО «Т» К. и в дежурную часть Отдела МВД России по г. Арзамасу. Позднее от К. ему стало известно, что <дата>, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета, К. выявил факт хищения данной девушкой товара из торгового зала гипермаркета: GILLETTE Fusion Кассеты д/станка 4 шт., в количестве 1 единицы товара и Anti-Age Пена для бритья, объемом 200 мл., в количестве 1 единицы товара.

О данном факте хищения К. сообщил в Дежурную часть Отдела МВД России по г. Арзамасу. Прибывшие сотрудники полиции установили личность девушки, совершившей хищение товара, ею оказалась ФИО1

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> - торгового зала гипермаркета «М», расположенного в ТЦ «О» по адресу: <адрес> (***).

Актом инвентаризации № от <дата>, согласно которому выявлена недостача товара: GILLETTE Fusion Кассеты д/станка 4 шт., в количестве 1 единицы товара, стоимостью 912 рублей 64 копейки, Anti-Age Пена для бритья, объемом 200 мл., в количестве 1 единицы товара, стоимостью 68 рублей 38 копеек. Общая стоимость похищенного составляет 981 рубль 02 копейки (***).

Справкой о стоимости украденного товара от <дата>, согласно которой закупочная стоимость GILLETTE Fusion Кассеты д/станка 4 шт., в количестве 1 единицы товара составляет 912 рублей 64 копейки, закупочная стоимость Anti-Age Пена для бритья, объемом 200 мл., в количестве 1 единицы товара, составляет 68 рублей 38 копеек.

Таким образом, АО «Т» был причинен материальный ущерб на общую сумму 981 рубль 02 копейки (***).

Товарной накладной № от <дата>, согласно которой в гипермаркет «М» АО «Т», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: Anti-Age Пена для бритья, объемом 200 мл., в количестве 6 единиц товара (***).

Товарной накладной № от <дата>, согласно которой в гипермаркет «М» АО «Т», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: GILLETTE Fusion Кассеты д/станка 4 шт., в количестве 12 единиц товара (***).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которого у представителя потерпевшего К. был изъят компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале гипермаркета «М», расположенного в ТЦ «О» по адресу: <адрес> (***).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале гипермаркета «М», расположенного в ТЦ «О» по адресу: <адрес> (***).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника Маркиной Е.А. был осмотрен компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале гипермаркета «М», расположенного в ТЦ «О» по адресу: <адрес> в ходе которого подозреваемая ФИО1, опознала себя как лицо совершившие указанное хищение (***).

Справкой от <дата> из СП ОМВД России «***», согласно которой ФИО1 отбывала в СП ОМВД России по г. Арзамасу назначенное ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Наказание было отбыто <дата> (***).

Признательные показания подсудимой ФИО1 о совершении ей преступления, показания представителя потерпевшего и свидетеля, у суда сомнений не вызывают, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и не противоречащими друг другу.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *** судебно района Нижегородской области от <дата> за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, совершила <дата> из магазина «М» расположенного в ТЦ «О» по адресу: <адрес>, тайное хищение имущества АО «Т», которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Т» ущерб на общую сумму 981 рубль 02 копейки.

Эпизод № 4

Доказательства и квалификация по преступлению,

предусмотренному ст. 158.1 УК РФ,

по факту хищения имущества ООО «А» <дата>

<дата> в дневное время она пришла в магазин «П», расположенный по адресу: <адрес>, для приобретения продуктов питания. В магазине она решила совершить хищение товара. В магазине она прошла в отделе «Кофейной продукции», где со стеллажей взяла 1 банку кофе торговой марки «Нескафе Голд», которую спрятала в имеющуюся у нее при себе сумку, при этом убедилась, что за ее действиями никто из покупателей и работников магазина не наблюдает. После этого она прошла в отдел «Кондитерских изделий», где взяла со стеллажа шоколад марки «KITKAТ», в количестве 6 единиц товара, которые также спрятала в имеющуюся у нее при себе сумку. При этом она также убедилась, что за ее действиями никто из покупателей и работников магазина не наблюдает, и никто не сможет помешать ее противоправным действиям. После этого она покинула магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар на кассе. Похищенный товар она принесла домой и сама его употребила.

Вину свою в том, что <дата> она совершила хищение из магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, кофе и шоколада она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

От Свидетель №7, директора магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что <дата> в ходе пересчета товара и просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина ФИО3 выявила факт хищения товара, который произошел <дата>. Согласно видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, видно, что <дата> около 11 часов 30 минут в магазин зашла неизвестная ему ранее женщина, одетая в платье темного цвета, кроссовки темного цвета, на плече у нее висит большая сумка желтого цвета. На входе в магазин женщина взяла корзину для покупок. Данная женщина прошла в отдел «Кофейная продукция», где взяла со стеллажа товар- кофе NESCAFE GOLD в стеклянной банке, объемом 190 грамм, в количестве 1 единицы товара, который спрятала в имеющуюся у нее при себе сумку. После этого данная женщина прошла в отдел «Кондитерские изделия», где взяла со стеллажа шоколад торговой марки «KITKAT», в количестве 6 единиц товара, который также спрятала в имеющуюся у нее при себе сумку. После этого данная женщина покинула магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар на кассе. В магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: кофе торговой марки NESCAFE GOLD, в количестве 1 единицы товара, закупочная стоимость которого без учета НДС составляет 188 рублей 27 копеек, шоколад торговой марки «KITKAT», в количестве 6 единиц товара, закупочная стоимость без учета НДС 1 единицы товара составляет 52 рубля 11 копеек, общей стоимостью 312 рублей 66 копеек. Общая сумма похищенного товара составляет 500 рублей 93 копейки.

О данном факте хищения Свидетель №7 сообщила в Дежурную часть отдела МВД России по г. Арзамасу. Позднее от сотрудников полиции им стало известно, что была установлена личность женщины, которая совершила данное хищение товара, ею оказалась ФИО1, *** года рождения.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания были оглашены (***), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что является директором магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в ходе пересчета товара и просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения товара из торгового зала магазина. Согласно видеозаписи камер видеонаблюдения видно, что <дата> около 11 часов 30 минут в магазин зашла неизвестная ей ранее женщина, одетая в платье темного цвета, кроссовки темного цвета, на плече у женщины висела большая сума желтого цвета. На входе в торговый зал магазина, женщина взяла корзинку для покупок. Данная женщина прошла в отдел «Кофейной продукции», где взяла со стеллажа товар- 1 банку кофе торговой марки «NESCAFE GOLD», объемом 190 грамм, которую женщина спрятала в имеющуюся у той при себе сумку. После этого данная женщина прошла в отдел «Кондитерских изделий», где взяла со стеллажа шоколад торговой марки «KITKAT», в количестве 6 единиц товара, который также спрятала в имеющуюся у женщины при себе сумку. После этого женщина покинула торговый зал магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар.

В магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: кофе торговой марки «NESCAFE GOLD», объемом 190 грамм, в количестве 1 единицы товара, шоколад торговой марки «KITKAT», в количестве 6 единиц товара. Общая закупочная стоимость учета НДС похищенного товара составляет 500 рублей 93 копейки.

О данном факте хищения она сообщила в Дежурную часть отдела МВД России по г. Арзамасу. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что была установлена личность женщины, которая совершила данное хищение товара, ею оказалась ФИО1, *** года рождения.

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> - торгового зала магазина «П», расположенного в по адресу: <адрес> (***).

Инвентаризационным актом № от <дата>, согласно которому выявлена недостача товара: Кофе NESCAFE GOLD, весом 190 г, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 188 рублей 27 копеек, Шоколад KITKAT SENSES, бел/мол. со вкус. капуч/карам., весом 112 г, в количестве 6 единиц товар, стоимостью 52 рубля 11 копеек каждый, общей стоимостью 312 рублей 66 копеек. Общая стоимость похищенного составляет 500 рублей 93 копейки (***).

Справкой об ущербе от <дата>, согласно которой закупочная стоимость Кофе NESCAFE GOLD, весом 190 г, в количестве 1 единицы товара составляет 188 рублей 27 копеек, закупочная стоимость Шоколада KITKAT SENSES, бел/мол. со вкус. капуч/карам., весом 112 г, в количестве 6 единиц товар, составляет 52 рубля 11 копеек каждый, общей стоимостью 312 рублей 66 копеек.

Таким образом, ООО «А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей 93 копейки (***).

Счетом-фактурой № от <дата>, согласно которой в магазин «П» ООО «А», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: Кофе NESCAFE GOLD, весом 190 г, в количестве 18 единиц товара (***).

Счетом-фактурой № от <дата>, согласно которой в магазин «П» ООО «А», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: Шоколада KITKAT SENSES, бел/мол. со вкус. капуч/карам., весом 112 г, в количестве 8 единиц товара (***).

Протоколом выемки от ***

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <адрес> (***).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника Маркиной Е.А. был осмотрен компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <адрес> ходе которого подозреваемая ФИО1, опознала себя как лицо совершившие указанное хищение (***).

Эпизод № 5

Доказательства и квалификация по преступлению,

предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ,

по факту хищения имущества ООО «А» <дата>

ФИО1, чьи показания были оглашены (***) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, свою вину признала в полном объеме и показала, что <дата> в дневное время она пришла в магазин «П», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы посмотреть, что продают в магазине. Находясь в торговом зале магазина, нуждаясь в денежных средствах, она решила совершить хищение товара из магазина. Она прошла в отдел «Бытовая химия», где со стеллажа с выставленными для продажи товарами взяла шампунь торговой марки «SYOSS», в количестве 2 единиц товара, бальзам для волос торговой марки «ELSEVE», в количестве 2 единиц товара, шампунь торговой марки «TRESSEMME», в количестве 5 единиц товара, гель для бритья торговой марки «ARKO», в количестве 3 единиц товара, гель для бритья торговой марки «GILLETTE», в количестве 3 единиц товара, гель для бритья торговой марки «NIVEA», в количестве 1 единицы, дезодорант торговой марки «NIVEA», в количестве 2 единиц товара, шампунь торговой марки «H&SHOULDERS», в количестве 1 единицы товара. Данный товар она, убедившись, что за ней никто не наблюдает из числа покупателей и работников магазина и никто не сможет помещать ее действиям, спрятала в имеющуюся у нее при себе сумку. После этого она, минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе, покинула магазин. Похищенный ею товар она принесла домой и использовала по назначению.

Вину свою в том, что <дата> она совершила хищение товара из магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

От Свидетель №1, директора магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что <дата> в ходе пересчета товара и просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, Свидетель №1 выявила факт хищения товара, который произошел <дата>. Согласно видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, видно, что <дата> около 11 часов 45 минут в магазин зашла неизвестная ему ранее женщина, одетая в платье темного цвета, кроссовки темного цвета, на плече у той висела большая сумка желтого цвета. На входе в магазин женщина взяла корзину для покупок. Данная женщина прошла по различным отделам магазина, где со стеллажей взяла товар различных наименований, который спрятала в имеющуюся у нее при себе сумку. После этого данная женщина покинула магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар на кассе.

В магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: SYOSS Шамп.MEN POWER для нормальных волос, объемом 450мл, в количестве 2 единиц товара, закупочная стоимость каждой без учета НДС составляет 306 рублей 03 копейки, общей стоимостью 612 рублей 06 копеек, LOR.PARIS Бальзам ELS.ПОЛН. ВОССТАН.5, объемом 400 мл, в количестве 2 единиц товара, закупочная стоимость каждой без учета НДС составляет 198 рублей 66 копеек, общей стоимостью 397 рублей 32 копейки, TRESEM.Шамп.REPAIR AND PROT.восст., объемом 400 мл, в количестве 5 единиц товара, закупочная стоимость без учета НДС 1 единицы товара составляет 255 рублей 78 копеек, общей стоимостью 1278 рублей 90 копеек, ARKO Гель MEN S.H.2в1 д/бр/ум.м.кон., объемом 200 мл, в количестве 3 единиц товара, закупочная стоимость 1 единицы товара без учета НДС составляет 110 рублей 70 копеек, общей стоимостью 332 рубля 10 копеек, GIL.Гель д/брит д/чувст.кожи алоэ, объемом 200 мл, в количестве 3 единиц товара, закупочная стоимость без учета НДС 1 единицы товара составляет 266 рублей 18 копеек, общей стоимостью 798 рублей 54 копейки, NIVEA Гель д/брит.чув.кож., объемом 200 мл, в количестве 1 единицы товара, закупочная стоимость без учета НДС которой составляет 220 рублей 76 копеек, NIVEA А/пер.НЕВ.ЗАЩ.ЧЕРН/БЕЛ.шар, объемом 50 мл, в количестве 2 единиц товара, закупочная стоимость без учета НДС 1 единицы товара составляет 112 рублей 68 копеек, общей стоимостью 225 рублей 36 копеек, H&SHOULD.Шамп.2в1 осн.уход, объемом 400 мл, в количестве 1 единицы товара, закупочная стоимость которой без учета НДС составляет 346 рублей 35 копеек. Общая сумма похищенного товара составляет 4211 рублей 39 копеек.

<дата> в ходе пересчета товара, продаваемого в магазине и просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения товара из торгового зала магазина, который произошел <дата>. Согласно видеозаписи камер видеонаблюдения видно, что <дата> около 11 часов 45 минут в магазин зашла неизвестная ей ранее женщина, одетая в платье темного цвета, кроссовки темного цвета, на плече у нее висит большая сумка желтого цвета. На входе в магазин женщина взяла корзину для покупок. Данная женщина прошла по различным отделам магазина, где со стеллажей взяла товар различных наименований, который спрятала в имеющуюся у нее при себе сумку. После этого данная женщина покинула магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар на кассе.

В магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: SYOSS Шамп.MEN POWER для нормальных волос, объемом 450мл, в количестве 2 единиц товара, LOR.PARIS Бальзам ELS.ПОЛН. ВОССТАН.5, объемом 400 мл, в количестве 2 единиц товара, TRESEM.Шамп.REPAIR AND PROT.восст., объемом 400 мл, в количестве 5 единиц товара, ARKO Гель MEN S.H.2в1 д/бр/ум.м.кон., объемом 200 мл, в количестве 3 единиц товара, GIL.Гель д/брит д/чувст.кожи алоэ, объемом 200 мл, в количестве 3 единиц товара, NIVEA Гель д/брит.чув.кож., объемом 200 мл, в количестве 1 единицы товара, NIVEA А/пер.НЕВ.ЗАЩ.ЧЕРН/БЕЛ.шар, объемом 50 мл, в количестве 2 единиц товара, H&SHOULD.Шамп.2в1 осн.уход, объемом 400 мл, в количестве 1 единицы товара. Общая сумма похищенного товара составляла 4211 рублей 39 копеек.

Из показаний в последующем допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата> в связи с отключением электричества у них произошел сбой со временем указанном на камерах видеонаблюдения, в связи с чем время на камерах было указано не верно, а именно на 20 минут меньше, чем на самом деле, в связи с чем <дата> хищение из магазина было совершено не в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, а на 20 минут позже.

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

Инвентаризационным актом № от <дата>, согласно которому выявлена недостача товара: NIVEA Гель д/брит.чув.кож., в количестве 1 единицы товара, стоимостью 220 рублей 76 копеек, GIL.Гель д/б. д/ч.кож.алоэ, в количестве 3 единиц товара, стоимостью 266 рублей 18 копеек каждый, общей стоимостью 798 рублей 54 копейки, H&SHOULD.Шамп.2в1 осн.уход, объемом 400 мл, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 346 рублей 35 копеек, ARKO Гель MEN S.H.2в1д/бр/ум.м.кон., объемом 200 мл, в количестве 3 единиц товара, стоимостью 110 рублей 70 копеек каждый, общей стоимостью 332 рубля 10 копеек, SYOSS Шамп.MEN POWER д/вол, объемом 450 мл, в количестве 2 единиц товара, стоимостью 306 рублей 03 копейки, общей стоимостью 612 рублей 06 копеек, TRESEM.Шамп.REPAIR AND PROT. восст., объемом 400 мл, в количестве 5 единиц товара, стоимостью 255 рублей 78 копеек каждый, общей стоимостью 1278 рублей 90 копеек, LOR.PARIS Бальз.ELS.ПОЛН.ВОССТАН.5, объемом 400 мл, в количестве 2 единиц товара, стоимостью 198 рублей 66 копеек каждый, общей стоимостью 397 рублей 32 копейки, NIV.А/пер.НЕВ.ЗАЩ.Ч/Б.шар., объемом 50 мл, в количестве 2 единиц товара, стоимостью 112 рублей 68 копеек, общей стоимостью 225 рублей 36 копеек. Общая стоимость похищенного составляет 4211 рублей 39 копеек (***).

Справкой об ущербе от <дата>, согласно которой закупочная стоимость NIVEA Гель д/брит.чув.кож., в количестве 1 единицы товара составляет 220 рублей 76 копеек, закупочная стоимость GIL.Гель д/б. д/ч.кож.алоэ, в количестве 1 единицы товара составляет 266 рублей 18 копеек, закупочная стоимость 3 единиц данного товара составляет 798 рублей 54 копейки, закупочная стоимость H&SHOULD.Шамп.2в1 осн.уход, объемом 400 мл, в количестве 1 единицы товара, составляет 346 рублей 35 копеек, закупочная стоимость ARKO Гель MEN S.H.2в1д/бр/ум.м.кон., объемом 200 мл, в количестве 1 единицы товара составляет 110 рублей 70 копеек, закупочная стоимость 3 единиц данного товара составляет 332 рубля 10 копеек, закупочная стоимость SYOSS Шамп.MEN POWER д/вол, объемом 450 мл, в количестве 1 единицы товара составляет 306 рублей 03 копейки, закупочная стоимость 2 единиц данного вида товара составляет 612 рублей 06 копеек, закупочная стоимость TRESEM.Шамп.REPAIR AND PROT. восст., объемом 400 мл, в количестве 1 единицы товара составляет 255 рублей 78 копеек, закупочная стоимость 5 единиц данного товара составляет 1278 рублей 90 копеек, закупочная стоимость LOR.PARIS Бальз.ELS.ПОЛН.ВОССТАН.5, объемом 400 мл, в количестве 1 единицы товара составляет 198 рублей 66 копеек, закупочная стоимость 2 единиц данного товара составляет 397 рублей 32 копейки, закупочная стоимость NIV.А/пер.НЕВ.ЗАЩ.Ч/Б.шар., объемом 50 мл, в количестве 1 единицы товара составляет 112 рублей 68 копеек, закупочная стоимость 2 единиц данного товара составляет 225 рублей 36 копеек.

Таким образом, ООО «А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4211 рублей 39 копеек (Т. 2 Л.д. 232).

Товарно-транспортной накладной № от <дата>, согласно которой в магазин «П» ООО «А», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: NIVEA Гель д/брит.чув.кож., в количестве 12 единиц товара, GIL.Гель д/б. д/ч.кож.алоэ, в количестве 6 единиц товара (***).

Товарно-транспортной накладной № от <дата>, согласно которой в магазин «П» ООО «А», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: H&SHOULD.Шамп.2в1 осн.уход, объемом 400 мл, в количестве 6 единиц товара (***).

Товарно-транспортной накладной № от <дата>, согласно которой в магазин «П» ООО «А», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: ARKO Гель MEN S.H.2в1д/бр/ум.м.кон., объемом 200 мл, в количестве 10 единиц товара (***).

Товарно-транспортной накладной № от <дата>, согласно которой в магазин «П» ООО «А», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: SYOSS Шамп.MEN POWER д/вол, объемом 450 мл, в количестве 6 единиц товара, TRESEM.Шамп.REPAIR AND PROT. восст., объемом 400 мл, в количестве 6 единиц товара, LOR.PARIS Бальз.ELS.ПОЛН.ВОССТАН.5, объемом 400 мл, в количестве 6 единиц товара (***).

Товарно-транспортной накладной № от <дата>, согласно которой в магазин «П» ООО «А», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: NIV.А/пер.НЕВ.ЗАЩ.Ч/Б.шар., объемом 50 мл, в количестве 12 единиц товара (***).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которого у представителя потерпевшего Ж. был изъят компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <адрес> (***).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <адрес> (***).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника Маркиной Е.А. был осмотрен компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого подозреваемая ФИО1, опознала себя как лицо совершившие указанное хищение (***).

При этом, оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд берет за основу уточненные показания свидетеля в части времени произошедшего хищения данные ей в ходе судебного следствия, считая их более достоверными и полностью согласующимися с иными материалами уголовного дела.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 совершила <дата> из магазина «П» расположенного по адресу: <адрес>, тайное хищение имущества ООО «А», которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «А» ущерб на общую сумму 4211 рублей 39 копеек.

Эпизод № 6

Доказательства и квалификация по преступлению,

предусмотренному ст. 158.1 УК РФ,

по факту хищения имущества АО «Т» <дата>

<дата> в вечернее время она зашла в магазин «М», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, решила совершить хищение товара. Она прошла в отдел «Бытовая химия», где взяла со стеллажа 3 флакона шампуня торговой марки «TRESEMME» и 1 флакон бальзама для волос торговой марки «TRESEMME», которые убедившись, что в магазине никто из числа работников магазина и покупателей за ней не наблюдает и не сможет помешать ей совершить хищение, сложила в имеющуюся у нее при себе сумку. После чего она покинула магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар на кассе. Похищенный товар она принесла домой и сама его использовала.

Вину свою в том, что <дата> она совершила хищение из магазина «М», расположенного по адресу: <адрес>, шампуня и бальзама признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего К., свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4

Представитель потерпевшего К., чьи показания были оглашены (***), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности специалиста сектора безопасности с <дата>. В его функциональные обязанности входит экономическая безопасность гипермаркета, контроль за работой сотрудников гипермаркета, работа с системой видеонаблюдения. Гипермаркет, в котором он работает, расположен по адресу: <адрес>, в ТЦ «О». Кроме этого он согласно доверенности имеет право представлять интересы АО «Т» в качестве представителя потерпевшего в рамках уголовного дела в органах предварительного следствия и дознания. <дата> ему стало известно от руководства магазина «М», расположенного по адресу: <адрес>, что у них в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищение товара, который произошел <дата>. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и установил, что <дата> около 17 часов в магазин зашла неизвестная ему ранее женщина, одетая в джинсы синего цвета, жилетка темного цвета, на плече висела большая сума желтого цвета. На входе в торговый зал магазина, женщина взяла корзинку для покупок. Данная женщина прошла в отдел «Бытовая химия», где взяла со стеллажа товар- шампунь торговой марки TRESEMME, в количестве 3 единиц товара, бальзам- кондиционер торговой марки TRESEMME, в количестве 1 единицы товара, которые сложила в имеющийся у нее при себе сумку. После этого женщина, пройдя по торговому залу магазина, прошла на кассовую зону, где оплатила находящиеся у нее в корзине для покупок приобретаемые ею две банки энергетического напитка «Adrenaline Rush», буханку хлеба и жевательную резинку. Товар, который женщина спрятала в сумку в отделе «Бытовая химия», она не оплатила.

После этого <дата> в магазине «М» была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: шампунь торговой марки TRESEMME, в количестве 3 единиц товара, закупочная стоимость без учета НДС 1 единицы товара составляла 271 рубль 22 копейки, общей стоимостью 813 рублей 66 копеек, кондиционер торговой марки TRESEMME, в количестве 1 единицы товара, закупочная стоимость без учета НДС 1 единицы товара составляла 166 рублей 33 копейки. Общая стоимость похищенного товара составляла 979 рублей 99 копеек. После проведенной в магазине инвентаризации <дата> товаровед магазина «М» Свидетель №5 сообщила о данном факте хищения в Дежурную часть Отдела МВД России по г. Арзамасу. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что была установлена личность женщины, которая <дата> совершила хищение товара из торгового зала магазина «М», расположенного по адресу: <адрес>. Ею оказалась ФИО1

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены (***), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что работает товароведом в магазине «М», расположенном по адресу: <адрес>.

В магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: шампунь торговой марки TRESEMME, в количестве 3 единиц товара, бальзам- кондиционер торговой марки TRESEMME, в количестве 1 единицы товара. Общая закупочная стоимость учета НДС похищенного товара составляет 979 рублей 99 копеек.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены (***), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что работает директором магазина «М», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит: контроль за торговым залом, товарно-материальными ценностями, работой персонала магазина.

<дата> она была выходная, ее обязанности выполняла товаровед Свидетель №5, от которой ей стало известно, что ФИО4 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, выявила факт хищения товара из торгового зала магазина. Согласно видеозаписи камер видеонаблюдения видно, что <дата> около 17 часов в магазин зашла неизвестная ей ранее женщина, одетая в джинсы синего цвета, жилетка темного цвета, на плече висела большая сумка желтого цвета. На входе в торговый зал магазина, женщина взяла корзинку для покупок. Данная женщина прошла в отдел «Бытовая химия», где взяла со стеллажа товар- шампунь торговой марки TRESEMME, в количестве 3 единиц товара, бальзам- кондиционер торговой марки TRESEMME, в количестве 1 единицы товара, которые сложила в имеющийся у нее при себе сумку. После этого женщина прошла по торговому залу магазина, прошла на кассовую зону, где оплатила приобретаемые ею две банки энергетического напитка «Adrenaline Rush», буханку хлеба и жевательную резинку. Товар, который она сложила в сумку в отделе «Бытовая химия», женщина не оплатила.

О данном факте хищения товаровед Свидетель №5 сообщила в Дежурную часть отдела МВД России по г. Арзамасу. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что была установлена личность женщины, которая совершила данное хищение товара, ею оказалась ФИО1, *** года рождения.

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> - торгового зала магазина «М», расположенного по адресу: <адрес> (***).

Инвентаризационным актом № от <дата>, согласно которому выявлена недостача товара: TRESEMME Repair and Protect Конд. д/в Восстан, объемом 400 мл, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 166 рублей 33 копейки, TRESEMME Repair and Protect Шампунь д/в Восстан, в количестве 3 единиц товара, стоимостью 271 рубль 22 копейки каждый, общей стоимостью 813 рублей 66 копеек. Общая стоимость похищенного составляет 979 рублей 99 копеек (***).

Справкой об ущербе от <дата>, согласно которой закупочная стоимость TRESEMME Repair and Protect Конд. д/в Восстан, объемом 400 мл, в количестве 1 единицы товара составляет 166 рублей 33 копейки, закупочная стоимость TRESEMME Repair and Protect Шампунь д/в Восстан, в количестве 1 единицы товара, составляет 271 рубль 22 копейки, закупочная стоимость 3 единиц данного вида товара составляет 813 рублей 66 копеек.

Таким образом, АО «Т» был причинен материальный ущерб на общую сумму 979 рублей 99 копеек (***).

Товарной накладной № от <дата>, согласно которой в магазин «М» АО «Т», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: TRESEMME Repair and Protect Конд. д/в Восстан, объемом 400 мл, в количестве 5 единиц товара (***).

Товарной накладной № от <дата>, согласно которой в магазин «М» АО «Т», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: TRESEMME Repair and Protect Шампунь д/в Восстан, в количестве 15 единиц товара (***).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которого у представителя потерпевшего К. был изъят компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина «М», расположенного по адресу: <адрес> (***).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина «М», расположенного по адресу: <адрес> (***).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника Маркиной Е.А. был осмотрен компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина «М», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого подозреваемая ФИО1, опознала себя как лицо совершившие указанное хищение (***).

Применяя данную квалификацию содеянного, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *** судебно района Нижегородской области от <дата> за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, совершила <дата> из магазина «М» расположенного по адресу: <адрес>, тайное хищение имущества АО «Т», которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Т» ущерб на общую сумму 979 рублей 99 копеек.

Эпизод № 7

Доказательства и квалификация по преступлению,

предусмотренному ст. 158.1 УК РФ,

по факту хищения имущества АО «Т» <дата>

<дата> в дневное время она пришла в гипермаркет «М», расположенный в ТЦ «О» по адресу: <адрес>, для того, чтобы посмотреть, что продают в магазине. Находясь в торговом зале магазина, нуждаясь в денежных средствах, она решила совершить хищение товара из магазина. Она прошла к стеллажу с выставленными для продажи бритвенными станками и средствами для бритья, где взяла со стеллажа 1 упаковку кассет для бритвенных станков торговой марки «GILLETTE». Данную упаковку она, убедившись, что за ней никто не наблюдает из числа покупателей и работников гипермаркета, спрятала под одетую на ней куртку. После этого к ней подошел охранник гипермаркета, и стал ходить за ней следом по торговому залу магазина. Никаких требований вернуть товар в магазин он не высказывал. Она поняла, что тот не видел того, как она похитила упаковку кассет для бритвенных станков и спрятала ее под куртку. Охранник спросил ее, будет ли она что- либо приобретать в гипермаркете. Она ответила, что возможно. После этого она прошла в отдел «Игрушки», где осмотрела товар. После этого минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе, покинула магазин. В тот же день, находясь на ул. *** г. Арзамаса, она продала неизвестному ей мужчине похищенную ею упаковку кассет для бритвенных станков, при этом сообщила тому, что нуждается в денежных средствах, а данный товар принадлежит ей. Про совершенное ею хищение она данному мужчине не сообщала. Вырученные от продажи денежные средства она потратила на личные нужды.

Вину свою в том, что <дата> она совершила хищение из магазина «М», расположенного в ТЦ «О» по адресу: <адрес>, кассет для бритвенных станков она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Согласно видеозаписи, <дата> около 12 часов 00 минут в торговый зал гипермаркета вошла неизвестная ему ранее девушка, возраст около 30 лет, одетая в кофту темного цвета со вставками светлого цвета в форме звезд на рукавах, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета, на голове у девушки вязаная шапочка темного цвета. В предплечье левой руки у девушки висела куртка темного цвета. Данная девушка прошла в отдел «Бытовая химия. Косметика», где взял с полок стеллажей следующий товар: GILLETTE Fusion Кассеты д/станка 4 шт., в количестве 1 единицы товара. Данный товар девушка спрятала под куртку, которая висела у нее на предплечье левой руки. После этого девушка, минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе, покинула гипермаркет через вход в торговый зал гипермаркета.

После этого <дата> в гипермаркете была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: GILLETTE Fusion Кассеты д/станка 4 шт., в количестве 1 единицы товара, закупочная стоимость без учета НДС которого составляет 912 рублей 64 копейки. После этого <дата> он сообщил о данном факте хищения в Дежурную часть Отдела МВД России по г.Арзамасу. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что была установлена личность девушки, которая <дата> совершила хищение товара из торгового зала гипермаркета «М». Ею оказалась ФИО1

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены (***), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что работает в ЧОП «Г» охранником, в течение последних 2 лет местом его работы является гипермаркет «М», расположенный в ТЦ «О» по адресу: <адрес>.

<дата> он находился на рабочем месте. Около 12 часов <дата> он проходил по торговому залу гипермаркета и увидел девушку, одетую в кофту темно цвета со вставками светлого цвета в форме звезд на рукавах, джинсы синего цвета. На голове у девушки была вязаная шапочка. Девушка примерно 30 лет. Он знает, что зовут ее ФИО1. Также ему известно, что данная девушка уже ранее замечена была в совершении хищений из магазинов, расположенных на территории г. Арзамаса. Поэтому он подошел к ней и решил следовать за ней, пока та перемещается по торговому залу гипермаркета. ФИО1 находилась, когда он к ней подошел, в отделе «Бытовая химия. Косметика». Девушка осматривала товар. Он ходил за ней следом. После этого ФИО1 прошла в отдел «Игрушки», также осматривала там товар. После этого она покинула гипермаркет, минуя кассовую зону, ничего не оплачивая на кассе. Никакого товара у нее в руках не было. Когда он перемещался за девушкой по торговому залу, то ФИО1 интересовалась, почему он за ней ходит. Он ответил, что хочет избежать краж из магазинов. Он не видел у нее в руках никакого товара, поэтому не задерживал ее в магазине, не мешал ее перемещениям по торговому залу магазина. <дата> от К., сотрудника службы безопасности гипермаркета, ему стало известно, что <дата> ФИО1 совершила хищение товара- упаковки бритвенных кассет для станков, которую та спрятала под куртку. После этого К. сообщил о данном факте хищения в Дежурную часть Отдела МВД России по г. Арзамасу. От сотрудников полиции ему стало известно, что девушку, совершившую хищение, зовут ФИО1

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

Актом инвентаризации № от <дата>, согласно которому выявлена недостача товара: GILLETTE Fusion Кассеты д/станка 4 шт., в количестве 1 единицы товара, стоимостью 912 рублей 64 копейки. Общая стоимость похищенного составляет 912 рублей 64 копейки (***).

Справкой о стоимости украденного товара, согласно которой закупочная стоимость GILLETTE Fusion Кассеты д/станка 4 шт., в количестве 1 единицы товара составляет 912 рублей 64 копейки.

Таким образом, АО «Т» был причинен материальный ущерб на общую сумму 912 рублей 64 копейки (***).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале гипермаркета «М», расположенного в ТЦ «О» по адресу: <адрес> (***).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника Маркиной Е.А. был осмотрен компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале гипермаркета «М», расположенного в ТЦ «О» по адресу: <адрес> в ходе которого подозреваемая ФИО1, опознала себя как лицо совершившие указанное хищение (***).

Применяя данную квалификацию содеянного, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *** судебно района Нижегородской области от <дата> за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, совершила <дата> из гипермаркета «М» расположенного в ТЦ «О» по адресу: <адрес>, тайное хищение имущества АО «Т», которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Т» ущерб на общую сумму 912 рублей 64 копейки.

Эпизод № 8

Доказательства и квалификация по преступлению,

предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ,

по факту хищения имущества ООО «А» <дата>

ФИО1, чьи показания были оглашены (***) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, свою вину признала в полном объеме и показала, что <дата> в дневное время она пришла в магазин «П», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы посмотреть, что продают в магазине. Находясь в торговом зале магазина, нуждаясь в денежных средствах, она решила совершить хищение товара из магазина. Она прошла к стеллажу с выставленными для продажи товарами в отделе «Бытовая химия», где со стеллажа взяла: дезодорант торговой марки «Garnier» в количестве 1 единицы товара, шампунь торговой марки «TRESEMME, в количестве 5 флаконов, шампунь торговой марки «ELSEVE», в количестве 1 единицы товара, бальзам для волос торговой марки «ELSEVE», в количестве 3 единиц товара, тампоны торговой марки «KOTEX», в количестве 1 упаковки. Данный товар она сложила в корзину для покупок, которая взяла на входе в магазин. А затем она переложила часть данного товара из корзины для покупок в имеющуюся у нее при себе сумку. После этого она прошла в отдел «Молочных продуктов», где взяла со стеллажа сыр торговой марки «Радость вкуса» в количестве 3 кусков, и сыр торговой марки «Ламбер» в количестве 1 куска, которые также сложила в корзину для покупок. Затем она прошла в отдел «Овощи. Фрукты», где сложила в фасовочный пакет нектарин. Примерно около 1 кг. Нектарин также сложила в корзину для покупок. После этого она, минуя кассовую зону, не оплачивая товар на кассе, направилась в сторону выхода из магазина. Около выхода из магазина, взяла 1 пакет с ручками с логотипом «Пятерочка», положила его также в корзину для покупок и вышла из магазина. На улице рядом с магазином она переложила из корзины для покупок в пакет похищенный ею товар. Похищенный товар она принесла домой, использовала и употребила сама.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

От Свидетель №3, директора магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что <дата> в ходе пересчета товара и просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина та выявила факт хищения товара, который произошел <дата>. Согласно видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, видно, что <дата> около 11 часов 20 минут в магазин зашла неизвестная ему ранее женщина, одетая в джинсы светлого цвета, кофту светлого цвета, кроссовки светлого цвета, на плече у нее висит большая сумка желтого цвета. На входе в магазин женщина взяла корзину для покупок. Данная женщина прошла по различным отделам магазина, где со стеллажей взяла товар различных наименований, сложила его в корзину для покупок. После этого отойдя в другой отдел магазина, переложила часть товара, имеющегося у нее в корзине для покупок в свою сумку, оставшуюся часть товара накрыла пакетом, который также взяла в торговом зале магазина. После этого данная женщина покинула магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар на кассе, при этом часть похищенного ею товара продолжала находиться у нее в корзине для покупок, закрытая пакетом, часть похищенного товара женщина вынесла из магазина в имеющейся у нее сумке. После хищения <дата> корзина для покупок была обнаружена сотрудниками магазина около входа в магазин и возвращена в торговый зал магазина. В магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: GAR.Дезод.НЕВИДИМЫЙ спрей, в количестве 1 единицы товара, закупочная стоимость которого без учета НДС составляет 126 рублей 19 копеек, TRES.Шамп.REP/PROT.восст., в количестве 5 единиц товара, закупочная стоимость каждой без учета НДС составляет 299 рублей 23 копейки, общей стоимостью 1496 рублей 15 копеек, Пакет изотермический, объемом 15 л., в количестве 1 единицы товара, закупочная стоимость которого без учета НДС составляет 34 рубля 80 копеек, РАДОСТЬ ВКУСА Сыр ТОПЛ.МОЛОЧКО, в количестве 3 единиц товара, закупочная стоимость 1 единицы товара без учета НДС составляет 110 рублей 78 копеек, общей стоимостью 332 рубля 34 копейки, L.P.Шамп.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5, объемом 400 мл, в количестве 1 единицы товара, закупочная стоимость которой без учета НДС составляет 311 рублей 52 копейки, L.P.Бальз.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5, объемом 400 мл, в количестве 3 единиц товара, закупочная стоимость 1 единицы товара без учета НДС составляет 311 рублей 52 копейки, общей стоимостью 934 рубля 56 копеек, Нектарины, в количестве 1,095 кг, закупочная стоимость без учета НДС 1 кг товара составляет 127 рублей 31 копейка, общей стоимостью 139 рублей 40 копеек, KOTEX Тампоны NORMAL 16 шт, в количестве 1 упаковки, закупочная стоимость которой без учета НДС составляет 155 рублей 89 копеек, ЛАМБЕР Сыр твердый 50 % фас., в количестве 0,52 кг, закупочная стоимость без учета НДС 1 кг товара составляет 642 рубля 22 копейки, общей стоимостью 333 рубля 95 копеек. Общая сумма похищенного товара составляет 3864 рубля 80 копеек.

О данном факте хищения Свидетель №3 сообщила в Дежурную часть отдела МВД России по г. Арзамасу. Позднее от сотрудников полиции им стало известно, что была установлена личность женщины, которая совершила данное хищение товара, ею оказалась ФИО1, *** года рождения.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены (***), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что работает в ООО «А» в должности директора магазина, расположенного по адресу: <адрес>. В ее служебные обязанности входит осуществление управленческих функций и контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина.

<дата> в ходе пересчета товара и просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина она выявила факт хищения товара, который произошел в тот же день- <дата>. Согласно видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, видно, что <дата> около 11 часов 20 минут в магазин зашла неизвестная ей ранее женщина, одетая в джинсы светлого цвета, кофту светлого цвета, кроссовки светлого цвета, на плече у нее висела большая сумка желтого цвета. На входе в магазин женщина взяла корзину для покупок. Данная женщина прошла по различным отделам магазина, где со стеллажей взяла товар различных наименований, сложила его в корзину для покупок. После этого отойдя в другой отдел магазина, переложила часть товара, имеющегося у нее в корзине для покупок в свою сумку, оставшуюся часть товара накрыла пакетом, который также взяла в торговом зале магазина. После этого данная женщина покинула магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар на кассе, при этом часть похищенного ею товара продолжала находиться у нее в корзине для покупок, закрытая пакетом, часть похищенного товара женщина вынесла из магазина в имеющейся у нее сумке. После хищения <дата> корзина для покупок была обнаружена сотрудниками магазина около входа в магазин и возвращена в торговый зал магазина. В магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: GAR.Дезод.НЕВИДИМЫЙ спрей, в количестве 1 единицы товара, TRES.Шамп.REP/PROT.восст., в количестве 5 единиц товара, пакет изотермический, объемом 15 л., в количестве 1 единицы товара, РАДОСТЬ ВКУСА Сыр ТОПЛ.МОЛОЧКО, в количестве 3 единиц товара, L.P.Шамп.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5, объемом 400 мл, в количестве 1 единицы товара, L.P.Бальз.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5, объемом 400 мл, в количестве 3 единиц товара, Нектарины, в количестве 1,095 кг, KOTEX Тампоны NORMAL 16 шт, в количестве 1 упаковки, ЛАМБЕР Сыр твердый 50 % фас., в количестве 0,52 кг. Общая сумма похищенного товара составляет 3864 рубля 80 копеек.

О данном факте хищения она сообщила в Дежурную часть отдела МВД России по г. Арзамасу. Позднее от сотрудников полиции им стало известно, что была установлена личность женщины, которая совершила данное хищение товара, ею оказалась ФИО1, *** года рождения.

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

Инвентаризационным актом № от <дата>, согласно которому выявлена недостача товара: GAR.Дезод.НЕВИДИМЫЙ спрей, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 126 рублей 19 копеек, TRES.Шамп.REP/PROT.восст.,объемом 400 мл, в количестве 5 единиц товара, стоимостью 299 рублей 23 копейки каждый, общей стоимостью 1496 рублей 15 копеек, L.P.Шамп.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5, объемом 400 мл, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 311 рублей 52 копейки, L.P.Бальз.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5, объемом 400 мл, в количестве 3 единиц товара, стоимостью 311 рублей 52 копейки каждый, общей стоимостью 934 рубля 56 копеек, KOTEX Тампоны NORMAL, в количестве 1 упаковки, стоимостью 155 рублей 89 копеек, РАД.ВКУСА Сыр ТОПЛ.МОЛОЧКО, весом 200 г., в количестве 3 единиц товара, стоимостью 110 рублей 78 копеек, общей стоимостью 332 рубля 34 копейки, и ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фас., весом 0,52 кг, стоимостью за 1 кг товара 642 рубля 22 копейки, общей стоимостью 333 рубля 95 копеек, ПЯТЕРОЧКА Пакет изотерм., объемом 15 л, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 34 рубля 80 копеек, нектарины, весом 1,095 кг, стоимостью за 1 кг товара 127 рублей 31 копейка, общей стоимостью 139 рублей 40 копеек.

Общая стоимость похищенного составляет 3864 рубля 80 копеек (***).

Справкой об ущербе от <дата>, согласно которой закупочная стоимость GAR.Дезод.НЕВИДИМЫЙ спрей, в количестве 1 единицы товара составляет 126 рублей 19 копеек, закупочная стоимость TRES.Шамп.REP/PROT.восст.,объемом 400 мл, в количестве 5 единиц товара составляет 1496 рублей 15 копеек, закупочная стоимость L.P.Шамп.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5, объемом 400 мл, в количестве 1 единицы товара, составляет 311 рублей 52 копейки, закупочная стоимость L.P.Бальз.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5, объемом 400 мл, в количестве 3 единиц товара, составляет 934 рубля 56 копеек, закупочная стоимость KOTEX Тампоны NORMAL, в количестве 1 упаковки, составляет 155 рублей 89 копеек, закупочная стоимость РАД.ВКУСА Сыр ТОПЛ.МОЛОЧКО, весом 200 г., в количестве 3 единиц товара, составляет 332 рубля 34 копейки, закупочная стоимость ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фас., весом 0,52 кг, составляет 333 рубля 95 копеек, закупочная стоимость ПЯТЕРОЧКА Пакет изотерм., объемом 15 л, в количестве 1 единицы товара, составляет 34 рубля 80 копеек, закупочная стоимость нектарин, весом 1,095 кг, составляет 139 рублей 40 копеек.

Таким образом, ООО «А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3864 рубля 80 копеек (***).

Товарно-транспортной накладной № от <дата>, согласно которой в магазин «П» ООО «А», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: нектарин, весом 32 кг, ПЯТЕРОЧКА Пакет изотерм, объемом 15 л, в количестве 24 единиц товара, ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фас., в количестве 2,715 кг., TRES.Шамп.REP/PROT.восст.,объемом 400 мл, в количестве 5 единиц товара (***).

Товарно-транспортной накладной № от <дата>, согласно которой в магазин «П» ООО «А», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: L.P.Бальз.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5, объемом 400 мл, в количестве 12 единиц товара (***).

Товарно-транспортной накладной № от <дата>, согласно которой в магазин «П» ООО «А», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: L.P.Шамп.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5, объемом 400 мл, в количестве 12 единиц товара, РАД.ВКУСА Сыр ТОПЛ.МОЛОЧКО, весом 200г, в количестве 10 единиц товара (***).

Товарно-транспортной накладной № от <дата>, согласно которой в магазин «П» ООО «А», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: KOTEX Тампоны NORMAL, в количестве 12 единиц товара, GAR.Дезод.НЕВИДИМЫЙ спрей, в количестве 6 единиц товара (***).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <адрес> (***).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника Маркиной Е.А. был осмотрен компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемая ФИО1, опознала себя как лицо совершившие указанное хищение (***).

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод № 9

Доказательства и квалификация по преступлению,

предусмотренному ст. 158.1 УК РФ,

по факту хищения имущества АО «Т» <дата>

Вину свою в том, что <дата> она совершила хищение из гипермаркета «М», расположенного в ТЦ «О» по адресу: <адрес>, шампуня она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего К. (***) следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности с Г года. В его функциональные обязанности входит экономическая безопасность гипермаркета, контроль за работой сотрудников гипермаркета, работа с системой видеонаблюдения. Гипермаркет, в котором он работает, расположен по адресу: <адрес>, в ТЦ «О».

Согласно видеозаписи, <дата> около 14 часов 45 минут в торговый зал гипермаркета вошла неизвестная ему ранее девушка, одетая в пуховик светлого цвета, штаны темного цвета. Данная девушка при ходьбе хромала, опиралась на костыль. Девушка сразу же прошла в отдел «Бытовая химия. Косметика», где взяла с полок стеллажей следующий товар: HEAD&SHOULDERS Шампунь Цитрусовая свеж 400мл, в количестве 2 единиц товара, закупочная стоимость 1 единицы товара составляет 366 рублей 92 копейки, на общую сумму 733 рубля 84 копейки, а также HEAD&SHOULDERS Шамп2в1Ментол осв/Энер океан 400мл, в количестве 3 единиц товара, закупочная стоимость 1 единицы товара составляет 366 рублей 92 копейки, на общую сумму 1100 рублей 76 копеек. Данный товар девушка сложила в имеющийся у нее при себе пакет, после чего вышла из гипермаркета через вход в торговый зал магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая покупки на кассе. Таким образом, АО «Т» в результате хищения товара <дата> был причинен материальный ущерб на сумму 1834 рубля 60 копеек.

После этого <дата> в гипермаркете была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: HEAD&SHOULDERS Шамп2в1Ментол осв/Энер океан 400мл, в количестве 3 единиц товара, HEAD&SHOULDERS Шампунь Цитрусовая свеж 400мл, в количестве 2 единиц товара. После этого <дата> он сообщил о данном факте хищения в Дежурную часть Отдела МВД России «Арзамасский». Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что была установлена личность девушки, которая <дата> совершила хищение товара из торгового зала гипермаркета «М». Ею оказалась ФИО1

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

Актом инвентаризации № от <дата>, согласно которому выявлена недостача товара: HEAD&SHOULDERS Шампунь Цитрусовая свеж, объемом 400 мл, в количестве 2 единиц товара, стоимостью 366 рублей 92 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 733 рубля 84 копейки, HEAD&SHOULDERS Шам2в1Ментол осв/Энер океан, объемом 400 мл, в количестве 3 единиц товара, стоимостью 366 рублей 92 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 1100 рублей 76 копеек. Общая стоимость похищенного составляет 1834 рубля 60 копеек (***).

Справкой о стоимости украденного товара от <дата>, согласно которой закупочная стоимость HEAD&SHOULDERS Шампунь Цитрусовая свеж, объемом 400 мл, в количестве 1 единицы товара составляет 366 рублей 92 копейки, закупочная стоимость 2 единиц данного вида товара составляет 733 рубля 84 копейки, закупочная стоимость HEAD&SHOULDERS Шам2в1Ментол осв/Энер океан, объемом 400 мл, в количестве 1 единицы товара, составляет 366 рублей 92 копейки, закупочная стоимость 3 единиц данного вида товара составляет 1100 рублей 76 копеек. Таким образом, АО «Т» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1834 рубля 60 копеек (***).

Товарной накладной № от <дата>, согласно которой в гипермаркет «М» АО «Т», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: HEAD&SHOULDERS Шампунь Цитрусовая свеж, объемом 400 мл, в количестве 6 единиц товара (***).

Товарной накладной № от <дата>, согласно которой в гипермаркет «М» АО «Т», расположенный по адресу: <адрес>, поступил товар: HEAD&SHOULDERS Шам2в1Ментол осв/Энер океан, объемом 400 мл, в количестве 9 единиц товара (***).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника Маркиной Е.А. был осмотрен компьютерный диск с видеозаписью от <дата>, произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале гипермаркета «М», расположенного в ТЦ «О» по адресу: <адрес> в ходе которого подозреваемая ФИО1, опознала себя как лицо совершившие указанное хищение (***).

Применяя данную квалификацию содеянного, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *** судебно района Нижегородской области от <дата> за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, совершила <дата> из гипермаркета «М», расположенного в ТЦ «О» по адресу: <адрес>, тайное хищение имущества АО «Т», которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Т» ущерб на общую сумму 1834 рубля 60 копеек.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 привлекалась к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; как личность характеризуется отрицательно, на неё неоднократно поступали жалобы (***).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 *** (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных полных показаний, в том числе и при осмотре дисков с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов откуда ФИО1 были совершены хищения имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, состояние её здоровья и состояние здоровья родственников, в том числе её отца имеющего инвалидность.

Иных смягчающих обстоятельств материалами дела не установлено.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

ФИО1 совершены умышленные преступные деяния, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, снижение данной категории преступления не предусмотрено законом.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

При этом суд считает назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арзамасского городского суда от <дата>.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у неё имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу были заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба: представителем потерпевшего ООО «А» Ж. в сумме 857 руб. 76 коп., 1871 руб. 82 коп., 500 руб. 93 коп., 3864 руб. 80 коп., 4211 руб. 39 коп.; представителем потерпевшего АО «Т» К. в сумме 979 руб. 99 коп., 912 руб. 64 коп., 981 руб. 02 коп., 1834 руб. 60 коп.

Указанные гражданские иски подсудимая в судебном заседании признала полностью.

Данный ущерб причинен ООО «А» и АО «Т» со стороны ФИО1 в результате совершения ею преступлений, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата> ООО «А») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата> в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут АО «Т») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата> в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут ООО «А») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата> в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут ООО «А») в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата> АО «Т») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата> ООО «А») в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата> АО «Т») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять её под стражу немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>, с <дата> по <дата> (включительно).

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «А» Ж. и представителя потерпевшего АО «Т» К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

в пользу ООО «А»: 857 (восемьсот пятьдесят семь) руб. 76 коп., 1871 (одну тысячу восемьсот семьдесят один) руб. 82 коп., 500 (пятьсот) руб. 93 коп., 3864 (три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 80 коп., 4211 (четыре тысячи двести одиннадцать) руб. 39 коп;

в пользу АО «Т»: 979 (девятьсот семьдесят девять) руб. 99 коп., 912 (девятьсот двенадцать) руб. 64 коп., 981 (девятьсот восемьдесят один) руб. 02 коп., 1834 (одну тысячу восемьсот тридцать четыре) руб. 60 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 7 компьютерных диска в конверте с записями камер видеонаблюдения от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

- 2 компьютерных диска в конверте с записью камеры видеонаблюдения от <дата>, <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 15 суток со дня его получения.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин