Дело № 2-4504/2025

(42RS0019-01-2025-005451-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю.

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

13 октября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО к Администрации <адрес> о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по гражданскому делу №, судьей Центрального районного суда <адрес> по исковому заявлению ФИО к Администрации <адрес> о возмещение убытков.

Решение суда вступило в законную силу, с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма основного долга в размере 840 000 рублей и государственная пошлина — 11 600 рублей.

Согласно квитанции ВТБ, счет зачисления (*3788), дата операций ДД.ММ.ГГГГ, зачислен перевод (№) (№) Возмещение убытков на сумму 840 000 рублей, госпошлина 11 600 рублей, исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, Дело №.

Поскольку Администрация <адрес> привлечена была в дело по ходатайству Истца определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее иск был подан к Ответчику ООО "Энерготранзит», в силу того что истец объективно был лишен возможности определить надлежащего ответчика по требованию о возмещении убытков.

Так как Ответчик длительное время (с момента вступления в дело 17.04.2023 года) не исполнял обязательства по возмещению убытков, признанных судом, истец полагает, что в данном случае подлежит взысканию неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки — с 17 апреля 2023 года по 20 мая 2025 года (включительно), то есть с момента привлечения в дело Ответчиком до момента тактического исполнения обязательств.

Просит суд взыскать с Администрации г. Новокузнецка в пользу ФИО1 сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определяемый ключевой ставкой Банка России в размере 279 904 рублей 10 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 397 рублей; расходы на оплату юридических услуг ООО «СИТИ НК» в размере 50 000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению, а неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО к Администрации <адрес> о взыскании убытков постановлено: Взыскать с Администрации <адрес> в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> убытки в сумме 840 000 руб., расходы на госпошлину в сумме 11600 руб.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателю был выдан исполнительный лист № от 14.04.2025г.

Согласно квитанции ВТБ, счет зачисления (*3788), дата операций ДД.ММ.ГГГГ, зачислен перевод (№) Возмещение убытков на сумму 840 000 рублей, госпошлина 11 600 рублей, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, Дело №.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 данного кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4).

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, денежное обязательство ответчика перед истцом возникло после принятия ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> решения и вступления его в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику 20.05.2025 года, то есть в пределах установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Как следует из ответа на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются в установленный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации период исполнения судебного акта по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов. В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку до момента вступления в законную силу решения суда от 29.01.2025 года у ответчика отсутствовали правовые основания для выплаты истцу убытков в размере 840 000 руб., а решение суда было исполнено Администрацией <адрес> в установленный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок, оснований для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения заявления ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает отказать в удовлетворении требований ФИО к Администрации <адрес> о взыскании неустойки в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, юридических услуг не подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования о взыскании судебных расходов вытекают из основных требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО к Администрации <адрес> о взыскании неустойки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко