Решение по делу № 2-1008/2023 от 16.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... УИД ... по иску ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате передачи информации от Банка банкрота к Конкурсному управляющему не были переданы некоторые кредитные досье, в том числе Кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, согласно которой у клиента имеется задолженность, а также Банк-клиенту (электронной базе), с Ответчиком был заключен Кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ...% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ...% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 301 рубль 05 копеек, из которой: сумма основного долга – 29 901 рубль 63 копейки, сумма процентов – 110 613 рублей, штрафные санкции – 140 786 рублей 42 копейки.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 63 804 рубля 16 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору №... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 318 рублей 79 копеек, из них: сумма основного долга – 29 901 рубль 63 копейки, сумма процентов – 110 613 рублей, штрафные санкции – 63 804 рубля 16 копеек.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно имеющимся у истца сведениям, ФИО1 умер и обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем и образовалась данная задолженность.

Согласно ответу нотариуса ФИО2., к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело № ...

Решением ... суда города ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... АКБ «...» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто Конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «...».

В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ОАО АКБ «...» сумму задолженности по Кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 318 рублей 79 копеек, в том числе: сумма основного долга – 29 901 рубль 63 копейки, сумма процентов – 110 613 рублей, штрафные санкции – 63 804 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 243 рубля 19 копеек.

Определением ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, представил возражения на исковое заявление, которые поддержал в полном объеме, пояснил, что при условии, что ФИО1 действительно заключил кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по настоящему делу истек самое позднее ДД.ММ.ГГГГ. С претензией же истец обратился к ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подал еще позже - ДД.ММ.ГГГГ, то есть далеко за пределами сроков исковой давности. Срок давности по дополнительным обязательствам (процентам, пеням, штрафам) истекает одновременно со сроками по основной сумме задолженности (ст.207 ГК РФ). В связи с чем, просил в удовлетворении искового заявления о взыскании с наследников ФИО5 в пользу ОАО АКБ «...» суммы задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 318 рублей 79 копеек отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330, 334, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а

также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено судом, заемщик ФИО5 не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету представленной истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ... года рождения умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела №... к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство по закону является сын – ФИО3, ... года рождения.

Таким образом, наследник ФИО3 принявший наследство, после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ отвечает по долгам наследодателя.

Решением ... суда г.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ОАО АКБ «...» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «...». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. ст. 181, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальный момент течения срока исковой давности законом определен не только днем, когда лицо узнало, но и днем, когда оно должно было узнать о нарушении своего права, причем указанное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказывать именно истец.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, судом, бесспорно установлено, что кредитный договор заключен между ОАО АКБ «...» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени Банк узнал о нарушении своего права, соответственно начал течь срок исковой давности 3 года, который истек ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, если учитывать, что срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, и истек этот срок ДД.ММ.ГГГГ

ОАО АКБ «...» решением ... суда города ... банкротом ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий мог узнать о нарушении права и с этого дня начинает течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. С претензией истец обратился к ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» обратилось в Московский районный суд г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» срока исковой давности суду не представлено.

Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, на применении которого настаивает сторона в споре, является для суда основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/

...