Приговор по делу № 1-403/2023 от 18.12.2023

Дело № 1-403/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шерягиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде принудительных работ <данные изъяты>,

судимого:

- 7 декабря 2021 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением того же суда от 9 августа 2022 года наказание заменено на 26 дней лишения свободы; освобожденного 17 февраля 2023 года по отбытии наказания,

осужденного:

- 11 августа 2023 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 22 августа 2023 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 августа 2023 года) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 28 июня 2023 года до 12 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ;

- 13 сентября 2023 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, (приговор от 22 августа 2023 года) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (приступил к отбыванию наказания 12 октября 2023 года), зачтено в срок отбывания наказания зачтенное по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 августа 2023 года время содержания под стражей с 28 июня 2023 года до 12 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, по данному делу время задержания и содержания под стражей с 20 по 22 октября 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, нахождения под домашним арестом с 22 октября 2021 года по 29 марта 2022 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за два дня принудительных работ; период содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время следования в исправительный центр под конвоем из расчета 1 день следования в исправительный центр под конвоем за 1 день принудительных работ;

- 23 октября 2023 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 сентября 2023 года) к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 28 июня 2023 года до 12 сентября 2023 года (по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 августа 2023 года), а также время задержания и содержания под стражей в период с 20 по 22 октября 2021 года включительно (по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года) из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время нахождения под домашним арестом с 22 октября 2021 года по 29 марта 2022 года включительно (по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за два дня принудительных работ; период содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до вступления приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время следования в исправительный центр (на основании приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года) под конвоем из расчета 1 день следования в исправительный центр под конвоем за 1 день принудительных работ, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года наказание в период с 12 по 23 октября 2023 года включительно;

- 23 октября 2023 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 октября 2023 года) к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 28 июня 2023 года до 12 сентября 2023 года (по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 августа 2023 года), а также время задержания и содержания под стражей в период с 20 по 22 октября 2021 года включительно (по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года) из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время нахождения под домашним арестом с 22 октября 2021 года по 29 марта 2022 года включительно (по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за два дня принудительных работ; период содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до вступления приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время следования в исправительный центр (на основании приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года) под конвоем из расчета 1 день следования в исправительный центр под конвоем за 1 день принудительных работ, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года наказание в период с 12 по 23 октября 2023 года включительно;

- 5 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 октября 2023 года по делу № 1-468/2023) к 2 годам 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, зачтено в срок отбывания наказания: зачтенное по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 августа 2023 года время содержания его под стражей с 28 июня 2023 года по 12 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года – время задержания и содержания под стражей с 20 по 22 октября 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, нахождения под домашним арестом с 22 октября 2021 года по 29 марта 2022 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за два дня принудительных работ; период содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до вступления приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время следования в исправительный центр (на основании приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года) под конвоем из расчета 1 день следования в исправительный центр под конвоем за 1 день принудительных работ; наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года и по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 октября 2023 года по делу № 1-468/2023,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 23 часа 20 минут 17 мая 2023 года, освобожденного 19 мая 2023, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 170-171, 175, 181, 182),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Преступления совершены им в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 3 марта 2023 года, вступившего в законную силу 14 марта 2023 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, достоверно зная об этом, 17 марта 2023 года в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «ДНС» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: блендер «Polaris PHB0757А» стоимостью 1708 рублей 33 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в указанном размере.

Он же (ФИО1) 6 мая 2023 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 32 минут, находясь в помещении магазина «ДНС» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: блендер «REDMOND RHB-2980» стоимостью 2 638 рублей 33 копейки. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевшего не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, по данным ГБУЗ АО «АКПБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 230, 231). Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Согласно бытовой характеристике начальника отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Архангельску, по месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало (том 1 л.д. 237).

Из характеристики по предыдущему месту отбывания наказания следует, что ФИО1 принимал участие в работах по благоустройству жилых помещений отряда и территории исправительного учреждения, на мероприятия воспитательного характера старался реагировать должным образом, конфликтных ситуаций не допускал (т. 1 л.д. 235).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает на основании:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовных дел, в котором он сообщил сведения о совершении им преступлений (т. 1 л.д. 50, 85), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 202-206),

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья его близких родственников <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по каждому преступлению имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1 за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья как его, так и его родственников, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи и назначает ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку иное, с учётом вышеприведённых обстоятельств преступлений, не будет отвечать целям наказания, закреплённым в ст. 43 УК РФ.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и обстоятельства их совершения, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также фактические обстоятельства их совершения, личность виновного, который вину признал, раскаялся, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами. При этом из заработной платы осужденного должны производиться удержания в доход государства.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ следовать ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит самостоятельно за счет государства.

В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Поскольку указанные преступления ФИО1 совершил до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 5 декабря 2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а с учетом обстоятельств совершения преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был 17 мая 2023 года задержан и содержался под стражей до 19 мая 2023 года, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

В срок отбывания наказания подлежит зачету:

- зачтенное по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 августа 2023 года время содержания его под стражей с 28 июня 2023 года по 12 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года – время задержания и содержания под стражей с 20 по 22 октября 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, нахождения под домашним арестом с 22 октября 2021 года по 29 марта 2022 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за два дня принудительных работ; период содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до вступления приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время следования в исправительный центр (на основании приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года) под конвоем из расчета 1 день следования в исправительный центр под конвоем за 1 день принудительных работ;

- наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года и по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 октября 2023 года по делу № 1-468/2023.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Представителями потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» заявлены гражданские иски на сумму 1708,33 рублей и 2 638,33 рублей о взыскании с виновного лица причиненного имущественного ущерба (т. 1 л.д. 101, 137).

Государственный обвинитель исковые требования поддержал.

Подсудимый ФИО1 предъявленные исковые требования признал.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 ООО «ДНС «Ритейл» причинен имущественный ущерб на сумму 1708,33 рублей (преступление от 17 марта 2023 года), на сумму 2 638,33 рублей (преступление от 6 мая 2023 года), причиненный ущерб не возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск представителей потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- блендер «Polaris PHB 0757A» s/n №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску (т. 1 л.д. 124), передать ФИО1, в связи с удовлетворением гражданского иска потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» о возмещении ущерба;

- счет-фактуру, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего (т. 1 л.д. 114, 115), считать возвращенной по принадлежности;

- счет-фактуру, диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 151, 152, 191, 192), хранить там же на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 19 619 рублей, из которых в ходе предварительного расследования в сумме 14 022,60 рубля и в судебном заседании в сумме 5 596,40 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 246, 248).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями, установленными по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 5 декабря 2023 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания самостоятельно.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1:

- период содержания под стражей с 17 мая 2023 года по 19 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» П.А.И. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в возмещение материального ущерба 1708 рублей 33 копейки (одна тысяча семьсот восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» С.Н.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в возмещение материального ущерба 2 638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- блендер «Polaris PHB 0757A» s/n №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску –передать ФИО1;

- счет-фактуру, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего - считать возвращенной по принадлежности;

- счет-фактуру, диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде в размере 19 619 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина