Приговор по делу № 1-63/2023 от 27.10.2023.

Дело № 1-63/2023 копия

УИД 66RS0034-01-2023-000154-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 27.10.2023

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Шустова ФИО21

подсудимого ФИО1 ФИО22

защитника ФИО2 ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.314 УК РФ к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов по 14:47 часов, ФИО1 ФИО25 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, находясь возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в <адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в указанном магазине, договорились совершить его хищение, тем самым вступив с преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:47 часов по 14:53 часов, ФИО1 ФИО26 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, прошли в торговое помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в <адрес>, где ФИО1 ФИО27 действуя согласно достигнутой договоренности, выполняя свою преступную роль, прошел к стеллажу с парфюмерной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно похитил 6 флаконов с шампунем «HEAD&SHOULDERS шампунь 2 в 1 основной уход для нормальных волос» объемом 400 мл., стоимостью за один флакон 366 рублей 92 копейки, общей стоимостью 2201 рублей 52 копейки; 4 флакона с шампунем «HEAD& SHOULDERS шампунь 2 в 1 ментол освежающая энергия океана» объемом 400 мл., стоимостью за один флакон 366 рублей 92 копейки, общей стоимостью 1467 рублей 68 копеек; 1 флакон дезодоранта «REXONA антиперспирант спрей невидимый прозрачный кристалл женский» объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка; 1 флакон дезодоранта «REXONA антиперспирант спрей нежно/сочно на весь день женский» объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка; 1 флакон дезодоранта «NIVEA эффект пудры дезодорант женский спрей» объемом 150 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек, сложив похищенное в черный полиэтиленовый пакет, который он заранее приготовил и принес с собой. В это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, действуя согласно достигнутой договоренности, выполняя свою преступную роль, прошел к стеллажу с продукцией чай/кофе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно похитил 4 банки кофе «JACOBS Monarch кофе растворимый 190 гр.», стоимостью за одну банку 295 рублей 04 копейки, на общую сумму 1180 рублей 16 копеек и 2 банки кофе «NESCAFE GOLD сублим с молотым кофе 190 гр.», стоимостью за одну банку 394 рубля 72 копейки, на общую сумму 789 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 1969 рублей 60 копеек, сложив указанный товар в черный полиэтиленовый пакет, который он заранее приготовил и принес с собой.

Совершив хищение указанного имущества ФИО1 ФИО28 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, с похищенным места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6182 рубля 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО29 вину признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Красноуральск для обращения в Военкомат, во дворах встретил знакомого ФИО18, с которым остановился, поговорил. ФИО18 пошел в магазин за пивом. Они пошли вместе, каждый по своим делам. В магазине он похитил шампуни и дезодоранты, как ФИО18 похищал кофе, он не видел, узнал об этом на улице, выйдя из магазина. Объем и стоимость похищенного не оспаривает, договоренности с ФИО18 на хищение товара из магазина не было, каждый сам решил совершить хищение. В дальнейшем вместе с ФИО18 уехали в <адрес>, где вместе пошли на базар, продали похищенное имущество одновременно одному человеку, за что получили 3000 рублей, поделили их между собой поровну. Раскаивается в содеянном, обязуется возместить ущерб, сожительствует с ФИО6, участвует в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время работает, официально не трудоустроен. Исковые требования признает в части ущерба, причиненного хищением шампуня и дезодорантов.

Из оглашенных показаний ФИО1 ФИО30 данных в качестве подозреваемого (т.1 л.д.183-186) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в город Красноуральск на маршрутке днем, один с целью походить по магазинам и похитить из них товар. В городе Кушва он товар не ворует, город маленький, все друг знают. Примерно в 13.00 часов он позвонил знакомому ФИО9, спросил его где тот находится. ФИО18 ответил, что находится в г. Красноуральске. Он предложил ему встретиться, тот согласился. Они встретились во дворах в центре города, ФИО18 предложил ему зайти в какой-нибудь магазин чтобы похитить оттуда товар. Он согласился. Пиво никто никому не предлагал купить и пиво в тот день он с ним не пил. Идя по улице, они увидели магазин «Магнит» и решили зайти в него. Они вошли в магазин вместе. Он пошел в отдел с парфюмерией, куда пошел ФИО18 не знает, заранее они не договаривались какой конкретно товар похищать, но у них была договоренность что-нибудь похитить из магазина, чтобы в дальнейшем товар продать, а вырученные деньги оставить себе и потратить на личные нужды. Он подошел к полке с шампунями и дезодорантами, в этот момент ФИО9 проходил мимо него, он жестом руки показал ему, что пошел в другой отдел. Он огляделся по сторонам, вокруг никого не было, ни продавцов, ни покупателей, он достал из кармана черный плотный полиэтиленовый пакет с ручками и стал быстро складывать в него шампуни, дезодоранты. Какие-то конкретные косметические марки он не выбирал, скидывал в пакет быстро то, что попадало ему под руку, т.к. боялся быть замеченным сотрудниками магазина и покупателями. В этом магазине он был впервые. У него не было умысла похить конкретно шампуни и дезодоранты, он просто воспользовался моментом, что вокруг никого не было, когда он подошел к стеллажу с парфюмерией. Всего он похитил: 6 флаконов шампуня HEAD&SHOULDERS шампунь 2 в 1 основной уход для нормальных волос объемом 400 мл; 4 флакона шампуня HEAD&SHOULDERS шампунь 2 в 1 ментол освежающая энергия океана объемом 400 мл; 1 флакон REXONA антиперспирант спрей невидимый прозрачный кристалл, женский объемом 150 мл; 1 флакон REXONA антиперспирант спрей нежно/срочно на весь день женский объемом 150 мл; 1 флакон NIVEA эффект пудры дезодорант женский спрей объемом 150 мл. В полиции ему сказали перечень похищенного им товара, с ним он согласен. Убрав похищенное в пакет, он направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассы и при этом, не оплатив товар. На пути к выходу из магазина его никто не остановил. Где в этот момент был ФИО9 он не знает. Он вышел из магазина и пошел по улице, увидел заворачивающего за угол магазина ФИО9, он шел быстрым шагом, догнал его и они вместе быстрым шагом направились вдаль от магазина, т.к. боялись быть замеченными. У ФИО9 в руках был пакет черного цвета с ручками. По пути он спросил его, что у него в пакете, он рассказал ему, что похитил из магазина «Магнит» кофе. Так же он спросил его, что у него в пакете, тот рассказал, что похитил шампуни и дезодоранты. Они пошли в сторону автобусной остановки, которая находится в центре города, т.к. они решили уехать с похищенным в <адрес>. Кто кому предложил уехать он уже не помнит. Деньги на проезд у них были, у каждого свои, каждый за проезд оплачивал сам за себя. Пока они ждали маршрутку, то не показывали друг другу кто что похитил, не открывали пакеты и не демонстрировали друг другу похищенный товар. По приезду в <адрес> они сразу пошли на «старый базар», который находится на <адрес>. Там они увидели у одного из прилавков мужчину, он что-то покупал. Они стали ему предлагать купить у них похищенный из «Магнита» товар. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый мужчина и поинтересовался, что они продают, он ответил ему что продают шампуни и дезодоранты и, указав пальцем на ФИО9 пояснил, что он продает кофе, мужчина спросил их о стоимости. Он ответил мужчине, что если купит у него и ФИО9 весь товар разом, то они продадут его за 3 000 рублей. С его предложением мужчина согласился и отдал им тысячными купюрами 3 000 рублей наличными. Они отдали мужчине пакеты с товаром, забрали деньги и удалились. Они с ФИО9 хотели поделить деньги поровну, но т. к. мужчина дал им 3000 рублей тысячными купюрами, то они зашли в магазин «Красное Белое», который находится неподалеку от базара и купили в нем пачку сигарет, заплатив за нее тысячной купюрой, таким образом, они ее разменяли и деньги поделили пополам, купленную пачку сигарет он забрал себе, ФИО9 на нее не претендовал. Они поделили деньги и у них получилось по 1 400 рублей каждого. Деньги от продажи шампуней и дезодорантов он потратил на личные нужды. Он после кражи ФИО9 не видел и с ним больше не разговаривал. Он понимал и осознавал совершает кражу. С суммой ущерба 4 213 рублей 08 копеек он согласен. Обязуется возместить ущерб в ближайшее время. Вину признает полностью. Раскаивается. Подтверждает, что у них с ФИО9 перед тем как зайти в магазин была совместная договоренность о хищении товара.

Из оглашенных показаний ФИО1 ФИО31., данных в качестве подозреваемого (т.1 л.д.187-189) установлено, что в ходе допроса ФИО1 предъявлена видеозапись с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО32 пояснил, что на видео он, на нем была надета черная шапка с белой галочкой (эмблема Nike), черная куртка, светлый шарф, черные штаны и ботинки. Молодой человек вошедший в магазин чуть раньше него, это ФИО18. Первым вошел ФИО9, он вошел после него, ранее при проведении очной ставки между им и ФИО9 он говорил что первым в магазин вошел он, но сейчас посмотрев видео, которое ему предъявлено он увидел что первым входит он. Не смотрел куда пошел ФИО18, он пошел по магазину и присматривал товар, который можно похитить, он смотрел между каких стеллажей нет покупателей и сотрудников магазина, чтобы остаться незамеченным. Он подошел к стеллажу с парфюмерией. Когда стоял у данного стеллажа, к нему подходил ФИО18, просто прошел мимо, может тот и говорил что-то, но он не слышал. Далее, он огляделся по сторонам и увидев что вокруг никого нет, достал из кармана черный плотный полиэтиленовый пакет, который он заранее принес с собой и стал в него складывать товар, а именно он положил в него 10 флаконов шампуня, 3 дезодоранта в виде аэрозоля. Похитив товар, направился в сторону выхода быстрым шагом и прошел мимо касс, товар не оплатил. Он вышел из магазина через тот же вход где и заходил. Выходя за стеллаж с парфюмерией, с торца стеллажа, столкнувшись с ФИО18 не разговаривали, просто прошли мимо друг друга. Он направился к выходу и покинул магазин с похищенным товаром, далее продал товар в <адрес> незнакомому мужчине за 1 500 рублей

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 247-248) ФИО1 ФИО33 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает частично. Пояснил, что он похитил из магазина «Магнит», по адресу: <адрес> товар, а именно 10 флаконов шампуня и 3 дезодоранта в виде аэрозоля. Кражу совершил один. Предварительно о совместном совершении кражи он с ФИО9 не договаривался. О том, что он тоже совершил кражу, узнал только когда встретился с ним на улице у магазина, после того как он сам из магазина вышел. В <адрес> они уехали вместе, после чего пошли на рынок в центре города, продавали товар тоже каждый сам, совместно продавать товар они не договаривались. В настоящий момент в содеянном раскаивается. Ущерб возместит в ближайшее время.

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1, ФИО1 ФИО34 пояснял, что оговорил ФИО18, идти в магазин, совершать кражу они не договаривались. В магазине с ФИО18 он не разговаривал. Хищение товара в магазине совершил один. Затем, встретил ФИО18, когда тот выходил из магазина, они посмотрели, кто и что похитил, он рассказал, что украл кофе. Они вместе уехали в <адрес>, где на рынке он пошел в одну сторону, а ФИО18 - в другую. Он продал товар незнакомому мужчине за 3000 рублей. Когда встретил ФИО18, тот уже был без пакета. При даче явки с повинной, объяснений давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. Изменил показания, так как понял, что за группу лиц наказание будет более суровое. (т.1 л.д.202-206)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 ФИО35 подтвердил их частично в части совершенного им хищения и реализации похищенного им и ФИО18 товара, оспаривая наличие предварительного сговора между ними. Настаивал, что похищенным им и ФИО18 товар продали одновременно и совместно, получили за товар 3000 рублей, денежные средства разделили поровну между собой.

Виновность ФИО1 ФИО36 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 80-82) установлено, что он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста сектора по безопасности. В г. Красноуральске есть один из магазинов «Магнит», расположен по адресу <адрес>. В помещении торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, охранников в магазине нет. Факты кражи из магазина устанавливаются директором и продавцами по камерам видеонаблюдения. Далее вызываются сотрудники полиции для фиксации преступления. От директора вышеуказанного магазина «Магнит» Свидетель №4 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин пришли двое молодых людей и похитили товар, а именно один из них похитил со стеллажа с парфюмерией следующие товары: 6 флаконов с шампунем «HEAD&SHOULDERS шампунь 2 в 1 основной уход для нормальных волос» объемом 400 мл., на общую сумму 2201 рублей 52 копейки; 4 флакона с шампунем «HEAD& SHOULDERS шампунь 2 в 1 ментол освежающая энергия океана» объемом 400 мл., общей стоимостью 1467 рублей 68 копеек; 1 флакон дезодоранта «REXONA антиперспирант спрей невидимый прозрачный кристалл женский» объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка; 1 флакон дезодоранта «REXONA антиперспирант спрей нежно/сочно на весь день женский» объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка; 1 флакон дезодоранта «NIVEA эффект пудры дезодорант женский спрей» объемом 150 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек. Общая сумма похищенного составила 4213 рублей08 копеек. Второй молодой человек похитил со стеллажа с продукцией чай/кофе следующие товары: 4 банки кофе «JACOBS Monarch кофе растворимый 190 гр.», на общую сумму 1180 рублей 16 копеек и 2 банки кофе «NESCAFE GOLD сублим с молотым кофе 190 гр.», на общую сумму 789 рублей 44 копейки. Общая сумма похищенного им товара составила 1969 рублей 60 копеек. Причиненный АО «Тандер» ущерб он оценивает по инвентаризационным актам. Общая сумма ущерба для АО «Тандер» составила 6182 рубля 68 копеек. Ущерб не возмещен.

Из оглашенных показаний Свидетель №4, директора магазина «Магнит», данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.143-148), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. После обеда, к ней подошла одна из покупательниц магазина с которой она лично не знакома, и сообщила о том, что молодой человек похитил кофе, она пошла в отдел чай/кофе, но молодого человека там уже не было. После этого она сообщила о случившемся товароведу Свидетель №3 Они пошли смотреть меры видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина. На видео они увидели как в магазин вошли двое мужчин, на вид лет 35-ти, оба одетые в черные куртки, темные шапки, черные кроссовки, один из мужчин подошел к стеллажу с парфюмерией и, оглядевшись по сторонам из кармана достал черный пакет и в него стал один за другим складывать шампуни, затем дезодоранты. После чего он направился к выходу и, пройдя мимо касс, не заплатив за товар, покинул магазин. Также они увидели, как второй молодой человек подошел к стеллажу с продукцией чай/кофе и стал также в черный пакет, который принес с собой складывать банки с кофе одну за другой. После чего аналогичным способом покинул магазин, пройдя мимо касс и не оплатив товар. На видео было видно, как в отделе с парфюмерией один молодой человек подходит к другому и что-то говорит, затем уходит и похищает кофе. А тот тем временем крадет шампуни и дезодоранты. Свидетель №3 позвонила в полицию и сообщила о краже. ФИО4 людей на видео она не опознала, видела их впервые, Охраны в магазине нет, установлено только видеонаблюдение. Кражи они отслеживают по камерам видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале. Затем они с Свидетель №3 смотрели накладные и считали сколько товара было похищено, установили, что первый молодой человек похитил: 6 флаконов шампуня HEAD&SHOULDERS шампунь 2 в 1 основной уход для нормальных волос объемом 400 мл на общую сумму 2 201рубль 52 копейки. Цена за одну единицу товара 366 рублей 92 копейки. Сумма указана без НДС; 4 флакона шампуня HEAD&SHOULDERS шампунь 2 в 1 ментол освежающая энергия объемом 400 мл на общую сумму 1 467 рублей 68 копеек. Цена за одну единицу товара 366 рублей 92 копейки. Сумма указана без НДС.; 1 флакон REXONA антиперспирант спрей невидимый прозрачный кристалл, женский объемом 150 мл., на сумму 188 рублей 81 копейка, за указана без НДС.; 1 флакон REXONA антиперспирант спрей нежно/срочно на весь день женский объемом 150 мл., на сумму 188 рублей 81 копейка. Сумма указана без НДС; 1 флакон NIVEA эффект пудры дезодорант женский спрей объемом 150 мл., на сумму 166 рублей 26 копеек. Сумма указана без НДС. Этот молодой человек похитил товара на общую сумму 4 213 рублей 08 копеек. Второй молодой человек похитил: 4 банки кофе JACOBS Monarch кофе растворимый 190гр. на общую сумму 1 180 рублей 16 копеек. Цена за одну единицу товара 295 рублей 04 копейки. Сумма указана без НДС; 2 банки кофе NESCAFE Gold сублим с молотым кофе 190 гр. на общую сумму 789 рублей 44 копейки. Цена за одну единицу товара 394 рубля 72 копейки. Сумма указана без НДС. Общая сумма похищенного им товара составила 1 969 рублей 60 копеек Больше из магазина этими молодыми людьми ничего похищено не было.

Свидетель Свидетель №3, товаровед магазина «Магнит», будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ( т.1 л.д.138-142) дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОМВД России по г. Красноуральску (т.1 л.д.153-157) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов поступила оперативная информация от Свидетель №2, о том, что ФИО9, проживающий в <адрес> причастен к краже товаров из магазина Магнит, который расположен по адресу: <адрес>. После этого он вместе с Свидетель №2 на служебном автомобиле Лада Гранта под его управлением выехали в <адрес>. ФИО9 они забрали из ОМ МВД России «Кушвинский». Предложили ему проехать с ними в ОМВД Росси по г. Красноуральску для выяснения обстоятельств кражи, которая произошла в магазине «Магнит», в г. Красноуральске. ФИО9 согласился проехать с ними, никакого давления при этом на него не оказывалось. По приезду на место ФИО9 пожелал написать явку с повинной. После чего Свидетель №2 передал ФИО9 бланк протокола явки с повинной, далее ему были разъяснены права и последствия написания явки с повинной. После чего ФИО9, самостоятельно ознакомившись с протоколом, собственноручно написал явку с повинной, подписал ее. После чего им было отобрано у ФИО9 объяснение, в ходе которого он развернуто пояснил обстоятельства совершенного ими преступления. Далее бланк объяснения был передан ФИО18, после чего он, ознакомившись, поставил свою подпись. ФИО9 были разъяснены права и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ. Какого-либо психологического или физического давления на ФИО9 не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ, в 08.30 часов по местному времени он вместе с Свидетель №2 на служебном автомобиле Лада Гранта под его управлением выехали по адресу места жительства ФИО1 ФИО37 — <адрес>. Подъехав на указанный адрес, им открыл мужчина. Они сказали, что им нужен ФИО1 ФИО38 в ответ он пояснил, что это он. Предложили ему проехать с ними в ОМВД Росси по г. Красноуральску для выяснения обстоятельств кражи, которая произошла в магазине «Магнит», в г. Красноуральске. ФИО1 согласился проехать с ними, никакого давления при этом на него не оказывалось. По приезду на место ФИО1 ФИО39 пожелал написать явку с повинной. После чего он передал ФИО1 ФИО40 бланк протокола явки с повинной, далее ему были разъяснены права и последствия написания явки с повинной. После чего ФИО1 ФИО41 самостоятельно ознакомившись с протоколом, собственноручно написал явку с повинной, и подписал ее. Далее им было отобрано у ФИО1 ФИО42 объяснение, в ходе которого он развернуто пояснил обстоятельства совершенного ими преступления. Далее бланк объяснения передан ФИО1, после чего он ознакомившись поставил свою подпись. ФИО1 ФИО43 были разъяснены права и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ. Какого-либо психологического или физического давления на ФИО1 ФИО44 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2, заместитель начальника полиции (по ОР) ОМВД России по г. Красноуральску, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ( т.1 л.д.149-152) дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работал без официального трудоустройства в ООО «Синангрупп», занимались ремонтами крыши. Он работал в г. Красноуральске, ФИО18 работал в этой же компании, но в <адрес>. Он предложит ФИО18 принять участие в работе по ремонту крыши в г. Красноуральске, тот согласился. ФИО18 работал с ними в г. Красноуральске с 20-х числе декабря по ДД.ММ.ГГГГ, больше на работу не выходил. ДД.ММ.ГГГГ бригада не работала вообще.

Также судом были оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия. Однако, несмотря на то, что последним изменялись показания, вместе с тем судом принимается во внимание, что ФИО7 указывал о совместном присутствии с ФИО1 ФИО45 при совершении хищения в магазине.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО46 объективно подтверждается и иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Заявлением ФИО10, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, совершившего ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 хищение товара из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.14)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. При входе расположен торговый зал. Слева от входа расположен зал с витринами, на полках которых расположен товар — чай, кофе. На 5-й полке снизу расположен кофе в стеклянных банках продукции NESCAFE Gold сублимированный 190 гр., продукции JACOBS Monarch растворимый 190 гр., прямо от входа расположен зал с витринами «товары для дома» на полках которых расположены шампуни и дезодоранты. На 4-й полке снизу расположен шампунь с продукцией GLEAR. Далее имеется пустой ряд и ценник с названием HEAD&SHOULDERS. На 5-й полке снизу расположена продукция с дезодорантами NIVEA, REXONA. Справа от входа в магазин расположена кассовая зона, имеется видеозаписывающее устройство, при открытии записей с камер наблюдения имеется запись лиц, совершивших хищение товара, с ОМП изъята видеозапись с 3 файлами, перекопированная на DVD-диск. На месте ОМП проводилась фотосъемка. (т.1 л.д. 31-34)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: компьютерный диск «DVD-R 48x/700mb Mirex compact disc recordable». При открытии диска с использованием компьютера Acer, в нем 3 видeo-файла: 1. VID-20230113-WA0015. Длительность файла 1:39. При просмотре указанного файла видно изображение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, видно как в помещение магазина заходит ФИО9, одетый в темную одежду, на голове мужчины надет капюшон, через 2 секунды в помещение магазина входит ФИО1 ФИО47., на голове темная шапка с эмблемой Nike (белая галочка), эмблема расположена в центральной части головы, шея повязана светлым вязанным шарфом. ФИО9 оборачивается, ФИО1 ФИО48 проходит дальше, проходит между стеллажей с продукцией. ФИО1 ФИО49. подходит к стеллажу с парфюмерией, смотрит товар, в этот момент к нему подходит ФИО9, они разговаривают, ФИО9 удаляется и направляется в противоположную сторону. ФИО1 ФИО50 оставшийся у продукции с парфюмерией достает из кармана куртки черный полиэтиленовый пакет с ручками, протягивает руку к шампуням, после чего берет в руку шампуни один за другим и кладет в пакет, в этот момент мимо проходит женщина, одетая в пуховик зеленого цвета, на голове светлая шапка. Женщина не смотрит на ФИО1 ФИО51 и проходит мимо. ФИО1 ФИО52 протягивает руку к продукции дезодорантов и антиперспирантов и один за другим кладет в тот же пакет, отходит в сторону, направляется к выходу, пройдя мимо касс и не оплатив товар. На этом видеозапись прерывается. 2. VID-20230113-WA0016. Длительность файла 2:41. При просмотре указанного файла видно изображение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, видно как в помещение магазина заходит ФИО9, одетый в темную одежду, на голове мужчины надет капюшон, через 2 секунды в помещение магазина входит ФИО1 ФИО53., на голове темная шапка с эмблемой Nike (белая галочка), эмблема расположена в центральной части головы, шея повязана светлым вязанным шарфом. ФИО9 оборачивается, ФИО1 ФИО54 проходит дальше, проходит между стеллажей с продукцией. ФИО1 ФИО55. подходит к стеллажу с парфюмерией, смотрит товар, в этот момент к нему подходит ФИО9, они разговаривают, далее ФИО9 удаляется и направляется в противоположную сторону, подходит к стеллажу с продукцией чай/кофе. Смотрит товар. В этот момент мимо проходит сотрудник магазина и катит тележку с паллетом, загруженным товаром. ФИО9 уходит. Далее изображение переключается на общий вид камер, далее изображения листаются одно за другим. ФИО1 ФИО56 оставшийся у продукции с парфюмерией достает из кармана куртки черный полиэтиленовый пакет с ручками, протягивает руку к шампуням, после чего берет в руку шампуни один за другим и кладет в пакет, в этот момент мимо проходит женщина, одетая в пуховик зеленого цвета, на голове светлая шапка. Женщина не смотрит на ФИО1 ФИО57 и проходит мимо. ФИО1 ФИО58 протягивает руку к продукции дезодорантов и антиперспирантов и один за другим кладет в тот же пакет, отходит в сторону, направляется к выходу, пройдя мимо касс и не оплатив товар. ФИО9 уходит в отдел с колбасой, проходит мимо, возвращается в отдел с продукцией чай/кофе, достает из куртки пакет черного цвета, оглядывается по сторонам, протягивает руку к кофе, после чего берет в руку банку кофе и одну за другой кладет в полиэтиленовый пакет черного цвета, отходит в сторону, за его спиной стоит женщина преклонного возраста, наблюдает за тем, как ФИО9 складывает кофе в пакет. Но ФИО9 ее не видит, он направляется к выходу, пройдя мимо касс и не оплатив товар. После чего видеозапись заканчивается. 3. VID- 23230113-WA0017. Длительность файла 2:43. При просмотре указанного файла видно изображение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, видно как в помещение магазина заходит ФИО9, одетый в темную одежду, на голове мужчины надет капюшон, через 2 секунды в помещение магазина входит ФИО1 ФИО59 на голове темная шапка с эмблемой Nike (белая галочка), эмблема расположена в центральной части головы, шея повязана светлым вязанным шарфом. ФИО9 оборачивается, ФИО1 ФИО60 проходит дальше. ФИО9 подходит к стеллажу с продукцией чай/кофе, оглядев товар он проходит к стеллажу с парфюмерией, видит там ФИО1 ФИО61 который смотрит товар, ФИО9 подходит к нему, они разговаривают, ФИО9 удаляется и направляется в противоположную сторону. Подходит к стеллажу с кофе, смотрит товар. В этот момент мимо проходит сотрудник магазина и катит тележку с паллетом, загруженным товаром. ФИО9 уходит обратно в отдел с парфюмерией, с торца ряда ему попадается ФИО1 ФИО62 он видя ФИО9 пройдя мимо него разворачивается к нему, ФИО9 также разворачивается в ответ. Они разговаривают 2 секунды, далее расходятся в разные стороны. ФИО9 уходит в отдел с колбасой, проходит мимо, возвращается в отдел с продукцией чай/кофе, достает из куртки пакет черного цвета, оглядывается по сторонам, протягивает руку к кофе, после чего берет в руку банку кофе и одну за другой кладет в полиэтиленовый пакет черного цвета, отходит в сторону, за его спиной стоит женщина преклонного возраста, наблюдает за тем, как ФИО9 складывает кофе в пакет. ФИО9 ее не видит, он направляется к выходу, пройдя мимо касс и не оплатив товар, после чего видеозапись заканчивается. (т. 1 л.д. 35-42)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств компьютерного диска «DVD-R содержащего 3 видеофайла. (т.1 л.д. 43)

Видеозаписью, хранящейся на диске при материалах уголовного дела, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированы обстоятельства хищения.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена: детализация счета на 16-ти листах формата А4, с имеющимися сведениями о звонках на номер телефона +№ и с него. В верхней части первого листа имеются сведения о том, что: 1лизация счета за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 00:00. При осмотре детализации входящих и исходящих соединений, смс сообщений с номером телефона № не обнаружено. Информации имеющей значение для уголовного дела не установлено. (т. 1 л.д. 46-47) Указанная детализация приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.48)

Документами о стоимости похищенного имущества, в том числе счетами-фактурами, справками о стоимости похищенных товаров. (т.1 л.д. 108-140)

Между тем, протокол явки с повинной ФИО1 ФИО63 в котором он сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Красноуральск, возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ФИО9 предложил ему похитить из магазина какой-нибудь товар, чтобы потом его продать. Находясь в магазине «Магнит» у отдела с шампунями к нему подошел ФИО3 и сказал, похищай товар в этом отделе. С прилавка он похитил 10 упаковок шампуня HEAD&SHOULDERS, 2 дезодоранта REXONA и 1 дезодорант NIVEA. ФИО9 из вышеуказанного магазина похитил 6 банок кофе. С похищенным товаром они уехали в <адрес>, где они продали товар неизвестному. (т. 1 л.д. 28), требованиям допустимости не отвечает.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, то есть не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. К таковым в частности относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, и не подтвержденные ими в суде.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; а также была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

В протоколе явки с повинной ФИО1 ФИО64 (т.1 л.д.28), сведений о составлении его с участием защитника не имеется, как и не имеется сведений об отказе ФИО1 ФИО65 от услуг защитника (адвоката), то есть позиция ФИО1 ФИО66 в протоколе не отражена, следовательно, реальная возможность осуществления вышеуказанных прав ФИО1 ФИО67 не была обеспечена. В судебном заседании ФИО1 ФИО68 вину признал частично, изложив отличные от содержания явки с повинной обстоятельства хищения.

При таких обстоятельствах явка с повинной не может быть использована судом в качестве доказательства виновности подсудимого и положена в основу приговора.

Суд признает все представленные доказательства, за исключением явки с повинной, относимыми и допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 ФИО69 доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый, умышленно, преследуя корыстную цель, противоправно, тайно, изъял в магазине чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив последнему прямой материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, о чем свидетельствует столь высокая степень совместных и согласованных действий - хищение совершить договорились заранее, распределив между собой роли, оба непосредственно участвовали в завладении имуществом, распорядились похищенным совместно, поделив денежные средства, полученные от реализации похищенного в равных долях.

Доводы ФИО1 ФИО70 об отсутствии между ним и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, договоренности на хищение товара из магазина, суд расценивает, как надуманные, данные с целью смягчить своё положение, поскольку полностью опровергаются добытыми по делу доказательствами, в частности показаниями ФИО1 ФИО71 данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.183-186), где указал, что перед тем как зайти в магазин у него с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, была совместная договоренность о хищении товара. Указанные показания ФИО1 давал в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения прав и интересов подозреваемого, протокол допроса подписан как лично ФИО1, так и его адвокатом. Во время проведения допроса никаких ходатайств (в том числе, о несоответствии зафиксированных в протоколе показаниям, фактически данными ФИО1, о применении недозволенных методов ведения следствия) ни от ФИО1, ни от защитника не поступало. Перед началом допроса подозреваемому ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе и о том, что полученные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протокол был прочтен ФИО1 и его защитником, правильность изложенных в нем сведений подтверждена собственноручными подписями как подозреваемого, так и его защитником. Суд использует как доказательство виновности показания ФИО1 ФИО72 которые он дал при допросе в качестве подозреваемого на (т.1 л.д.183-186), поскольку именно они подтверждаются характером их действий по завладению чужим имуществом.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору подтверждается и тем, что подсудимые выполнили задуманное, а именно похитили товары из магазина «Магнит», при этом действовали быстро и одновременно, что объективно зафиксировано камерами видеонаблюдения, их действия охватывались единым умыслом, направленным на достижение общей цели, носили совместный и согласованный характер. Кроме того, ФИО1 настаивал в судебном заседании на том, что похищенный товар он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, реализовали совместно и одновременно, продав одному человеку за 3000 рублей, поделив указанную сумму между собой в равных долях.

То обстоятельство, что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, заходили в магазин и выходили из него не одновременно, не свидетельствует об отсутствии у них предварительной договоренности на хищение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что преступление подсудимым ФИО1 совершено группой лиц по предварительному сговору.

О незаконности действий подсудимого и о наличии у него корыстного мотива свидетельствует отсутствие у него каких-либо объективных причин полагать наличие законного либо предполагаемого права на похищенное имущество, без его оплаты, также способ завладения им, и то, что распорядился им как своим.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО73 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 ФИО74 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является оконченным, направлено против собственности, относится к категории средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО75 условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ФИО76 на учете врача психиатра не состоит, числится под наблюдением нарколога, работает без официального трудоустройства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Со слов подсудимого, хронических заболеваний не имеет.

Суд учитывает смягчающими наказание ФИО1 ФИО77 обстоятельствами: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях ФИО1 ФИО78 рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ с учетом наличия в действиях ФИО1 ФИО79 отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства преступления суд, учитывая положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что ФИО1 ФИО80 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 ФИО81 только в условиях реального отбывания наказания, в этой связи не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Между тем, в соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом совокупности всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данное наказание будет отбываться ФИО1 ФИО82 реально и не окажет на условия жизни семьи осужденного столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы. При этом, с учетом, смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи к принудительным работам.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

К месту отбывания наказания ФИО1 ФИО83 на основании положений ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 6182 рубля 68 копеек. ФИО1 ФИО84 признал исковые требования в размере 4213 рублей 08 копеек.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого; при вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: DVD-R диск, содержащий 3 видеофайла, детализацию счета на 16-ти листах формата А4, хранящиеся при деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО85 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы заменить на 01 год 08 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО1 ФИО86 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 ФИО87 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО88 (паспорт №) в пользу АО «Тандер» в возмещение материального ущерба от преступления 6182 рубля 68 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, содержащий 3 видеофайла, детализацию счета на 16-ти листах формата А4, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова

Приговор вступил в законную силу 14.11.2023. Определением судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда прекращено апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Шустова А.В. на приговор Красноуральского городского суда от 27.10.203 в отношении ФИО1 ФИО89