Решение по делу № 2-214/2025 от 30.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника.

Дело №2-214/2025

22RS0032-01-2025-000284-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации муниципального образования Ремовский сельсовет Локтевского района Алтайского края, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с иском к Администрации муниципального образования Ремовский сельсовет Локтевского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО12 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. До настоящего времени задолженность по Договору не погашена.

Общая задолженность по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – 73686,93 руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

В ходе работы с просроченной задолженностью установлен факт смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, информация получена из Фонда социального страхования.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство. Правила п.1 ст. 418 ГК РФ к кредитному договору применяться не могут. В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В предоставленном отказе от РСХБ Страхование установлено, что в представленной выписке из амбулаторной карты пациента указано, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен диагноз, повлиявший на причину смерти, не являющийся страховым случаем, учитывая вышеизложенное, в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Согласно заполненной анкете, предполагаемое наследственное имущество – квартира по адресу: <адрес>.

Согласно открытого источника ФНП в отношении ФИО2 открытых наследственных дел нет.

ДД.ММ.ГГГГ решением Локтевского районного суда Алтайского края было определено производство по гражданскому делу № по уточненному исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника прекратить, по причине ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников судом не установлено, следовательно, имущество является выморочным, предполагаемым наследником является Администрация МО Ремовского сельсовета Локтевского района Алтайского края.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независим с от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущества, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей.

Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Возникновение указанной задолженности обусловлено неисполнением Заемщиком обязанностей по погашению основного долга и процентов по заключенному с АО «Россельхозбанк» договору.

Истец просил взыскать с Администрации муниципального образования Ремовский сельсовет Локтевского района в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность <данные изъяты> рублей, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Определением суда в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации Ремовского сельсовета Локтевского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО5 суду пояснил, что он является главой Администрации Ремовского сельсовета, с исковыми требованиями, заявленными к Администрации Ремовского сельсовета, не согласен. Пояснил, что по <адрес> проживал гражданин ФИО2, который умер в <данные изъяты>, по указанному адресу он проживал с сожительницей ФИО7 Квартира, в которой он проживал, не принадлежала ему на праве собственности, каких-либо документов на квартиру нет. Известно, что на день смерти ФИО2, ему принадлежали два автомобиля, фактически во владении был один автомобиль, вторым он распорядился при жизни. После похорон, его сын ФИО4 забрал автомобиль, каким образом он им распорядился и где сейчас находится автомобиль, неизвестно. Со слов соседей и сожительницы, они видели, как ФИО4 забирал автомобиль, автомобиль на тот момент не заводился. С ФИО4 пытались связаться по телефону, однако он не выходит на связь.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что наследство после смерти отца ФИО2 он не принимал, автомобиль ВАЗ 2106, принадлежащий его отцу он отдал на запчасти, автомобиль был не на ходу, весь сгнивший.

Также представил в суд письменное возражение от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление, согласно которому указал, что с исковыми требования АО «Россельхозбанк» не согласен, по данному исковому заявлению он является ненадлежащим ответчиком, так как наследство не принимал и в наследство не вступил. На день смерти своего отца и по настоящее время ФИО4 проживает в <адрес> в <адрес>, наследство после смерти отца не принял и в него не вступал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175. ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО4 является ненадлежащим ответчиком.

Учитывая выше изложенное, ФИО4 просил отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО4, провести судебное заседание в его отсутствие.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел автомобиль- старые жигули темно-синего цвета. После его похорон, сын ФИО2 – ФИО4 приезжал со своим другом и забрал этот автомобиль, также сказал, что сам разберется с кредитами отца, о которых ему было известно. У ФИО2 при жизни еще был старый автомобиль- жигули красного цвета, им он распорядился при жизни, продал на запчасти. ФИО4 приезжал еще летом 2021 года, сказал, что с кредитами все уладил. Кому принадлежит квартира, где они проживали, и где она продолжает проживать, она не знает, никаких документов на нее нет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что она более 30 лет проживала по соседству с ФИО2 по адресу <адрес>. ФИО2 умер в конце ДД.ММ.ГГГГ, последнее время он проживал с ФИО7, не в браке. Его бывшая супруга умерла. У ФИО2 при жизни был автомобиль жигули темно-синего цвета. После его смерти, сын ФИО4 с другом приехали и забрали автомобиль, она видела через окно, как они выкатывали автомобиль из гаража, автомобиль не заводился. Затем они куда-то укатили его, куда именно, она не видела. Однако со слов ее супруга, автомобиль стоял во дворе ФИО18, их родственников, еще в течение года.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что ФИО2 приходится ей дядей, проживал в <адрес>, она с ним не общалась. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его сын Максим был на похоронах. У ФИО11 при жизни был автомобиль – старые жигули темно-синего цвета. После похорон, уже ближе к лету, Максим пригнал этот автомобиль и поставил у них на заднем дворе. По этому вопросу, он общался с ее мужем, всех подробностей она не знает. Через год или два автомобиль забрали, но кто и когда именно ей неизвестно, так как с Максимом по этому вопросу общался ее муж. Однако ей достоверно известно, что ее супруг не покупал этот автомобиль, автомобиль был в плохом техническом состоянии, старый, у них имеется свой автомобиль в отличном техническом состоянии. С Максимом, после смерти ФИО2 она практически не общается, больше общается с его первой супругой, с которой он не живет сейчас, и их детьми.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.ч. 1, 3 ст. 438).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Частью 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании исследованы доказательства, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Представленными в материалах дела Анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, выпиской по счету № подтверждается заключение между истцом и ФИО2 кредитного договора, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, внося ежемесячные платежи в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. Денежные средства перечислены Банком Заемщику ДД.ММ.ГГГГ на счет №ФИО2, что подтверждается выпиской по указанному счету, а также расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа: 25 число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 8 договора исполнение обязательств Заемщика осуществляется путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 14 договора Заемщик дал свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в банке. Номер счета: № (п. 17 договора).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт выдачи кредита ответчиком не оспорен.

По представленным истцом доказательствам судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ввиду отсутствия платежей со стороны Заемщика или иных третьих лиц в счет погашения кредитного обязательства. Исходя из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Соглашению составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, является арифметически верным, контррасчета со стороны ответчиков суду не представлено.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1158 ГК РФ не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В силу статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно части 3 статьи 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Определением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № по уточненному иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника заемщика.

Указанным определением суда установлено, что АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с уточненным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО2, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена, предполагаемый наследник ФИО3, <данные изъяты> – супруга. Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС Администрации Локтевского района Алтайского края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что и послужило основанием для вынесения вышеуказанного определения. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении, сведения о чем представлены ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации записей актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, г. Горняк.

В соответствии с информацией нотариуса Локтевского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Судом установлено, что согласно информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют какие-либо сведения о принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимости, как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату предоставления сведений.

В соответствии с информацией ППК «Роскадастр», содержащейся в материалах гражданского дела №, сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО2 в архиве Локтевского производственного участка отсутствуют.

По информации ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно материалам вышеуказанного гражданского дела №, заемщику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали следующие автомобили:

- автомобиль <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ);

- автомобиль «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Также на счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк России, на день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, имелись денежные средства в сумме <данные изъяты>. на счете №, и <данные изъяты>. на счете №, что подтверждается информацией ПАО СБЕРБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в материалах гражданского дела №.

Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало ФИО2 на праве собственности на день его смерти, судом не установлено, истцом также не представлено доказательств наличия у заемщика иного имущества на день его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что автомобилем «<данные изъяты> ФИО2 фактически распорядился до дня своей смерти, произведя его отчуждение стороннему лицу, при этом на день смерти в собственности ФИО2 находился автомобиль <данные изъяты>., государственный регистрационный знак <данные изъяты> который входил в состав наследуемого имущества умершего заемщика.

Исходя из пояснений свидетелей, представителя ответчика администрации Ремовского сельсовета Локтевского района Алтайского края следует, что ФИО4 после смерти отца распорядился, принадлежащим ему, на день смерти, имуществом - автомобилем «<данные изъяты>, по своему смотрению, что также подтверждается пояснениями ФИО4, изложенными в телефонограмме, о том, что он передал указанный автомобиль на запчасти третьим лицам, соответственно ФИО4, являясь наследником первой очереди наследодателя ФИО2, в порядке пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принял наследство после смерти ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение, в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Доводы ответчика ФИО4 об обратном, судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат вышеизложенных нормам правам, а также установленным по делу обстоятельствам.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Исходя из изложенного следует, что ФИО4, как наследник ФИО2, несет ответственность по долгам наследодателя, пределы которой ограничены стоимостью перешедшего к наследнику имущества, при этом неполучение свидетельства о праве на наследство в установленном законодательством порядке не освобождает ФИО4, который приобрел наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, т.к. со дня открытия наследства имущество в виде автомобиля «<данные изъяты>, а также денежных средств на счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк России, в сумме <данные изъяты>., перешло в порядке наследования по закону в его собственность.

Поскольку каких-либо объектов недвижимого имущества, расположенных на территории муниципального образования Ремовский сельсовет Локтевского района Алтайского края, имеющихся на праве собственности у наследодателя ФИО2, на день его смерти, судом не установлено, кроме того, установлено фактическое принятие наследства после смерти ФИО2 его сыном ФИО4, требования истца, заявленные к администрации Ремовского сельсовета Локтевского района Алтайского края не подлежат удовлетворению, как заявленные к ненадлежащему наследнику.

Иных наследников ФИО2 судом не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В рамках гражданского дела определением суда от 27 июня 2025 года была назначена судебная оценочная экспертиза с целью определения рыночной стоимости принадлежащего на праве собственности умершему ФИО2 на день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля «<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности умершему ФИО2 на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Суд признает данное заключение надлежащим и допустимым доказательством, поскольку выводы эксперта подробно мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы.

Анализ заключения судебной экспертизы приводит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, а также ответы на все поставленные вопросы.

Таким образом, размер общей стоимости имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2, составляет <данные изъяты> в пределах которой наследник ФИО4 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2

Учитывая заявленную истцом ко взысканию сумму в общем размере <данные изъяты> рублей, с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере <данные изъяты>, т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, требования истца подлежат частично удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (37,45% исходя из процента удовлетворенных требований).

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с калькуляцией стоимости производства судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы», стоимость производства судебной оценочной экспертизы в рамках указанного дела составила <данные изъяты> руб., расходы на ее проведение определением суда были возложены на истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала.

Согласно заявлению ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, обязанность по оплате за производство экспертизы до настоящего времени не исполнена.

В связи с этим указанные судебные расходы подлежат взысканию в порядке статьи 98 ГПК РФ в пользу ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ФИО4 в размере <данные изъяты> (37,45% исходя из процента удовлетворенных требований), а также с истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в размере <данные изъяты> (62,55% исходя из процента требований, не подлежащих удовлетворению).

Требования истца к Администрации муниципального образования Ремовский сельсовет Локтевского района Алтайского края не подлежат удовлетворению в полном объеме, как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации муниципального образования Ремовский сельсовет Локтевского района Алтайского края, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН <***>) сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере <данные изъяты> копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН <***>), судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ФИО19 копейки

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» (ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН <***>) в пользу ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» (ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения, в том числе, заявленные к администрации муниципального образования Ремовский сельсовет Локтевского района Алтайского края, как к ненадлежащему ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.