УИД 71RS0026-01-2022-002367-29

Решение

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6919/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, задолженности по арендной плате, неустойки,

Установил:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме сумма, взыскании задолженности по аренде в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав заявленные требования тем, что 26.04.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключён договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путём присоединения ФИО1 к договору в соответствии со ст.428 ГК РФ. В период времени с 18:41:35 26.04.2021 по 02:10:12 27.04.2021 ФИО1, управляя предоставленным ему автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения; стоимость восстановительных работ, согласно отчёта независимой экспертизы ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» составляет сумма. Согласно договора Делимобиль, ответчик несет риск повреждения транспортного средства в период времени его аренды и обязуется в полном объёме возместить арендодателю убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, услуги оценщика, денежную компенсацию за администрирование штрафов, компенсационных выплат. Требования о возмещении ущерба ФИО1 не исполнил, в добровольном порядке от удовлетворения претензионных требований истца отказался. Кроме того, по окончании сессии аренды автомобиля не удалось получить арендную плату в размере сумма в связи с отсутствием денежных средств на счёте ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, признав причины неявки ответчика неуважительными, рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

В силу п.1 ст.615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 апреля 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключён договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путём присоединения ФИО1 к договору Делимобиль в соответствии со ст.428 ГК РФ.

В соответствии с договором во временное владение и пользование ФИО1 передан принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия» на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска.

В соответствии с договором Делимобиль ООО «Каршеринг Руссия», как арендодатель, обязалось предоставлять ФИО1, как клиенту, транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. (2.1. Договора Делимобиль)

В период аренды автомобиля с 18:41:35 26.04.2021 по 02:10:12 27.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. Вина ФИО1, совершившего проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершившего столкновение с другим автомобилем, подтверждается постановлением об административном правонарушении №18810071210000047825 от 27.04.2021.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, согласно отчёта независимой экспертизы ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ».

Кроме того, как следует из искового заявления, по окончании сессии аренды транспортного средства ООО «Каршеринг Руссия» не удалось получить арендную плату в размере сумма в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств.

Доводы истца ответчик не опроверг, соответствующие доказательства суду не предоставил, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявил.

Согласно условий договора Делимобиль, клиент несет риск повреждения транспортного средства в период времени его аренды и обязуется в полном объёме возместить арендодателю убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, услуги оценщика, денежную компенсацию за администрирование штрафов, компенсационных выплат.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом автомобиль был передан ответчику по договору аренды транспортного средства, механические повреждения транспортного средства были причинены в период использования арендованного транспортного средства ответчиком, причиненный истцу-арендодателю ущерб в сумме сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по уплате арендной платы, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме сумма.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4.2.10. договора, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в т.ч.:

- извещение о ДТП, «Европротокол»;

- постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами;

- в случае угона / хищения ТС – письменное заявление о хищении или угоне арендуемого ТС, справку из органов МВД РФ о результатах расследования уголовного дела (если применимо);

- полис ОСАГО;

- свидетельство о регистрации ТС;

- протокол задержания транспортного средства;

- иные документы, разумно и правомерно требуемые Арендодателем.

Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) Арендатор обязуется нарочно передать Арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены Арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов Арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации. Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные Арендатором, приравниваются к не представленным.

Согласно п.11.2 Договора Делимобиль, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий настоящего Договора, Договора аренды ТС, иных документов об использовании Сервиса, Компания вправе взыскать с Пользователя неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

Пени за просрочку исполнения денежных обязательств – 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен. (п.11.7 Договора Делимобиль).

Согласно расчёта истца, размере пени за период с 12.03.2022 по 24.03.2022 составляет сумма; сумма задолженности ответчиком не оспорена, конртрассчёт не представлен.

адрес ст.333 ГК РФ оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления ООО «Каршеринг Руссия» уплачена государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в полном объёме в размере сумма (платёжное поручение №92431 от 05.03.2021).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные 30.09. 2015 года в пользу ООО «Каршеринг Руссия» денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года

Судья Е.М. Черныш