УИД 77RS0010-02-2024-017339-25
Дело № 2а-398/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2025 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-398/25 по административному иску финансового управляющего фио фио фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве фио, ведущему судебному приставу исполнителю МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по Москве ФИО1 Фирият ФИО2 о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия,
установил:
Административный истец финансовый управляющий фио ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ФИО4, выразившиеся в не совершении необходимых исполнительных действий для снятия ранее наложенных ограничений на транспортное средство: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет - красный, идентификационный номер VIN - VIN-код per. документ (ПТС) - 39 ОТ 886346, год выпуска 2018, реализованное в процедуре банкротства ФИО5, обязании ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ФИО4, совершить необходимые исполнительные действия для снятия ранее наложенных ограничений на на транспортное средство: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет - красный, идентификационный номер VIN - VIN-код per. документ (ПТС) - 39 ОТ 886346, год выпуска 2018, реализованное в процедуре банкротства ФИО5; о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио, выразившиеся в не совершении необходимых исполнительных действий для снятия ранее наложенных ограничений на транспортное средство: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет - красный, идентификационный номер VIN — VIN-код реп документ (ПТС) - 39 ОТ 886346, год выпуска 2018, реализованное в процедуре банкротства ФИО5, обязании судебного-пристава исполнителя Измайловского РОСП фио совершить необходимые исполнительные действия для снятия ранее наложенных ограничений на транспортное средство: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет — красный, идентификационный номер VIN— VIN-код per. документ (ПТС) - 39 ОТ 886346, год выпуска 2018, реализованное в процедуре банкротства ФИО5. В обоснование административного иска указано, что решением Арбитражного суда адрес от 28.06.2023 года по делу №А40- 87946/2023 ФИО5 (паспортные данные, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: адрес) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ 03.07.2023 года № 11869991. Определением Арбитражного суда адрес от 07.06.2024 года по делу №А40- 87946/2023 процедура реализации имущества ФИО5 продлена до 18.12.2024 года. Финансовым управляющим (Административным Истцом) было реализовано транспортное средство: марка автомобиля, государственный регистрационный номер: С ,794 ЕК 799, цвет - красный, идентификационный номер VIN - VIN-код per. документ (ПТС) - 39 ОТ 886346, год выпуска 2018. Сообщение о проведении торгов опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ 12.08.2024 года № 15072805. 01.10.2024 года финансовым управляющим на официальном сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о результатах торгов вышеуказанного транспортного средства. Торги признаны состоявшимися, победителем объявлен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАТОН АВТО» (адрес, ИНН <***>, ОГРН <***>). Судебными приставами исполнителями наложены аресты на имущество должника - транспортное средство: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет — красный, идентификационный номер VIN— VIN-код per. документ (ПТС) - 39 ОТ 886346, год выпуска 2018, которые до настоящего времени не отменены.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве фио в судебное заседание не явилась, извещалась, представила возражения относительно заявленных требований.
Административный ответчик ведущий судебный пристав исполнитель МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по Москве фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещался.
Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании ч. 8, ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действие, бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что в отношении ФИО5 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по Москве фио возбуждены исполнительные производства: 271598/22/77059-ИП от 03.10.2022 года: 275201/22/77059-ИП от 03.10.2022 года: 269398/22/77059-ИП от 03.10.2022 года: 276155/22/77059-ИП от 03.10.2022 года: 269255/22/77059-ИП 03.10.2022 года: 223074/22/77059-ИП 06.09.2022 года: 224781/22/77059-ИП 06.09.2022 года: 191864/22/77059-ИП 17.08.2022 года: 181838/22/77059-ИП 12.08.2022 года: 181908/22/77059-ИП 12.08.2022 года: 182158/22/77059-ИП 12.08.2022 года; 182159/22/77059-ИП 12.08.2022 года: 181846/22/77059-ИП 12.08.2022 года: 182166/22/77059-ИП 12.08.2022 года: 173460/22/77059-ИП 10.08.2022 года: 173534/22/77059-ИП 10.08.2022 года; 177853/22/77059-ИП 10.08.2022 года: 173486/22/77059-ИП 10.08.2022 года: 173560/22/77059-ИП 10.08,2022 года: 151534/22/77059-ИП 21.07.2022 года: 151730/22/77059-ИП 21.07.2022 года: 132186/22/77059-ИП 08.07.2022 года: 126593/22/77059-ИП 08.07.2022 года: 121501/22/77059-ИП 07.07.2022 года: 121490/22/77059-ИП 07.07.2022 года: 120533/22/77059-ИП 07.07.2022 года: 85047/22/77059-ИП 09.06.2022 года: 75655/22/77059-ИП 07.06.2022 года: 75635/22/77059-ИП 07.06.2022 года: 59440/22/77059-ИП 01.06.2022 года: 3413140/22/77059-ИП 17.05.2022 гола: 3411209/22/77059-ИП 17.05.2022 года: 3406216/22/77059-ИП 12.05.2022 года: 3406222/22/77059-ИП 12.05.2022 года: 19800/22/77059-ИП 20.04.2022 года: 13890/22/77059-ИП 11.04.2022 года: 13846/22/77059-ИП 11.04,2022 года; 11175/22/77059-ИП 11.04.2022 года: 3515939/22/77059-ИП 22.03.2022 года: 3511837/22/77059-ИП 17.03.2022 года: 3024221/22/77059-ИП 24.02.2022 гола; 3024222/22/77059-ИП 24.02.2022 года; 3024223/22/77059-ИП 24.02.2022 года; 3009522/22/77059-ИП 22.02.2022 гола; 3009279/22/77059-ИП 22.02.2022 года: 3008825/22/77059-ИП 22.02.2022 гола; 3008400/22/77059-ИП 22.02.2022 года; 3008413/22/77059-ИП 22.02.2022 года; 3008564/22/77059-ИП 22.02.2022 года: 2954248/22/77059-ИП 04.02.2022 года; 8999419/21/77059-ИП 10.01.2022 года; 3445563/21/77059-ИП 02.11.2021 года: 3445561/21/77059-ИП 02.11.2021 года: 3445645/21/77059-ИП 02.11.2021 года; 3413640/21/77059-ИП 20.10.2021 года: 3407762/21/77059-ИП 19.10.2021 года; 3407910/21/77059-ИП 19.10.2021 года: 3397205/21/77059-ИП 20.10.2021 года; 3409386/21/77059-ИП 20.10.2021 года; 3401220/21/77059-ИП 19.10.2021 года; 3411223/21/77059-ИП 20.10.2021 гола; 3397297/21/77059-ИП 20.10.2021 года; 3435324/21/77059-ИП 29.10.2021 года: 3257415/21/77059-ИП 01.10.2021 гола; 3414217/21/77059-ИП 20.10.2021 года: 3238946/21/77059-ИП 01.10.2021 года.
Судебным пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 4090/22/77022-ИП от 19.01.2022 года.
05.12.2024 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 4090/22/77022-ИП от 19.01.2022 года и об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марка автомобиля, государственный регистрационный номер: С ,794 ЕК 799, цвет - красный, идентификационный номер VIN - VIN-код per. документ (ПТС) - 39 ОТ 886346, год выпуска 2018.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 59 КАС РФ суд вправе самостоятельно получать необходимые для рассмотрения и разрешения административного дела сведения из открытых источников, в том числе из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Согласно банку данных ФССП России, возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО5 не значится, вышеуказанные исполнительные производства прекращены на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с сервисом проверки автомобиля на сайте Госавтоинспекции.РФ, (получение сведений о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством), в отношении транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер VIN - VIN-код не найдено информации о наложении ограничения на регистрационные действия с транспортным средством.
В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Частью 2 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.
Таким образом, принимая во внимание, что исполнительные производства в отношении ФИО5 окончены, согласно сведениям госавтоинспекции в отношении в отношении транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер VIN - VIN-код не найдено информации о наложении ограничения на регистрационные действия с транспортным средством, следовательно ранее наложенные ограничения судебными приставами на дату принятия решения суда отменны, оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска финансового управляющего фио фио фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве фио, ведущему судебному приставу исполнителю МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по Москве ФИО1 Фирият ФИО2 о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 марта 2026 года.
Судья В.А. Павлова