Дело №

59RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключён договор займа под залог транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 обязалась передать ФИО2 денежные средства в размере 600 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств ФИО2 предоставила в залог транспортное средство – автомобиль ФИО7 №, 2008 года выпуска. На момент подачи искового заявления переданные в заём истцом денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем у ФИО2 возникла задолженность в размере 600 000,00 рублей.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом в силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключён договор займа под залог транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 обязалась передать ФИО2 денежные средства в размере 600 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств ФИО2 предоставила в залог транспортное средство – автомобиль ФИО8 №, 2008 года выпуска (л.д. 9). Денежные средства получены ФИО2 от ФИО1 наличными, что подтверждается оригиналом расписки (л.д. 8).

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО2, заключая договор займа, приняла на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняла. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 500,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, имеющей паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000,00 рублей, а также 9 500,00 рублей в возмещение государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль HYUNDAI TG2.7 GLS AT, VIN №, 2008 года выпуска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ФИО9

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) ФИО10