Дело № 2-2020/2023

37RS0012-01-2023-002342-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 13.05.2021, в свою пользу задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2021 по 12.05.2021 в размере 7 554,41 руб., пени за просрочку платежа за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, за период с 01.10.2022 по 31.04.2023 в размере 1 647,54 руб.; взыскать с ответчика как собственника жилого помещения в свою пользу задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 13.05.2021 по 18.11.2021 в размере 15 690,44 руб., пени за просрочку платежа за период с 01.08.2021 по 31.03.2022, за период с 01.09.2022 по 31.04.2023 в размере 2 358,66 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами. Истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления жилого дома по адресу: <адрес>, где расположена <адрес>. В период с 01.01.2021 до 13.05.2021 собственником указанной квартиры являлся ФИО2, умерший 13.05.2021. Наследником ФИО2 является ФИО1, в собственности которого указанная квартира находилась в период с 13.05.2021 по 18.11.2021. Учитывая факт потребления тепловой энергии за спорный период, между сторонами возникли фактически договорные отношения. АО «Мурманская ТЭЦ» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, собственники жилого помещения в нарушение условий договора оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не произвели, вследствие чего за период с 01.01.2021 по 18.11.2021 образовалась задолженность в общем размере 23 244,85 руб. На сумму задолженности АО «Мурманская ТЭЦ» начислены пени в общем размере 4 006,30 руб.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судебная корреспонденция ей не получена по неизвестным суду причинам.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от истца и его представителя возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступало.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) и п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2021 (далее по тексту Правила № 354) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нормами ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги включена плата за горячее водоснабжение, теплоснабжение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил № 354 потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 25.01.2021 (л.д. 16), а также уведомления ООО «ЖУ «Заполярье» № 17 от 02.02.2021 (л.д. 17), собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, приняты решения о заключении прямых договоров предоставления коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения, с ресурсоснабжающими организациями с 01.01.2021.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что АО «Мурманская ТЭЦ» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН от 19.10.2023, в период с 01.01.2021 до 13.05.2021 собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлся ФИО2 (л.д. 45-46). ФИО2 умер 13.05.2021, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 55).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора поставки тепловой энергии на нужды отопления, не связано неразрывно с личностью должника: лицо, оказывающее услугу, может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 на судебный запрос, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д. 53-72), с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1 <данные изъяты> являющиеся внучками наследодателя отказались от наследства.

Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется.

В качестве наследственного имущества заявлена: квартира по адресу: <адрес>.

ФИО1 17.11.2021 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора поставки тепловой энергии на нужды отопления обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В этой связи суд приходит к выводу, что к наследнику первой очереди после смерти ФИО2 – ФИО1 перешла задолженность наследодателя перед АО «Мурманская ТЭЦ» за отопление и горячее водоснабжение в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела и выписки из ЕГРН от 19.10.2023, в собственности ФИО1 квартира по адресу: <адрес>, находилась в период с 13.05.2021 по 24.12.2021 (л.д. 45-46).

По указанному адресу открыт лицевой счет №.

Для оплаты услуг по предоставлению тепловой энергии в адрес ФИО2 и ФИО1 истцом ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием размера оплаты за текущий период, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 12.05.2021 образовалась задолженность в размере 7 554,41 руб., за период с 13.05.2021 по 18.11.2021 образовалась задолженность в размере 15 690,44 руб., что подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 34).

Из искового заявления следует и не опровергнуто ответчиком, что принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии истцом исполняются в полном объеме, АО «Мурманская ТЭЦ» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения спорной квартиры, надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «Мурманская ТЭЦ» от указанного потребителя на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты стоимости поставленной и потребленной в указанном жилом помещении тепловой энергии, а у собственников квартиры, являющихся абонентами, возникла обязанность по оплате оказанных им услуг.

По причине наличия задолженности по внесению платежей истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, в вынесении которого было отказано определением от 26.08.2022 по причине смерти ФИО2 (л.д. 11).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 34-36) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2021 по 12.05.2021 составляет 7 554,41 руб., пени за просрочку платежа за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, за период с 01.10.2022 по 31.04.2023 составляют 1 647,54 руб.; задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 13.05.2021 по 18.11.2021 составляет 15 690,44 руб., пени за просрочку платежа за период с 01.08.2021 по 31.03.2022, за период с 01.09.2022 по 31.04.2023 составляют 2 358,66 руб.

Указанный расчет выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено, поэтому суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО2 обязательства по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме не исполнены, по состоянию на 12.05.2023 сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение составила 7 554,41 руб., пени составили 1 647,54 руб.

Как усматривается из материалов дела, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошла квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 304 080,31 руб. (л.д. 71-72).

Иных доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, сторонами не представлено. О назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества составляет 1 304 080,31 руб.

Учитывая, что ФИО2 умер, не исполнив свои обязательства по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, наследником, принявшими наследственное имущество, является ФИО1, а также стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя, то истец в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на взыскание с него как наследника, принявшего наследство, образовавшейся у наследодателя суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 1 304 080,31 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.01.2021 по 12.05.2021 за отопление и горячее водоснабжение в размере 7 554,41 руб., пени в размере 1 647,54 руб. суд находит законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Мурманская ТЭЦ» требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ФИО1 подлежат взысканию: за счет наследственного имущества ФИО2 – задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2021 по 12.05.2021 в размере 7 554,41 руб., пени за просрочку платежа за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, за период с 01.10.2022 по 31.04.2023 в размере 1 647,54 руб.; за счет личных денежных средств – задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 13.05.2021 по 18.11.2021 в размере 15 690,44 руб., пени за просрочку платежа за период с 01.08.2021 по 31.03.2022, за период с 01.09.2022 по 31.04.2023 в размере 2 358,66 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 032,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2023 (л.д. 10).

Учитывая заявление АО «Мурманская ТЭЦ» об уточнении исковых требований, которым цена иска была уменьшена до 27 251,15 руб., уплате подлежала государственная пошлина в размере 1 017,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом взыскания части задолженности с ответчика как с собственника спорной квартиры и части задолженности за счет наследственного имущества, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 345,96 руб. за счет наследственного имущества ФИО2, в размере 671,57 руб. за счет личных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 13 мая 2021 года, в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (<данные изъяты>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2021 года по 12 мая 2021 года в размере 7 554 рублей 41 копейки, пени за просрочку платежа за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, за период с 01 октября 2022 года по 31 апреля 2023 года в размере 1 647 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 345 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (<данные изъяты>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 13 мая 2021 года по 18 ноября 2021 года в размере 15 690 рублей 44 копеек, пени за просрочку платежа за период с 01 августа 2021 года по 31 марта 2022 года, за период с 01 сентября 2022 года по 31 апреля 2023 года в размере 2 358 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 671 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2023 года

Судья А.А. Егорова