Решение по делу № 2-337/2023 от 13.02.2023 - о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от <дата>, расходов об оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство.

УИД 26RS0035-01-2023-000111-89

Дело № 2 –337/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 февраля 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходов об оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, расходов об оплате государственной пошлины 9500 рублей, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Истец передал займ в размере 600 000 рублей, однако ответчик долг не возвратил.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марка, модель - ГАЗ-330232, тип - грузовой бортовой, категория ТС - В, 2006 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): номер отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 140, ПТС №.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка, модель - ГАЗ-330232, тип - грузовой бортовой, категория ТС - В, 2006 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): номер отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 140, ПТС №

Установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей.

Истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата суммы займа, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 600 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство транспортное средство марка, модель - ГАЗ-330232, тип - грузовой бортовой, категория ТС - В, 2006 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): номер отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 140, ПТС №.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 600 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марка, модель - ГАЗ-330232, тип - грузовой бортовой, категория ТС - В, 2006 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): номер отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 140, ПТС №

Согласно п. 2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 600 000 рублей. Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 6.3 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о залоге автомобиля сторонами не направлялось и в реестре не содержится.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае установлено неисполнение должником требования о возвращении займа в размере 600 000 рублей, обеспеченного залогом в период с ДД.ММ.ГГГГ. Период неисполнения требования и сумма неисполненного обязательства позволяют обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марка, модель - ГАЗ-330232, тип - грузовой бортовой, категория ТС - В, 2006 года выпуска.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

абзацем вторым пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ установлено, что если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

В договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ указано о том что обращение взыскания производится в судебном порядке (п. 6.3) при обращении взыскания имущество поступает в собственность залогодержателя.

Оснований для применения абзаца второго пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ судом не установлено, поскольку не представлено доказательств того, что залогодатель (ФИО2) является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

В связи с чем, суд считает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда подлежит путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» именно на пристава-исполнителя возложена обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, действующее законодательство не предусматривает обязанности суда по установлению такой начальной продажной цены при принятии решения об обращении взыскания на это имущество.

Первоначальная продажная стоимость транспортного средства марка, модель - ГАЗ-330232, тип - грузовой бортовой, категория ТС - В, 2006 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): номер отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 140, ПТС № подлежит установлению на стадии исполнения решения после его осмотра и оценки.

Требование истца об установлении способа реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления автомобиля в собственность истца - удовлетворению не подлежит.

В данном случае суд считает, что требования истца фактически направлены на передачу имущества с целью прекращению денежного обязательства, т.е. отступного (ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации), между тем, из обстоятельств дела не усматривается оснований считать заключенный между сторонами займа договора залога соглашением об отступном.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ). При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носили характер заемных отношений.

Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства ФИО2 перед ФИО1 Из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация истцом как кредитора и залогодержателя, права на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 9500 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены, (избран иной способ реализации имущества), государственная пошлина в размере 9500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходов об оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство путем оставления предмета залога за залогодержателем – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка, модель - ГАЗ-330232, тип - грузовой бортовой, категория ТС - В, 2006 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): номер отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 140, ПТС №

Установить способ реализации заложенного имущества – путем продажи его на публичных торгах. Первоначальная продажная стоимость транспортного средства марка, модель - ГАЗ-330232, тип - грузовой бортовой, категория ТС - В, 2006 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): номер отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 140, ПТС № подлежит установлению приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда после осмотра транспортного средства и его оценки.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 об оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя- отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2023 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина