Дело № 2-883/2023 (УИД № 69RS0040-02-2023-000732-37)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,
при секретаре Крякове Д.Н.,
с участием представителя истца адвоката Кузнецовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с требованиями к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств в сумме 1 719 036 рублей, из которых 1 637 563 рублей – сумма основного долга, 81 473 рублей- проценты ( фиксированный доход )за вычетом НДФЛ в размере 6 046 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования в размере 50% от взысканной суммы.
Определением суда от 29 марта 20023 года принят отказ от исковых требований в части взыскании морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования в размере 50% от взысканной суммы.
В обоснование заявленных требований указано, что 02 июля 2022 года между истцом и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» в офисе ответчика в простой письменной форме было заключено соглашение (договор) об инвестировании № с фиксированной доходностью сроком на 6 месяцев, на основании которого ФИО1 передал должнику свои денежные средства в общей сумме1 637 563 рублей, при этом ему был гарантирован фиксированный доход в размере 19% годовых. Привлечение денежных средств путем заключения договоров инвестирования было легальным, открыто рекламировалось и рассматривалось как форма финансовой поддержки. По истечении срока договора ФИО1 обратился в потребительский инвестиционный кооператив «Эль-Коммерс» с просьбой вернуть ему денежные средства с причитающимися процентами, соответствующие заявление направлено ответчику 13.01.2023 года, однако выплаты денежных средств не последовало.
20 января 2023 года ФИО1 обратился к ответчику с писеьменной претензией. До настоящего времени ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.
В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением судьи от 08 февраля 2023 года, вынесенным при подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», а также к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК для дачи заключения привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, его представитель адвокат Кузнецова Н.М. поддержала заявленные требования истца за исключением исковых требований, по которым суд принят отказ иска от иска в части.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменные возражения, в которых не оспаривала расчеты задолженности по иску, указала, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению, так как неустойка в размере 1 719 036 рублей уже включена в сумму долга за вычетом НДФЛ в размере 6046 рублей.
Представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому с потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» был заключен договор страхования предпринимательских рисков на основании Правил добровольного страхования предпринимательских рисков членов Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», принятых решением общего собрания членов Общества. На текущий момент договор страхования окончен. В случае невыполнения Кооперативом обязательств по договорам, заключенным с пайщиками (членами) Кооператива, Страховщик не имеет возможности выплаты страховых возмещений пайщикам Кооператива, т.к. данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между Обществом и Кооперативом. Также, по мнению Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», нельзя говорить о возможности применения положений законодательства о защите прав потребителей к заявленным требованиям истца о выплате денежных сумм. Просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».
Представитель Управления Роспотребнадзора по Тверской области, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК для дачи заключения, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, правовую оценку по делу не дал, разрешение искового заявления оставил на усмотрение суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1п.п. 1, 4).
Пунктом 1 ст. 123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.
Статьёй 5 указанного Закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.
Статьёй 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Частями 2, 3 ст. 2 Закона РСФСР от 26.06.1991 №1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25.02.1999 №39-ФЗ, предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации. Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.
Также, частями 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.
В силу ст. 8 Закона РСФСР от 26.06.1991 №1488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счет привлеченных финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.
Статьёй 6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что 02 июля 2022 года между истцом и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» в офисе ответчика в простой письменной форме было заключено соглашение (договор) об инвестировании № с фиксированной доходностью сроком на 6 месяцев, на основании которого ФИО1 передал должнику свои денежные средства в общей сумме1 637 563 рублей, при этом ему был гарантирован фиксированный доход в размере 19% годовых(п.1.4 соглашения). Привлечение денежных средств путем заключения договоров инвестирования было легальным, открыто рекламировалось и рассматривалось как форма финансовой поддержки. По истечении срока договора ФИО1 обратился в потребительский инвестиционный кооператив «Эль-Коммерс» с просьбой вернуть ему денежные средства с причитающимися процентами, соответствующие заявление направлено ответчику 13.01.2023 года, однако выплаты денежных средств не последовало.
В силу п. 1.5 соглашения, инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 6 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчетный счет или в кассу, и заканчивается 02.01.2023 года.
Согласно п. 1.6 рассматриваемого соглашения №, инвестор обязан после завершения инвестиционного периода забрать сумму инвестиций и фиксированный доход по адресу инициатора проекта. На сумму инвестиций и фиксированного дохода после завершения инвестиционного периода проценты, образующие дополнительный фиксированный доход, не начисляются.
Исходя из п. 7.1 соглашения в случае нарушения инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций, инвестор вправе потребовать от инициатора проекта уплаты неустойки в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% (одного процента) от суммы задолженности.
Получение денежных средств потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» в размере 1 637 563 рублей подтверждается приходными кассовыми ордерами № 894 от 02.07. 2022; №1 324 от 21.09.2022; № 1569 от 11.11.2022 и не оспаривается ответчиком.
В установленный соглашением срок перечислений денежных средств на указанную сумму не осуществлялось. Общая сумма задолженности составила 1 719 036, 00 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключённого соглашения и дополнительного соглашения к нему, оснований для уменьшения суммы суд не находит.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, на наличие таковых участники процесса не ссылались.
Таким образом, судом установлено, стороной ответчика не опровергнуто, что при наступлении срока перечисления сумм по соглашению, на дату обращения истца в суд и дату рассмотрения дела, ответчик не выполнил своих обязательств по передаче инвестору денежных средств через кассу инициатора проекта или на банковский счет клиента 02.01.2023 года в размере 1 719 036, 00 рублей.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 719 036, 00 рублей.
Исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований государственная пошлина, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, определенная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в общей сумме в 16 795,18 рублей, в силу положений ч. 1 ст.103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению об инвестировании № от «02» июля 2022года в размере 1 719 036, 00 рублей..
Взыскать с потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в сумме 16 795,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Булыгина
Мотивированное решение составлено 07.04.2023.