Решение по делу № 2-1244/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-1244/2025 (2-3801/2024)

УИД 42RS0009-01-2024-006092-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 14 мая 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Мирзабекове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** на основании подписанных заявления на получение карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 выдана кредитная карта и открыт счет ###.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность по состоянию на **.**.**** в сумме 48 637,02 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 44 639,27 рублей, просроченные проценты в размере 3 997,75 рублей.

По сведениям банка, заемщик ФИО1, **.**.**** ..., ... **.**.****, предполагаемым наследником является ФИО2, и в соответствии с законом, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Заемщика.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после ... заемщика нотариусом ЛИЦО_8 открыто наследственное дело ###.

Государственная пошлина по настоящему заявлению уплачена заявителем в сумме 4 354,02 рублей платежным поручением от **.**.**** ###.

Истец ПАО Сбербанк просит установить наследников заемщика ФИО1 и взыскать с них задолженность по кредитному договору в размере 157 701,20 рублей, в том числе: основной долг – 136 174,32 рублей, просроченные проценты – 21 526,88 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 354,02 рублей, а всего 162 055,22 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ООО в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала пропорционально доли принятого наследства -1/3.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в заявление исковые требования признала пропорционально доли принятого наследства (1/3).

Представитель ФИО2 - ФИО5 поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования признала пропорционально доли принятого наследства - 1/3, представлен чек ПАО Сбербанк от **.**.**** об оплате на счет заемщика ФИО1 ### денежной суммы 54 018,05 рублей, назначение платежа – «оплата задолженности по делу № 2-1244/2025».

Аналогичные реквизиты для оплаты также содержит исковое заявление ПАО Сбербанк.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что **.**.**** на основании подписанных заявления на получение карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 выдана кредитная карта и открыт счет ###.

Кредитный договор ### от **.**.**** (...).

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между истцом и ФИО1 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Как следует из письменных материалов дела, Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ответчику кредитные средства.

Заемщик ФИО1, **.**.**** ..., ... **.**.****, заведено наследственное дело ### от **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ### ### от **.**.****, а также ответом нотариуса Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_8

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследниками по закону после ... ФИО1, **.**.**** года рождения, являются: ... – ФИО2, **.**.**** ..., **.**.**** ФИО3, **.**.**** ..., ... ФИО4, **.**.**** ....

Согласно копии наследственного дела ### от **.**.****, представленной нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО6 по запросу суда, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились: ... – ФИО2, **.**.**** ... (**.**.****), ... ФИО3, **.**.**** ... (**.**.****), ... ФИО4, **.**.**** ... (**.**.****).

В судебном заседании ответчики пояснили, доля каждого из них в наследственном имуществе составляет по 1/3.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из:

денежных средств, находящихся на счетах №###, ###, ###, ### в ПАО «Сбербанк России»;

квартиры по адресу: ....

**.**.**** по наследственному делу ### ФИО2 было выдано:

свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства в 1/3 доле, находящиеся на счетах №###, ###, ###, ### в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами;

свидетельство о праве на наследство по закону на права в 1/3 доле на квартиру по адресу: ....

**.**.**** по наследственному делу ### ФИО3 было выдано:

**.**.**** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права в 1/3 доле на квартиру по адресу: ....

Истец указывает, что по состоянию на **.**.**** задолженность по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО1, составляет 157 701,20 рублей, в том числе: 136 174,32 рублей – просроченный основной долг, 21 526,88 рублей – просроченные проценты.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО1

Данный расчет задолженности наследниками признается.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО2 (...), ФИО3 (...), ФИО4 (...), в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками ФИО1, и ими принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства ответчики унаследовали, как имущество, так и долги наследодателя ФИО1, и обязаны нести ответственность перед кредитором – ПАО Сбербанк по уплате задолженности по счету ### банковской карты, в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику имущества – по 1/3 доли.

Так как ... должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

При этом получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника. Неполучение свидетельства о праве на наследство в общем случае не влечет каких-либо последствий для наследника, приобретшего наследство, в том числе не освобождает его от возникших в связи с приобретением наследства обязанностей.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 157 701,20 рублей, пропорционально доли каждого наследника в наследственном имуществе по 1/3 или по 52 567 рублей 07 копеек с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 354,02 рублей пропорционально их доли в принятом наследстве по 1/3 или по 1 451 рублей 34 копеек с каждого.

Поскольку оплата задолженности произведена ФИО4 добровольно в процессе рассмотрения дела, размер государственной пошлины не подлежит уменьшению.

Таким образом, с каждого наследника подлежит взысканию денежная сумма 54 018 рублей 40 копеек (52 567,07 +1 451,34).

Вместе с тем, в соответствии с указанными в иске сведениями о реквизитах платежа задолженности, ответчиком ФИО4 представлен чек ПАО Сбербанк от **.**.**** об оплате на счет заемщика ФИО1 ### денежной суммы 54 018,05 рублей, назначение платежа – «оплата задолженности по делу № 2-1244/2025».

Доказательства, опровергающие данную оплату, суду не представлены.

Разрешая спор, принимая во внимание представленные доказательства, оплату долга ФИО4 в сумме 54 018,05 рублей, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** с ответчиков ФИО2 в сумме 54 018 рублей 40 копеек, ФИО3 в сумме 54 018 рублей 40 копеек, ФИО4 в сумме 54 018,40 рублей.

При этом, решение суда в части взыскания со ФИО4 задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 54 018 рублей 05 копеек не подлежит принудительному исполнению, к возмещению подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 35 копеек, из расчета: 54 018 рублей 40 копеек (52 567,07 долг +1 451,34 госпошлина) - 54 018 рублей 05 копеек (оплачено).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, **.**.**** ..., уроженки ..., (... ###, выдан **.**.**** ... ...) за счет стоимости наследственного имущества в Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по счету ### международной банковской карты, образовавшейся по состоянию на **.**.****: 45 391 рублей 44 копеек – просроченный основной долг, 7 175 рублей 62 копеек – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 451 рублей 34 копеек, а всего 54 018 рублей 40 копеек (пятьдесят четыре тысячи восемнадцать рублей сорок копеек).

Взыскать со ФИО3, **.**.**** ..., уроженки ..., (... ###, выдан **.**.**** ... ...) за счет стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ###-### от **.**.**** по счету ### международной банковской карты, образовавшейся по состоянию на **.**.****: 45 391 рублей 44 копеек – просроченный основной долг, 7 175 рублей 62 копеек – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 451 рублей 34 копеек, а всего 54 018 рублей 40 копеек (пятьдесят четыре тысячи восемнадцать рублей сорок копеек).

Взыскать со ФИО4, **.**.**** ..., за счет стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ###-Р-2996753850 от **.**.**** по счету ### международной банковской карты, образовавшейся по состоянию на **.**.****: 45 391 рублей 44 копеек – просроченный основной долг, 7 175 рублей 62 копеек – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 451 рублей 34 копеек, а всего 54 018 рублей 40 копеек (пятьдесят четыре тысячи восемнадцать рублей сорок копеек).

Решение суда в части взыскания со ФИО4, **.**.**** ..., задолженности в сумме 52 567 рублей 07 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1450 рублей 99 копеек не подлежат принудительному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.05.2025.

Судья Е.А. Курносенко