К делу № 2-2804/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-002830-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Юг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Юг» (далее ООО «Авангард Юг») о расторжении договора оказания услуг №РД/А70-07 от <дата>, признании услуг по договору навязанными, признании услуг по договору неоказанными, взыскании денежных средств уплаченных по договору оказания услуг № РД/А70-07 от <дата> в сумме 220000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденных сумм, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

В обоснование своих требований, указав, что <дата> в рамках заключенного с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитного договора <***> от <дата> между ФИО1 и ООО «Авангард Юг» заключен договор оказания услуг №РД/А70-07 от <дата>.

В соответствии с условиями указанного договора, исполнитель в лице ответчика обязывался оказать заказчику(истцу) следующие услуги: консультирование, сбор, подготовка, оформление документов, связанных с получением кредита в банках-партнерах, подбор наиболее выгодного договора страхования в страховых компаниях, подготовка документов для перехода права собственности на автомобиль, проверка судьбы автомобиля с использованием интернет ресурсов, провести маркетинговое исследование и оказании помощи в подборе автомобиля, протестировать его техническое состояние.

Исполнитель обязуется оказать услугу самостоятельно или с помощью третьих лиц. Стоимость оказанных услуг составила220000 рублей, которые истцом оплачены за счет кредитных денежных средств. Услугами по вышеуказанному договору№РД/А70-07 от <дата> истец не пользовался. В связи с тем, что никакие консультационные, информационные, правовые услуги истцу не оказывались. <дата>г. в адрес ООО «Авангард Юг» направленапретензия с требованием расторгнуть договор оказания услуг №РД/А70-07 от <дата> Общей стоимостью 220000 рублей и вернуть уплаченные деньги. Претензия оставлена без ответа.

Считает, что денежные средства по данному договору должны быть взысканы в его пользу в полном объеме в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <дата> № моральный вред, причиненный потребителю в следствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Авангард ЮГ» истец оценивает в 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От ответчика ООО «Авангард Юг», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 1 части 1, части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ФИО1 и ООО «Авангард Юг» заключен договор купли-продажи транспортного средства № РД/А70-07 от <дата>., согласно которому ФИО1 приобрел транспортное средство марки № года выпуска, идентификационный номер (№

В день подписания Договора Покупатель производит оплату за автомобиль в размере 620000 рублей.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 1е от <дата> г. к вышеуказанному договору, цена определена с учетом скидки в размере 220000 руб., которая предоставляется Покупателю, при условии заключения Договора оказания услуг №РД/А70-07 от <дата> В случае подачи Покупателем заявления на расторжения договора оказания услуг № РД/А70-07 от <дата>, в соответствии со ст. 782 ГК РФ, скидка на автомобиль вразмере 220000 руб., автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из акции, соответственно стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставления скидки.

Покупатель обязуется доплатить Продавцу разницу в стоимости автомобиля после аннулирования скидки в течении 5 календарных дней с даты расторжения договора оказания услуг.

<дата> между истцом ФИО1 и ПАО «ФК Открытие» заключен кредитный договор <***>, согласно которому сумма кредита составила 2868257,00 рублей, дата возврата кредита -<дата>, под 15,9% годовых, количество платежей 84, размер ежемесячного платежа 56841 рубль. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля HAVALJOLION, VIN-XZGG04A2PA847733.

<дата> между сторонами указанного договора составлен акт приема-передачи транспортного средства.

Одновременно <дата> между ФИО1 и ООО «Авангард Юг» заключен договор оказания услуг №РД/А70-07 от <дата> в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель ООО «Авангард Юг» обязуется по заданию заказчика ФИО1 оказать следующие услуги: консультирование, сбор, подготовка, оформление документов, связанных с получением кредита в банках-партнерах, подбор наиболее выгодного договора страхования в страховых компаниях, подготовка документов для перехода права собственности на автомобиль, проверка судьбы автомобиля с использованием интернет ресурсов провести маркетинговое исследование и оказать помощь в подборе автомобиля, протестировать его техническое состояние. Исполнитель обязуется оказать услуги самостоятельно или с помощью третьих лиц.

Согласно пункту 7 договора стоимость оказанных услуг составляет 220000 рублей.

Истец <дата>г. направил ответчику заявление о расторжении договора в порядке ст.12,16 и ст.32 Закона о защите прав потребителей с просьбой вернуть по договору сумму в размере 220000 рублей.

Ответчиком заявление оставлено без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

Истцом в кредитном договоре было дано поручение Кредитору (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) в течение одного рабочего дня со дня зачисления Кредита на счет Заемщика перечислить 2480000 рублей для оплаты ТС ООО «Авангард Юг», для оплаты доп. оборудования 220000 рублей ООО Авангард Юг».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положениями статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Обязанность доказать исполнение договора и оказание услуг, в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в силу норм действующего законодательства возложена именно на ООО «Авангард Юг».

Согласно заключенному сторонами договору оказания услуг исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: консультирование, сбор, подготовка, оформление документов, связанных с получением наиболее выгодного кредита в банках-партнерах, подбор наиболее выгодного договора страхования в страховых компаниях, подготовка документов для перехода права собственности на автомобиль, проверка судьбы автомобиля с использованием интернет ресурсов, провести маркетинговое исследование и оказать помощь в подборе автомобиля, протестировать его техническое состояние.

В случае оказания услуг стороны подписывают соответствующий акт оказанных услуг.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обращения истца к ответчику за услугами по консультированию, сбору, подготовке, оформлению документов, связанных с получением наиболее выгодного кредита в банках-партнерах, подбору наиболее выгодного договора страхования в страховых компаниях, подготовке документов для перехода права собственности на автомобиль, проверке судьбы автомобиля с использованием интернет ресурсов, проведению маркетингового исследования, оказанию помощи в подборе автомобиля, тестированию его технического состояния ответчиком в материалы настоящего гражданского дела не представлены.

Истец пояснял, что подписал спорный договор, так как был введен в заблуждение относительно обязательности заключения данного договора с целью оформления кредитного договора, данная услуга ему была навязана.

Подписание акта об оказании услуг (сертификата) не может являться единственным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку должно было быть установлено, что услуги, предоставляемые ответчиком в соответствии с договором, оказаны последним надлежащим образом и в полном объеме, при том, что истцом оплата услуг по договору произведена в полном объеме.

Истец в свою очередь отрицал получение каких либо услуг по спорному договору.

Таким образом, суд считает, что факт оказания услуг по договору оказания услуг№РД/А70-07 от 23.07.2023 г., не подтверждается, в связи с чем приходит к выводу, что указанные в оспариваемом договоре услуги оказаны не были.

В связи с изложенным, исковые требования о расторжении договора оказания услуг №РД/А70-07 от 23.07.2023 г., подлежат удовлетворению. Исковые требования о признании услуг по договору навязанными, признании услуг по договору неоказанными, суд оставляет без удовлетворения, поскольку признание услуг неоказанными и навязанными не повлечет восстановления прав истца.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к личным неимущественным правам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размеры компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Авангард Юг» компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 3 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет судам, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.

При этом такой штраф взыскивается судом и без предъявления потребителем иска о его взыскании.

Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 111500 рублей (220000+3000)/2.

Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Оснований для уменьшения размера штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд не находит.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей по договоруоказанияправовых услуг от 30.03.2024 года. Оплата подтверждается чеком от <дата>, от <дата>, от <дата>, <дата>.

Исходя из объема выполненной истцом работы (подготовка заявления, претензии в ООО «Авангард Юг» об отказе от договора, искового заявления в суд) суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 17 Закона о защите прав потребителей потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден от уплаты госпошлины (статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), государственная пошлина в сумме 9110 рублей (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета исходя из удовлетворения требований истца как имущественного, так и неимущественного характера.

Руководствуясь 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Юг» о защите прав потребителей, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор оказания услуг №РД/А70-07 от <дата> между ФИО1 и ООО «Авангард Юг».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард Юг» (ОГРН № ИНН №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, денежные средства в сумме 220000 (двести двадцать тысяч) рублей уплаченные по договору оказания услуг №РД/А70-07 от <дата>, компенсацию морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 111500 (сто тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард Юг» (ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования Таганрог государственную пошлину в сумме 9110 (девять тысяч сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2025.