Приговор по делу № 1-464/2023 от 05.12.2023.

дело № 1-464/2023

УИД 34RS0005-01-2023-004262-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 5 декабря 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой И.А., секретаре судебного заседания Зобове В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Шляховой М.А.,

потерпевшего ГЮВ,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Егорушина А.С., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1) по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 13.04.2017 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии наказания 02.04.2018;

2) по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 12.09.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением определённых обязанностей;

3) по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 03.11.2020 по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10.12.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии наказания 30.01.2023;

5) по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19.05.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением определённых обязанностей. Окончание испытательного срока 19.05.2025;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено им в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 13.04.2017 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которому осуждён к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за преступление, совершённое с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, находившегося на проезжей части напротив дома № по <адрес>, в ходе словесного конфликта с незнакомым ГЮВ, произошедшего на почве личной обоюдной неприязни, возник умысел на нанесение побоев с причинением физической боли ГЮВ

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из личной неприязни к ГЮВ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, находясь по указанному выше адресу, кулаком левой руки нанёс один удар в область верхней губы ГЮВ, от чего потерпевший потерял равновесие и упал. В продолжение задуманного, ФИО2 кулаком левой руки нанёс не менее пяти ударов в туловище ГЮВ

В результате противоправных действий подсудимого ФИО1, потерпевшему ГЮВ причинены телесные повреждения в виде ссадины верхней губы, который согласно заключению эксперта от 19.09.2023 № 2998 и/б, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 « 194н ), а также физическую боль.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ГЮВ и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судим (л.д. 65-66, 68-73, 76-77, 78-84, 86-88, 89-91,106, 108), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110, 112, 114), по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116, 118).

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29.11.2022, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 22.03.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет - до 30.01.2031.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Также судом принимается во внимание, что ФИО1 оказывает материальную и физическую помощь отцу, который является инвалидом II группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учётом судимости по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 03.11.2020 и по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10.12.2020 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, наказание в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы будет полностью отвечать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период условного отбывания наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19.05.2023, по которому он осуждён за совершение умышленного преступления против собственности, на путь исправления не встал, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - города-героя Волгоград,

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 05.12.2023 до вступления в законную силу настоящего приговора, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью от 03.08.2023 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева