Приговор по делу № 1-329/2023 от 05.12.2023

№ 1-329/2023

64RS0043-01-2023-005603-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саратова Терентюка А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харченковой А.А.,

представителя потерпевшей ФИО2 в лице адвоката Коннова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

15.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

15.08.2022 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

18.01.2022 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) 21 марта 2023 года, находясь на территории г. Саратова, ФИО1, вступил в преступный сговор на совершение мошеннических действий, то есть хищение путем обмана денежных средств граждан, в крупном размере, с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, осуществляло телефонные звонки пожилым гражданам и сообщало заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием родственников последних, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственника, а ФИО1 в свою очередь выполнял роль курьера, получая денежные средства от потерпевших с целью хищения и дальнейшего распределения.

21 марта 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок ФИО3, находящейся по месту жительства, по адресу: <адрес>, и сообщило заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее родственника с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственника. После чего, получив информацию от ФИО3 об адресе ее проживания, неустановленное лицо сообщило его ФИО1, а последний проследовал по указанному адресу с целью хищения денежных средств введенной в заблуждение ФИО3 для их совместного распределения.

В тот же день и в то же время, ФИО1, находясь на лестничной площадке у входа в <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, получил от ФИО3 денежные средства в крупном размере в сумме 400 000 рублей, похитив их путем обмана совместно с неустановленным лицом и потратив на личные цели.

2) Кроме того, 21 марта 2023 года, находясь на территории г. Саратова, ФИО1 вступил в преступный сговор на совершение мошеннических действий, то есть хищение путем обмана денежных средств граждан, в крупном размере, с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, осуществляло телефонные звонки пожилым гражданам и сообщало заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием родственников последних, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственника, а ФИО1 в свою очередь выполнял роль курьера, получая денежные средства от потерпевших с целью хищения и дальнейшего распределения.

21 марта 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок ФИО2, находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, и сообщило заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее родственника с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственника. После чего, получив информацию от ФИО2 об адресе ее проживания, неустановленное лицо сообщило его ФИО1, а последний проследовал по указанному адресу с целью хищения денежных средств введенной в заблуждение ФИО2 для их совместного распределения.

В тот же день и в то же время, ФИО1, находясь в <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, получил от ФИО2 денежные средства в крупном размере в сумме 500 000 рублей, похитив их путем обмана совместно с неустановленным лицом и потратив на личные цели.

3) Кроме того, 22 марта 2023 года, находясь на территории г. Саратова, ФИО1 вступил в преступный сговор на совершение мошеннических действий, то есть хищение путем обмана денежных средств граждан, с причинением значительного ущерба с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, осуществляло телефонные звонки пожилым гражданам и сообщало заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием родственников последних с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственника, а ФИО1 в свою очередь выполнял роль курьера, получая денежные средства от потерпевших с целью хищения и дальнейшего распределения.

22 марта 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок ФИО4, находящейся по месту жительства, по адресу: <адрес>, и сообщило заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее родственника с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственника. После чего, получив информацию от ФИО4 об адресе ее проживания, неустановленное лицо сообщило его ФИО1, а последний проследовал по указанному адресу с целью хищения денежных средств введенной в заблуждение ФИО4 для их совместного распределения.

В тот же день и в то же время, ФИО1, находясь в <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, получил от ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 рублей, похитив их путем обмана совместно с неустановленным лицом и потратив на личные цели, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

4) Кроме того, 22 марта 2023 года, находясь на территории г. Саратова, ФИО1 вступил в преступный сговор на совершение мошеннических действий, то есть хищение путем обмана денежных средств граждан, в особо крупном размере, с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, осуществляло телефонные звонки пожилым гражданам и сообщало заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием родственников последних с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственника, а ФИО1 в свою очередь выполнял роль курьера, получая денежные средства от потерпевших с целью хищения и дальнейшего распределения.

22 марта 2023 года в период времени с 19 часов 20 минут до 23 часов 30 минут неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок ФИО5, находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, и сообщило заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее родственника, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственника. После чего, получив информацию от ФИО5 об адресе ее проживания, неустановленное лицо сообщило его ФИО1, а последний проследовал по указанному адресу с целью хищения денежных средств введенной в заблуждение ФИО5 для их совместного распределения.

В тот же день и в то же время, ФИО1, находясь в <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, получил от ФИО5 денежные средства в особо крупном размере в сумме 1 200 000 рублей, похитив их путем обмана совместно с неустановленным лицом и потратив на личные цели.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, он постоянно находился в поисках подработок, данные подработки, как правило, искал посредством сети Интернет, а именно в телеграмм каналах. На одном из форумов примерно 20 марта 2023 года он увидел сообщение от ранее неизвестного человека, который предлагал работу. Он решил откликнуться на данное объявление и связаться с его автором. В своем обращении он задал вопрос, в чем именно будет заключаться работа и какое вознаграждение будет за это получать. В личном сообщении в своем телеграмм канале получил ответ, где были описаны условия данной работы. В данном сообщении говорилось о том, что он должен будет работать курьером, вознаграждение за работу будет хорошим, остальные детали сообщат при личном общении. Данный вариант работы его устраивал и он спросил, как связаться лично с руководителем, предлагающим данную работу, чтобы поскорее к ней приступить. Ему сообщили, что все общение с работодателем будет происходить только посредством сообщений в телеграмм канале, его задача будет лишь выполнять последующие указания и поручения. Одним из первых поручений была идентификация личности, ему сообщили, что он будет работать курьером по перевозке больших денежных средств и для гарантии их сохранности ему необходимо будет отправить фотографии своего паспорта, на которых будет отображены лицевая сторона и страница с пропиской. В личном сообщении неизвестному человеку он отправил указанные фотографии, после чего он попросил записать видео-сообщение, на котором он демонстрирует свой паспорт у своего лица, после чего ему сообщили, что необходимо показать в режиме реального звонка вход в свою квартиру. После чего ему поступило сообщение, в котором говорилось, что его готовы принять на работу, также его попросили записать видеообращение в котором он сообщал, осознает факт, при котором будет перевозить денежные средства, полученные преступным путем при этом данный факт не будет мною разглашен представителям правоохранительных органов. Ему сообщили, что он подходит на роль курьера и при подходящем моменте он получит первый свой заказ. 21 марта 2023 года примерно в 12 часов 00 минут в приложении «Телеграмм» пришло сообщение от куратора под ник-нейма «Beneficiari», который ранее предлагал работу. В сообщении было указано, что для него имеется работа и необходимо проехать по адресу: <адрес>, где необходимо было забрать в денежные средства, и представиться водителем курьером, он вызвал такси «Убер», на данном автомобиле он доехал до адреса: <адрес>, время было примерно 12 часов 30 минут, подошел к 1 подъезду вышеуказанного дома, где на домофоне набрал номер квартиры №, ему ответила ранее неизвестная женщина, он представился курьером и приехал за посылкой, она открыла подъездную дверь, он поднялся на 5 этаж и увидел женщину пожилого возраста, находясь на лестничной площадке по вышеуказанному адресу, данная женщина передала ему в руки пакет с денежными средства в сумме 400 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. После как он забрал денежные средства недалеко от вышеуказанного дома пересчитал денежные средства, находящиеся в пакете. В пакете также находилось полотенце, простынь, наволочка, данные вещи он выбросил. Далее он сообщил куратору, что деньги получены, на что ему ответили, чтобы он направился в ближайший банкомат, он нашел банкомат «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <...> ТЦ «Оранжевый», находясь по данному адресу, он перевел денежные средства в сумме 360 000 рублей, на лицевой счет, который сообщил куратор в «Телеграмме». 40 000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения, по заранее имевшейся договоренности. Аналогично 21 марта 2023 года он выполнил заказ в г. Саратове, где по адресу <адрес> у пожилой женщины забрал 500 000 рублей, из которых через банкомат «Альфа-банка», а именно в ТЦ «Пентагон», перевел примерно 30 000 рублей на счет, который продиктовал оператор в ходе телефонного разговора через приложение «Телеграмм», банкомат начал отказывать в переводах, оператор продиктовал счет другого банка, а именно «Тинькофф-банк», банкомат находится рядом, и через него он перевел оставшуюся сумму 420 000 рублей. 50 000 рублей он оставил себе, как заработанные деньги. 22 марта 2023 года примерно в 16 часов 00 минут он находился в Заводском районе г. Саратова по своим личным делам. В это время ему поступил заказ с адреса <адрес>. По данному адресу у пожилой женщины забрал денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее он поехал в ТЦ «Пентагон» где через банкомат «Тинькофф» перевел 90 000 рублей на счет, который предоставил оператор, 10 000 рублей он оставил себе как заработанные. 22 марта 2023 года он выполнил заказ в г. Энгельсе, где по адресу: <адрес>, у пожилой женщины, которая представилась как Л.П., он забрал 1 200 000 рублей, из которых через «Тинькофф» в гипермаркете «Лента» на ул. Красноярской, 5 «б» г. Энгельс, перевел 185 000 рублей, 15 000 рублей в ТЦ «Пентагон» через банкомат «Тинькофф», 885 000 рублей через «Тинькофф» в ТЦ «Мир» на ул. Московской, г. Саратова, деньги переводились на счета, которые были продиктованы оператором, 120 000 рублей оставил себе в качестве заработка. На похищенные вышеуказанным способом деньги он приобрел два телефона, один из них «Айфон 11», который он подарил ФИО6, а также телефон «Редми». Полученные деньги он потратил на личные нужды. Он осознавал противоправность своих действий, понимал, что выступает посредником в мошеннической схеме по обману граждан, но наличие больших сумм, которые он получал за свою работу привлекали в данной работе, в связи с чем, осознанно рисковал. Также поясняет, что купюра номиналом 5 000 рублей, изъятая в ходе выемки у него, принадлежит потерпевшей ФИО4, а купюра номиналом 5 000 рублей, изъятая в ходе обыска в жилище, принадлежит потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 58-63, т. 1 л.д. 68-74, т. 1 л.д. 147-151, 195-197, т. 1 л.д. 198-209, т. 1 232-234, т. 2 л.д. 10-16, т. 2 л.д. 198-199, т. 2 л.д. 215-216, т. 3 л.д. 9-10)

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

1) по эпизоду хищения денежных средств у ФИО3:

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих лиц.

Показания потерпевшей ФИО3, согласно которым 21.03.2023 года она находилась дома по адресу проживания одна, когда в дневное время ей на стационарный телефон раздался звонок, ответив на который, в трубке она услышала плачь, в ходе разговора неизвестная женщина, которая представилась ее внучкой пояснила, что попала в ДТП и по ее вине пострадал человек. После чего разговор с ней продолжил мужчина, который представился следователем, он пояснил, что во избежание уголовной ответственности необходимо оплатить лечение пострадавшей в размере 900 000 рублей, на что она ответила, что у нее имеется сумма в размере 400 000 рублей. В ходе разговора она назвала неизвестному мужчине, который представился следователем, своей адрес проживания. После чего, спустя некоторое время, к ней домой по адресу проживания приехал молодой человек, которому по указанию «следователя» она передала пакет с постельным бельем, в которое были завернуты денежные средства в размере 400 000 рублей. Таким образом, действиями неизвестных ей причинен ущерб в размере 400 000 рублей, что для нее является крупным. Также поясняет, что похищенное постельное белье для нее материальной ценности не представляет. (т. 1 л.д. 21-28, т. 1 л.д. 65-67, т. 2 л.д. 170-171)

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым ее мама ФИО3 21.03.2023 года находилась дома по адресу проживания одна, так как она была на работе, вернувшись с работы из разговора с ФИО3 она узнала, что в дневное время на стационарный телефон раздался звонок от неизвестных, которые пояснили, что ее внучка попала в ДТП, для того, чтобы избежать уголовной ответственности необходимо пострадавшим заплатить денежные средства за лечение. После чего она передала неизвестному мужчине, который приехал к ней домой, денежные средства в размере 400 000 рублей завернутые в постельное белье. (т. 1 л.д. 29-33)

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым ее молодой человек ФИО1 обратился с просьбой, чтобы она оформила на свое имя банковскую карту и передала эту карту ему в пользование. Она данной картой не пользовалась, при оформлении карты к ней был привязан ее номер телефона, а также подключена функция о получении смс-сообщений в случае зачислений денежных средств на карту или списании с карты денежных средств. 21.03.2023 года примерно в обеденное время ей на телефон пришло уведомление о зачислении на карту, которую она передала в пользование ФИО1, денежных средств в сумме 35 000 рублей. Сразу же после этого ей позвонил ФИО1, который сообщил, что заработал эти деньги и положил их на карту. В ходе разговора он сказал, что расскажет позже, где он заработал деньги, и сказал, что у него все нормально. В этот же день он приехал к ней и сказал, что пока не может рассказать, каким образом он заработал деньги. В этот же день, ближе к вечеру, ФИО1 сказал, что собирается поехать и еще заработать деньги, но куда именно он поехал, и каким образом он хотел заработать деньги, ФИО1 не сказал. Он вызвал такси и уехал. Спустя некоторое время в это же день ей пришло уведомление о зачислении на банковскую карту, которую она передала в пользование ФИО1, денежных средств в сумме 50 000 рублей. Примерно в 21 час 20 минут ей позвонил ФИО1 и сообщил, что едет в сторону ее дома. После чего она стала спрашивать ФИО1, откуда у него такие деньги, где он их заработал. ФИО1 пояснил, что он нашел подработку в мессенджере «Телеграмм», там он прошел верификацию, то есть называл свою личность, а именно, скидывал данные своего паспорта, видео места, где проживает, после чего ему сказали, что данная подработка незаконна, она заключалась в том, что ему будет необходимо ездить по различным адресам, которые ему будет сообщать оператор, и забирать у людей денежные средства, и в дальнейшем денежные средства в сумме 10% от той суммы, которую он заберет, он может оставлять себе, а остальные подученные денежные средства он должен направлять оператору по тем реквизитам, которое ему пришлет оператор. То есть ФИО1 осознавал, что он занимается незаконной деятельностью. Когда он ей это рассказал, она сказала, что все, чем он занимается, это опасно, спросила, зачем он связался с таким видом заработка. Но он сказал, что все будет в порядке, то есть ей не удалось отговорить его от подобного сомнительного заработка. 22.03.2023 года примерно в обеденное время ФИО1 сообщил, что вновь собирается ехать для заработка денежных средств, он пояснил, что администратор попросил его съездить за деньгами, он собрался, вызвал таки и уехал. Примерно в 21 час 00 минут он вернулся домой, но несмотря на просьбы, он ей ничего не рассказывал по поводу работы. (т. 1 л.д. 116-119)

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым она является врачом психиатром-наркологом в ГУЗ «СГПНД» по г. Саратову. С декабря 2021 года в их больнице на профилактическом учете у врача нарколога состоит ФИО1 с диагнозом пагубное употребление наркотических и других ПАВ. Данный диагноз не является хроническим психическим расстройством, и больной в полной мере может осознавать последствия своих преступных деяний и руководить ими. (т. 2 л.д. 206-207)

Заявление ФИО3, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.03.2023 года мошенническим путем, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 400 000 рублей. (т. 1 л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия от 21.03.2023 года, согласно которого с участием заявителя ФИО3, осмотрен участок лестничной клетки у входа в <адрес>, который согласно осмотра является местом совершения преступления. Также в ходе осмотра изъяты копии заявлений, написанные ФИО3 (т. 1 л.д. 4-13)

Ответ на запрос АО «Торговый центр «Оранжевый», согласно которому АО «Торговый центр «Оранжевый» предоставил записи с камер видеонаблюдения за 21.03.2023 года. (т. 1 л.д. 44-45)

Протокол выемки от 23.03.2023 года, согласно которому свидетель ФИО6 добровольно выдала мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежащий ей. (т. 1 л.д. 122-126)

Протокол выемки от 23.03.2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон 5с», мобильный телефон марки «Редми 9С», купюру номиналом 5000 рублей, кошелек мужской, банковская карта ПАО Сбербанк принадлежащие ему. (т. 1 л.д. 155-162)

Протокол обыска от 24.03.2023 года, согласно которого проведен обыск жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска ничего не изъято. (т. 1 л.д. 210-216)

Протокол обыска от 24.03.2023 года, согласно которого проведен обыск жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъята купюра номиналом 5 000 рублей серия АЗ 8786470. (т. 1 л.д. 219-225)

Протоколы осмотров предметов от 27.09.2023 года, 27.09.2023 года, 27.09.2023 года, 28.09.2023 года, 29.09.2023 года, 29.03.2023 года, 30.09.2023 года, 03.10.2023 года, 10.10.2023 года, 11.10.2023 года, согласно которым осмотрены, после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: CD-диск полученный ответом на запрос от ООО ТЦ «Оранжевый» упакованный в бумажный конверт; CD-диск изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.03.2023 по адресу: <адрес> с видеозаписями с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт; купюра номиналом 5 000 рублей серия №; купюра номиналом 5 000 рублей серия №; сотовый телефон марки «Iphone 5s», упакованный в бумажный конверт; мужской кошелек черного цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет; банковская карта ПАО Сбербанк №, упакованная в бумажный конверт; сотовый телефон марки «Самсунг» принадлежащий свидетелю ФИО6; мобильный телефон марки «Айфон 11», упакованный в бумажный конверт; мобильный телефон марки «Редми 9С», упакованный в бумажный конверт; заявление написанное ФИО3; заявление написанное ФИО2; заявление написанное ФИО4; 2 CD-диска предоставленных АО «АЛЬФА-БАНК»; детализация звонков по абонентскому номеру №, принадлежащего потерпевшей ФИО3, детализация звонков по абонентскому номеру №, принадлежащего потерпевшей ФИО5 (т. 2 л.д. 87-90, 91-94, 95-97, 98-107, 108-110, 118-120, 121-137, 161-164, 200-205, 208-210)

Протокол выемки от 29.09.2023 года, согласно которому свидетель ФИО6 добровольно выдает мобильный телефон марки «Айфон 11», подаренный ей ФИО1 (т. 2 л.д. 113-117)

Заключение эксперта № от 06.10.2023 года, согласно которому проведена товароведческая судебная экспертиза, в ходе которой установлена остаточная стоимость сотового телефона марки «Редми» 4916 рублей 67 копеек, сотового телефона марки «Айфон 5с» 2916 рублей 67 копеек, мужского кошелька 2532 рубля 95 копеек, сотового телефона марки «Айфон 11» 26483 рубля 33 копейки. (т. 2 л.д. 144-159);

Выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты №, открытой на имя ФИО6 находящейся в пользовании у ФИО1 за период времени с 20.03.2023 по 24.03.2023, согласно которой на данный банковский счет поступали денежные средства, добытый преступным путем. (т. 2 л.д. 166-169)

Детализация услуг связи по абонентскому номера ПАО «Ростелеком» № за период времени с 01.03.2023 по 22.03.2023, согласно которой 21.03.2023 по данному абонентскому номеру оказывались услуги связи. (т. 1 л.д. 46-50)

Протокол предъявления лица для опознания от 23.03.2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО3 опознала в ФИО1 мужчину, которому 21.03.2023 года на лестничной площадке рядом с <адрес> она передала денежные средства в размере 400 000 рублей. Мужчину она опознала по росту, форме лица и глаз. (т. 1 л.д. 38)

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетелей ФИО6, ФИО7, письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, потерпевшей, а также самооговора ФИО1 не усматривается.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается перечисленными доказательствами. При этом судом учитывается, что действия ФИО1 и неустановленных следствием лиц были совместными, согласованными и направленными на обман потерпевшей и хищение ее денежных средств.

Соглашается суд и с квалифицирующим признаком хищения в крупном размере, поскольку сумма похищенного превышает 250 000 рублей и составляет 400 000 руб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, 21.03.2023 года, имея единый с неустановленными лицами умысел на хищение путем обмана денежных средств, под предлогом, что внучка попала в ДТП и для того, чтобы избежать уголовной ответственности необходимо пострадавшим заплатить денежные средства за лечение, похитил денежные средства потерпевшей ФИО3 в размере 400 000 рублей, что является крупным размером.

2) по эпизоду хищения денежных средств у ФИО2:

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих лиц.

Показания потерпевшей ФИО2, согласно которым она проживает одна, 21.03.2023 года в вечернее время она находилась дома по адресу проживания, когда ей на стационарный телефон раздался звонок, ответив на который она услышала мужской голос, мужчина в трубке представился следователем и пояснил, что подруга ее дочери по имени Елена попала в ДТП и по ее вине пострадал человек. Для проведения операции и лечения необходимы денежные средства, тогда она назвала адрес своего проживания. Спустя некоторое время к ней домой по адресу проживания приехал ранее неизвестный ей мужчина, которому она передала денежные средства в размере 400 000 рублей, которые завернула в бумагу. После чего мужчина вышел из подъезда, продолжив разговор с неизвестным по телефону, он сообщил, что необходимы еще денежные средства, на что она согласилась и сообщила, что у нее имеется еще 100 000 рублей. Спустя некоторое время к ней домой вернулся тот же мужчина, который первый раз забрал у нее денежные средства и она передала ему еще 100 000 рублей также завернутые в бумагу. Таким образом, действиями неизвестных ей причинен ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей (т. 1 л.д. 95-100, 152-154, т. 2 л.д. 241-242)

Показания свидетеля ФИО9, согласно которым ее мачеха ФИО10, которая проживает одна, 21 марта 2023 года передала неизвестному лицу денежные средства в размере 500 000 рублей. (т. 2 л.д. 246-247)

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым ее молодой человек ФИО1 обратился с просьбой, чтобы она оформила на свое имя банковскую карту и передала эту карту ему в пользование. Она данной картой не пользовалась, при оформлении карты к ней был привязан ее номер телефона, а также подключена функция о получении смс-сообщений в случае зачислений денежных средств на карту или списании с карты денежных средств. 21.03.2023 года примерно в обеденное время ей на телефон пришло уведомление о зачислении на карту, которую она передала в пользование ФИО1, денежных средств в сумме 35 000 рублей. Сразу же после этого ей позвонил ФИО1, который сообщил, что заработал эти деньги и положил их на карту. В ходе разговора он сказал, что расскажет позже, где он заработал деньги, и сказал, что у него все нормально. В этот же день он приехал к ней и сказал, что пока не может рассказать, каким образом он заработал деньги. В этот же день, ближе к вечеру, ФИО1 сказал, что собирается поехать и еще заработать деньги, но куда именно он поехал, и каким образом он хотел заработать, деньги ФИО1 не сказал. Он вызвал такси и уехал. Спустя некоторое время в это же день ей пришло уведомление о зачислении на банковскую карту, которую она передала в пользование ФИО1, денежных средств в сумме 50 000 рублей. Примерно в 21 час 20 минут ей позвонил ФИО1 и сообщил, что едет в сторону ее дома. После чего она стала спрашивать ФИО1, откуда у него такие деньги, где он их заработал. ФИО1 пояснил, что он нашел подработку в мессенджере «Телеграмм», там он прошел верификацию, то есть называл свою личность, а именно, скидывал данные своего паспорта, видео места, где проживает, после чего ему сказали, что данная подработка незаконна, она заключалась в том, что ему будет необходимо ездить по различным адресам, которые ему будет сообщать оператор, и забирать у людей денежные средства, и в дальнейшем денежные средства в сумме 10% от той суммы, которую он заберет, он может оставлять себе, а остальные подученные денежные средства он должен направлять оператору по тем реквизитам, которое ему пришлет оператор. То есть ФИО1 осознавал, что он занимается незаконной деятельностью. Когда он ей это рассказал, она сказала, что все, чем он занимается, это опасно, спросила, зачем он связался с таким видом заработка. Но он сказал, что все будет в порядке, то есть ей не удалось отговорить его от подобного сомнительного заработка. 22.03.2023 года примерно в обеденное время ФИО1 сообщил, что вновь собирается ехать для заработка денежных средств, он пояснил, что администратор попросил его съездить за деньгами, он собрался, вызвал таки и уехал. Примерно в 21 час 00 минут он вернулся домой, но несмотря на просьбы, он ей ничего не рассказывал по поводу работы. (т. 1 л.д. 116-119)

Заявление ФИО2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.03.2023 года мошенническим путем, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 500 000 рублей. (т. 1 л.д. 85)

Протокол осмотра места происшествия от 21.03.2023 года, согласно которому с участием заявителя ФИО2 осмотрена <адрес>, который согласно осмотра является местом совершения преступления. Также в ходе осмотра изъято заявление, написанное ФИО2 (т. 1 л.д. 86-92)

Протокол осмотра места происшествия от 22.03.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности возле подъезда № <адрес>, где обнаружены камеры видеонаблюдения. Запись с камер видеонаблюдения записана на CD-R диск. (т. 1 л.д. 104-107)

Протокол предъявления лица для опознания от 23.03.2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО2 опознала в ФИО1 мужчину, которому 21.03.2023 года в коридоре <адрес> она передала денежные средства в размере 500 000 рублей. (т. 1 л.д. 128-134)

Протокол выемки от 23.03.2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон 5с», мобильный телефон марки «Редми 9С», купюру номиналом 5 000 рублей, кошелек мужской, банковская карта ПАО Сбербанк принадлежащие ему. (т. 1 л.д. 155-162)

Протокол обыска от 24.03.2023 года, согласно которому проведен обыск жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска ничего не изъято. (т. 1 л.д. 210-216)

Протокол обыска от 24.03.2023 года, согласно которому проведен обыск жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъята купюра номиналом 5 000 рублей серия №. (т. 1 л.д. 219-225)

Заключение эксперта № от 06.10.2023 года, согласно которому проведена товароведческая судебная экспертиза, в ходе которой установлена остаточная стоимость сотового телефона марки «Редми» 4 916 рублей 67 копеек, сотового телефона марки «Айфон 5с» 2 916 рублей 67 копеек, мужского кошелька 2 532 рубля 95 копеек, сотового телефона марки «Айфон 11» 26 483 рубля 33 копейки. (т. 2 л.д. 144-159)

Выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты №, открытой на имя ФИО6, находящейся в пользовании у ФИО1 за период времени с 20.03.2023 года по 24.03.2023 года, согласно которой на данный банковский счет поступали денежные средства, добытый преступным путем. (т. 2 л.д. 166-169)

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО6, ФИО9, письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, потерпевшей, а также самооговора ФИО1 не усматривается.

Соглашается суд и с квалифицирующим признаком хищения в крупном размере, поскольку сумма похищенного превышает 250 000 рублей и составляет 500 000 руб.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, 21.03.2023 года, имея единый с неустановленными лицами умысел на хищение путем обмана денежных средств, под предлогом, что подруга ее дочери попала в ДТП и пострадавшим необходимо заплатить денежные средства на лечение, похитил денежные средства потерпевшей ФИО2 в размере 400 000 рублей, что является крупным размером.

3) по эпизоду хищения денежных средств у ФИО4:

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих лиц.

Показания потерпевшей ФИО4, согласно которым она проживает одна, 22.03.2023 года она находилась дома, когда ей раздался звонок, в трубке она услышала голос мужчины, который представился ей адвокатом, он сообщил, что ее внучка, которая уже долгое время проживает в г. Санкт-Петербург попала в ДТП и по ее вине пострадал человек, после чего трубку взял другой человек, она услышала женский голос и подумала, что это ее внучка. Тогда она поверила, что произошло ДТП. Неизвестный мужчина сообщил ей, что во избежание уголовной ответственности необходимо оплатить лечение пострадавшему. Тогда в ходе разговора она назвала свой адрес проживания и согласилась передать денежные средства. Спустя некоторое время к ней домой приехал ранее неизвестный ей мужчина, которому она передала 100 000 рублей без какой-либо упаковки. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 100 000 рублей, что для нее является значительным. (т. 1 л.д. 178-179, л.д. 188-190, т. 2 л.д. 224-245)

Показания свидетеля ФИО11, согласно которым ее свекровь ФИО4 проживает одна, как ей стало известно 22.03.2023 года она находилась у себя дома, когда ей раздался звонок, в ходе разговора с неизвестными ей пояснили, что ее внучка попала в ДТП и на ее лечение необходимы денежные средства, тогда она сообщила своей адрес проживания, для того, чтобы к ней мог приехать курьер и забрать денежные средства. После чего, спустя некоторое время, к ней домой по адресу проживания приехал ранее неизвестный мужчина, которому она передала денежные средства в размере 100 000 рублей. (т. 2 л.д. 65-67)

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым ее молодой человек ФИО1 обратился с просьбой, чтобы она оформила на свое имя банковскую карту и передала эту карту ему в пользование. Она данной картой не пользовалась, при оформлении карты к ней был привязан ее номер телефона, а также подключена функция о получении смс-сообщений в случае зачислений денежных средств на карту или списании с карты денежных средств. 21.03.2023 года примерно в обеденное время ей на телефон пришло уведомление о зачислении на карту, которую она передала в пользование ФИО1, денежных средств в сумме 35 000 рублей. Сразу же после этого ей позвонил ФИО1, который сообщил, что заработал эти деньги и положил их на карту. В ходе разговора он сказал, что расскажет позже, где он заработал деньги, и сказал, что у него все нормально. В этот же день он приехал к ней и сказал, что пока не может рассказать, каким образом он заработал деньги. В этот же день, ближе к вечеру, ФИО1 сказал, что собирается поехать и еще заработать деньги, но куда именно он поехал, и каким образом он хотел заработать, деньги ФИО1 не сказал. Он вызвал такси и уехал. Спустя некоторое время в это же день ей пришло уведомление о зачислении на банковскую карту, которую она передала в пользование ФИО1, денежных средств в сумме 50 000 рублей. Примерно в 21 час 20 минут ей позвонил ФИО1 и сообщил, что едет в сторону ее дома. После чего она стала спрашивать ФИО1, откуда у него такие деньги, где он их заработал. ФИО1 пояснил, что он нашел подработку в мессенджере «Телеграмм», там он прошел верификацию, то есть называл свою личность, а именно, скидывал данные своего паспорта, видео места, где проживает, после чего ему сказали, что данная подработка незаконна, она заключалась в том, что ему будет необходимо ездить по различным адресам, которые ему будет сообщать оператор, и забирать у людей денежные средства, и в дальнейшем денежные средства в сумме 10% от той суммы, которую он заберет, он может оставлять себе, а остальные подученные денежные средства он должен направлять оператору по тем реквизитам, которое ему пришлет оператор. То есть ФИО1 осознавал, что он занимается незаконной деятельностью. Когда он ей это рассказал, она сказала, что все, чем он занимается, это опасно, спросила, зачем он связался с таким видом заработка. Но он сказал, что все будет в порядке, то есть ей не удалось отговорить его от подобного сомнительного заработка. 22.03.2023 года примерно в обеденное время ФИО1 сообщил, что вновь собирается ехать для заработка денежных средств, он пояснил, что администратор попросил его съездить за деньгами, он собрался, вызвал таки и уехал. Примерно в 21 час 00 минут он вернулся домой, но несмотря на просьбы, он ей ничего не рассказывал по поводу работы. (т. 1 л.д. 116-119)

Заявление ФИО4, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.03.2023 года мошенническим путем, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей. (т. 1 л.д. 169)

Протокол выемки от 23.03.2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон 5с», мобильный телефон марки «Редми 9С», купюру номиналом 5 000 рублей, кошелек мужской, банковская карта ПАО Сбербанк принадлежащие ему. (т. 1 л.д. 155-162)

Протокол обыска от 24.03.2023 года, согласно которому проведен обыск жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъята купюра номиналом 5 000 рублей серия АЗ 8786470. (т. 1 л.д. 219-225)

Заключение эксперта № от 06.10.2023 года, согласно которому проведена товароведческая судебная экспертиза, в ходе которой установлена остаточная стоимость сотового телефона марки «Редми» 4 916 рублей 67 копеек, сотового телефона марки «Айфон 5с» 2 916 рублей 67 копеек, мужского кошелька 2 532 рубля 95 копеек, сотового телефона марки «Айфон 11» 26 483 рубля 33 копейки. (т. 2 л.д. 144-159)

Протокол осмотра места происшествия от 23.03.2023 года, согласно которому с участием заявителя ФИО4, осмотрена <адрес>, которая согласно осмотра является местом совершения преступления. Также в ходе осмотра изъято заявление, написанное ФИО4 (т. 1 л.д. 170-174);

Протокол предъявления лица для опознания от 23.03.2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО4 опознала в ФИО1 мужчину, которому 22.03.2023 года в коридоре <адрес> она передала денежные средства в размере 100 000 рублей (т. 1 л.д. 182-187)

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО6, ФИО11, письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, потерпевшей, а также самооговора ФИО1 не усматривается.

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество, совершенное по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшей, размера дохода ее семьи, что она является пенсионером. Позиция потерпевшей о значительности ущерба, причиненной ей в результате преступления, оценивалось судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими имущественное положение потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, 22.03.2023 года, имея единый с неустановленными лицами умысел на хищение путем обмана денежных средств, под предлогом, что ее внучка попала в ДТП и для того, чтобы избежать уголовной ответственности пострадавшему необходимо оплатить лечение, похитил денежные средства потерпевшей ФИО4 в размере 100 000 рублей, что является значительным ущербом гражданину.

4) по эпизоду хищения денежных средств, в крупном размере у ФИО5:

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих лиц.

Показания потерпевшей ФИО5, согласно которым по адресу проживания живет вместе с мужем. 22.03.2023 года, находясь дома в вечернее время ей раздался звонок, в ходе разговора с неизвестным он пояснил, что ее дочь попала в ДТП и по ее вине пострадал человек, после чего сообщил, что к ней домой приедет курьер, которому необходимо будет передать денежные средства на лечение пострадавшего. Спустя некоторое время к ней домой приехал ранее неизвестный мужчина, которому в коридоре своей квартиры она передала денежные средства в размере 1 200 000 рублей. Данный ущерб является особо крупным. (т. 1 л.д. 242, т. 2 л.д. 229-230)

Показания свидетеля ФИО12 от 23.03.2023 года, согласно которым 22.03.2023 года, созвонившись со своей мамой ФИО5 она узнала, что она передала неизвестному мужчине, который приехал к ней домой денежные средства в сумме более 900 000 рублей. (т. 1 л.д. 246)

Показания свидетеля ФИО13 от 20.10.2023 года, согласно которым 22.03.2023 года он находился дома вместе со своей женой ФИО5 и спал в связи с плохим самочувствием. Проснувшись, от жены он узнал, что она передала неизвестному мужчине, который приехал к ним домой денежные средства в размере 1 200 000 рублей. (т. 2 л.д. 231-232)

Заявление ФИО12, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.03.2023 года мошенническим путем похитило принадлежащие ее матери ФИО5 денежные средства. (т. 1 л.д. 237);

Протокол осмотра места происшествия от 20.10.2023 года, согласно которому осмотрена <адрес> с участием потерпевшей ФИО5 В ходе осмотра установлено, что в коридоре квартиры она передала неустановленному лицу денежные средства в размере 1 200 000 рублей. (т. 2 л.д. 233-235)

Протокол выемки от 23.03.2023 года, согласно которому свидетель ФИО6 добровольно выдала мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежащий ей (т. 1 л.д. 122-126)

Протокол выемки от 23.03.2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон 5с», мобильный телефон марки «Редми 9С», купюру номиналом 5 000 рублей, кошелек мужской, банковская карта ПАО Сбербанк принадлежащие ему. (т. 1 л.д. 155-162)

Протокол обыска от 24.03.2023 года, согласно которому проведен обыск жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска ничего не изъято (т. 1 л.д. 210-216)

Протокол обыска от 24.03.2023 года, согласно которому проведен обыск жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъята купюра номиналом 5 000 рублей серия АЗ 8786470 (т. 1 л.д. 219-225)

Заключение эксперта № от 06.10.2023 года, согласно которому проведена товароведческая судебная экспертиза, в ходе которой установлена остаточная стоимость сотового телефона марки «Редми» 4 916 рублей 67 копеек, сотового телефона марки «Айфон 5с» 2 916 рублей 67 копеек, мужского кошелька 2 532 рубля 95 копеек, сотового телефона марки «Айфон 11» 26 483 рубля 33 копейки. (т. 2 л.д. 144-159)

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями потерпевшей ФИО5 и свидетелей ФИО6, ФИО11, письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, потерпевшей, а также самооговора ФИО1 не усматривается.

Соглашается суд и с квалифицирующим признаком хищения в особо крупном размере, поскольку сумма похищенного превышает один миллион рублей и составляет 1 200 000 руб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, 22.03.2023 года, имея единый с неустановленными лицами умысел на хищение путем обмана денежных средств, под предлогом, что ее дочь попала в ДТП и пострадавшему необходимо оплатить лечение, похитил денежные средства потерпевшей ФИО5 в размере 1 200 000 рублей, что является значительным ущербом гражданину.

Оценивая данные о личности ФИО1, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенных деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания по каждому эпизоду преступления суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признает по каждому эпизоду преступления – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, в связи с чем, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции их от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к ним применено быть не может.

При этом суд считает возможным, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его отношения к содеянному не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями частей 2, 3, 4 статьи 159 УК РФ, такие как штраф и ограничение свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступленй, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, входящих в совокупность, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.08.2022 года, подлежит отмене, а наказание на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшими ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 заявлены гражданские иски на сумму 400 000 рублей, 495 000 рублей, 100 000 рублей, 1 200 000 рублей соответственно.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба: ФИО3 на сумму 400 000 рублей, ФИО2 на сумму 495 000 рублей, ФИО4 на сумму 95 000 рублей, ФИО5 на сумму 1 200 000 рублей - подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

В целях обеспечения исполнения возможного приговора суда в части возможных взысканий постановлениями суда наложен арест на имущество ФИО1 - сотовый телефон торговой марки «Iphone 5s», сотовый телефон торговой марки «Redmi 9C», кошелек мужской черного цвета, сотовый телефон торговой марки «Iphone 11», с установлением ограничения в виде запрета распоряжаться и пользоваться указанным имуществом.

Поскольку приговором суда удовлетворяются гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлениями материального ущерба, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для ареста его имущества, не отпали, следовательно, обеспечительные меры не могут быть отменены, арест, наложенный на имущество ФИО1 - сотовый телефон торговой марки «Iphone 5s», сотовый телефон торговой марки «Redmi 9C», кошелек мужской черного цвета, сотовый телефон торговой марки «Iphone 11», подлежит сохранению с сохранением ранее установленных ограничений, до исполнения приговора суда с целью возможного обращения взыскания на имущество должника по исполнительному производству.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.08.2022 года, и на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 15.09.2022 года и приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.08.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 495 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 95 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 200 000 рублей.

Аресты на имущество ФИО1, а именно: сотовый телефон торговой марки «Iphone 5s», сотовый телефон торговой марки «Redmi 9C», кошелек мужской черного цвета, сотовый телефон торговой марки «Iphone 11», наложенные на основании постановлений Октябрьского районного суда г. Саратова от 20.10.2023 года и от 24.10.2023 года, – сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства: купюру номиналом 5 000 рублей серии №, 1997 года выпуска – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4; купюру номиналом 5 000 рублей серии №, 1997 года выпуска – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2; мобильный телефон «Самсунг» свидетеля ФИО6 – оставить по принадлежности ФИО6; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, – и далее хранить при деле; банковскую карту ПАО Сбербанк №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, – уничтожить, как непредставляющую материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Садомцева