Решение по делу № 2-307/2023 от 13.11.2023

дело №2-307/2023

<Цифры изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО Совкомбанк) о взыскании из стоимости наследственного имущества М задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества М суммы задолженности в размере 300 822,50 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 208 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и М был заключен кредитный договор <Цифры изъяты> (4664513598), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 203 603,95 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Задолженность ответчика перед банком составляет 300 822,59 рублей. М умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование «Забитуй», территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МО «Забитуй» П в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, к администрации никаких претензий быть не может, по аналогичному делу с него уже взыскана задолженность, имущество заложено.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Иркутской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что доказательств фактического наличия имущества, зарегистрированного за умершим на момент его смерти, их местонахождение и технического состояния истцом не представлено. Погашение задолженности по кредитному договору за счет средств казны Российской Федерации не представляется возможным. Управление фактически имуществом умершего не владеет, а следовательно погашение задолженности за счет казны Российской Федерации не представляется возможным. Управление подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и М (Заёмщик) путем направления последней оферты и акцептования её банком заключен договор кредитования <Цифры изъяты> (<Цифры изъяты>) по тарифному плану Текущий РС, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях, общих условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 203 603,95 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,70% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что размер ежемесячного взноса составляет 5 708 рублей, состав ежемесячного взноса установлен общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения денежных средств с ТБС.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ общих условий банк имеет право потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в нарушение сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что при заключении указанного договора кредитования разногласий по его условиям у сторон не имелось. Доказательства, подтверждающие, что ответчик предпринимал действия к изменению условий договора, внесению уточняющих формулировок, а также о понуждении ответчика к заключению договора, отсутствуют. М была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, согласилась с этими условиями.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, из содержания которой установлено, что обязательства по договору кредитования исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 300 822,59 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 178 813,48 рублей; просроченные проценты 71 770,20 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 17 078,75 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 708,80 рублей; неустойка на просроченную ссуду 14 998,55 рублей; неустойка на просроченные проценты 16 452,81 рубля.

Данный расчет судом проверен, и он соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик М умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены.

В соответствии с абзацем шестым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п.50 указанного Постановления Пленума разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п.49 указанного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятия наследства (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти М и с целью установления наследников, принявших наследство, после ее смерти, судом направлен запрос нотариусу Аларского нотариального округа.

Согласно наследственному делу <Цифры изъяты> открытому к имуществу М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дети М – С, О от принятия наследства отказались.

Согласно ответу на запрос службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, М не имела зарегистрированных самоходных машин и других видов техники.

Согласно ответу МУП «БТИ г. Иркутска» сведения о регистрации недвижимого имущества за М отсутствуют.

<Данные изъяты>

Согласно ответу на запрос ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» М не имела зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов Иркутской области.

Согласно ответам на запрос АО «Альфа Банк», ПАО Росбанк, ПАО ВТБ, М не имела счетов и вкладов, клиентом банка не являлась.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» на имя М транспортных средств зарегистрировано не было.

Согласно ответу на запрос администрации МО «Забитуй» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информацией о лицах, проживающих по адресу: <Адрес изъят>, не располагает.

Решением Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с администрации МО «Забитуй» в пределах стоимости наследственного имущества М в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в размере 205 929, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 259, 30 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 188 013, 86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 188 013, 86 руб., за каждый календарный день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на предмет залога квартиру и земельный участок по адресу: по адресу: Россия, 669456, <Адрес изъят> -1.

Указанным решением установлено, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <Адрес изъят>, участок 20-1, кадастровый <Цифры изъяты>, составляет 84 864 руб.; кадастровая стоимость квартиры по адресу: <Адрес изъят> составляет 302 261,52 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, по адресу: <Адрес изъят> составляет 346 620 руб.

Кроме того, судом установлено, что на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя М имеются денежные средства:

- на счете <Цифры изъяты> – 56,82 рублей;

- на счете <Цифры изъяты> – 21,07 рубль.

- на счете <Цифры изъяты> – 514,26 рублей;

Таким образом, в состав наследственного имущества умершей М вошло следующее имущество:

<Данные изъяты>

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 592,15 рублей.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором. Требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость выморочного имущества, с учетом вынесенного решения Аларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Для муниципального образования «Забитуй», территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст.1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследники муниципальное образование «Забитуй», территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области становятся должниками (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.

Таким образом, в данном случае при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, оставшееся после смерти заемщика М имущество, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, а именно:

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 592,15 рублей – территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области;

- земельный участок, <Данные изъяты> – муниципальному образованию «Забитуй».

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21.12.2000 N263-0, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно расчету представленному банком размер штрафных санкций составляет: за просроченную ссуду 33 160,16 рублей.

Оценивая размер неисполненных обязательств, за которые начислена данная неустойка, учитывая сумму основного долга, дату возникновения задолженности, последствия нарушения обязательства, суд полагает, что она является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости снижения размера суммы неустойки с 33 160,16 рублей до 5 000 рублей, данная сумма будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения и последствий.

На основании изложенного, указанные органы являются надлежащими ответчиками по данному делу, с которых подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 272 662,43 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Заявленная сумма с учетом приведенных положений законодательства подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пределах перешедшего каждому наследнику выморочного имущества.

Судом установлено, что на момент вынесения судом решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников М наследство не принял, поэтому имущество, оставшееся после его смерти, признается выморочным.

Таким образом, с муниципального образования «Забитуй», территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес изъят> в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по спорному кредитному договору в размере 272 662,43 рублей в пределах стоимости наследственного имущества М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя М в ПАО Сбербанк <Цифры изъяты> в размере 56,82 рублей, <Цифры изъяты> в размере 21,07 рубля, <Цифры изъяты> в размере 514,26 рублей; муниципального образования «Забитуй» в лице администрации МО «Забитуй» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: расположенный по адресу: <Адрес изъят>, на поле «за Антоном» в 1 км. на юго-восток от д.Нарены, кадастровый <Цифры изъяты>, кадастровая стоимость 346 620 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес изъят>1, кадастровый <Цифры изъяты>, кадастровая стоимость 84 864 рубля; жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес изъят>, кадастровый <Цифры изъяты>, кадастровая стоимость 302 261,52 рубль.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено принятия последней наследства, оставшегося после смерти М

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов.

Согласно абзацу второму пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая, что ответчики являются солидарными должниками как наследники, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 6 208 рублей подлежат взысканию с муниципального образования «Забитуй», территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения долга М, умершей ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 272 662 (двести семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два) рублей 43 копеек, солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, <Цифры изъяты> в размере 56,82 рублей, <Цифры изъяты> в размере 514,26 рублей, <Цифры изъяты> в размере 21,07 рубля, путем обращения взыскания на денежные средства, муниципального образования «Забитуй» в лице администрации МО «Забитуй» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: расположенный по адресу: <Адрес изъят>, на поле «за Антоном» в 1 км. на юго-восток от д.Нарены, кадастровый <Цифры изъяты>, кадастровая стоимость 346 620 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес изъят>1, кадастровый <Цифры изъяты>, кадастровая стоимость 84 864 рубля; жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес изъят>, кадастровый <Цифры изъяты>, кадастровая стоимость 302 261,52 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 208 (шесть тысяч двести восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании из стоимости наследственного имущества М задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества М задолженности по кредитному договору в размере 300 822,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 208 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев